MarekDUC píše: Creck> ekonomické přednášky jsem od soudruha nečekal lol lol lol , koruna klesá vůči dolaru a tvé vysvětlení .

Tak jako spravny kapitalista mi vysvetli jak to soudruzi delali ze nemeli skoro zadne dluhy a vy kapitaliste jste za nejakych 25 let nasekali dluhy v celkove vysi okolo 10 bil. Kc ?

To jako zadluzena zeme az po usi je ten spravny kapitalisticky raj ?

Creck píše: Qeeg> 1)Cekam na tu vetu !!!! Nevykrucuj se jak had smejde ! Me nezajima co pise nejaky Ok8 , dej mi sem vetu v ktere pisu ze rusove byli zbaveni viny !!!!

2)Ja ti prislusnou pasaz dodal, pokud si ji neumis dodat ke kontextu predeslych - tvuj problem !

Oba jen lzete, prekrucujete a pak se vyhybate

Tak pro hloupého ještě jednou:
1. MarekDUC v příspěvku 139 se ptal na to, jestli to s tou Katyní myslí OK8 vážně a ty mu dáváš odkaz na rozsudek. Tvé trapné pokusy o vymluvení "já to tak nenapsal" jsou asi stejné jako tvrzení "já ten úplatek ale nevzal, oni mi ho poslali na účet". Ale snaž se dál.
2. v rozsudku se nic o zamítnutí důkazů nepíše. 'Zádnou pasáž z rozsudku jsi k tomuto nedodal. V rozsudku se navíce ani nepíše nic ve vztahu k Jelzinovi nebo Gorbačovovi.

Fakt se líbí jak neustále lžeš . Nechcešuž konečně pofoukat tu bolístku lháři?

Qeeg> 1, Tancis v hovnech chlapce, rovnou priznej ze takova veta ode me nezaznela.

2, protoze o tom soudu nevis vubec, omlouva te jen tva hloupost. Dukazy predlozene polskou stranou, jsou dukazy ktere najednou vypluli na svetlo sveta za Gorbacova. Mas v tom dokumentu nekolikrat napsano : predlozeny ..... zamitnuto.

Konci to vetou viz, vyse.

Jestli chces nadale v tvem vykrucovani , ala driv vyjizdka motorkaru nez konvoj pokracovat, tak si konecne priprav tu vetu v ktere rikam ze je Rusko nevinne !!! Chci ten prispevek videt !!! Protoze nekolikrat zde rikam ze me vina vubec nezajima a cela nasledna diskuze je o tom jestli si to polaci zaslouzili nebo ne !!!

creck: soudruzi to udelali tak ze to sebrali kapitalistum.... ja kdyz ted prijedu k tobe, seberu ti auta, motorky, byty, chaty a vsechny ty majetky cos tu vykladal ze mas... tak taky jeste docela dlouho vydrzim bez dluhu, nez to vsechno promrdam....

Creck> boze ty jsi lidske hovado. Ja te potkat tak nedopadnes dobre...

Creck píše: Qeeg> 1, Tancis v hovnech chlapce, rovnou priznej ze takova veta ode me nezaznela.

2, protoze o tom soudu nevis vubec, omlouva te jen tva hloupost. Dukazy predlozene polskou stranou, jsou dukazy ktere najednou vypluli na svetlo sveta za Gorbacova. Mas v tom dokumentu nekolikrat napsano :predlozeny ..... zamitnuto .

Konci to vetou viz, vyse.

Jestli chces nadale v tvem vykrucovani , ala driv vyjizdka motorkaru nez konvoj pokracovat, tak si konecne priprav tu vetu v ktere rikam ze je Rusko nevinne !!! Chci ten prispevek videt !!! Protoze nekolikrat zde rikam ze me vina vubec nezajima a cela nasledna diskuze je o tom jestli si to polaci zaslouzili nebo ne !!!

Jo tak konečně jsem pochopil, co tím myslíš. Jen tě upozorním, že následující řádky budou pro tebe zdrcující a ostatní se tomu zasmějí. Tak jako tak budež za vola.

Skutečně v textu se objevuje předloženo..... zamítnuto. Ve vztahu k důkazům (evidence) a zamítnuto (refusing/ reject) je tam pár takových spojení. ALE TO VŠECHNO VE VZTAHU K RUSKU! Soud chtěl, aby ruský soud vydal důkazy, které ale ruský soud zamítl, že je vydat nemůže! Viz citace z rozsudku:

"The Court underlined that Member States were obliged to comply with its requests for evidence and
found that Russia, in refusing to submit a key procedural decision which remained classified, had
failed to comply with that obligation. The Russian courts had not conducted a substantive analysis of
the reasons for maintaining the classified status."

Dále
"The applicants’ requests to be provided with copies of that decision and of documents relating to
their relatives were rejected by the military prosecutor’s office. The Russian courts confirmed those
decisions in judgments eventually upheld by the Supreme Court in May 2007 (as regards the
applicants in the first case) and January 2009 (as regards the applicants in the second case)......An application by the Russian non-governmental organisation Memorial seeking to have the decision of September 2004, to discontinue the Katyń investigation, declassified was
likewise rejected by the courts. "

Tedy lžeš a ještě k tomu úplně blbě.

A k bodu jedna platí to, co jsem psal výše. To že nejprve radostně uvedeš tento rozsudek (který interpretuješ podle ruských médií) , pak tvrdíš, že je ti jedno jestli byli uznáni vinnými nebo ne a následně se přeš, že jsi to tak nemyslel a nikde jsi to nenapsal je stejné tvrzení jako "já úplatek nezval, oni mi ho poslali na účet"

Více asi nemám co dodat, na vše jsem ti odpověděl a provedl důkazy, ty jsi nepřinesl nic a nadále se jen hloupě vymlouváš . Malý ulhánku

Qeeg: Až se budeš někdy nudit, zkus si prolistovat následující téma

Tady plácnul na straně 52 Creck ptákovinu o radioaktivní vodě
a tady na straně 114 nakonec uznal, že neměl pravdu.

Ale ta škála jeho manipulativních technik v diskusi, ta je jak z učebnice

1100Virago píše: Qeeg: Až se budeš někdy nudit, zkus si prolistovat následující téma

Tady plácnul na straně 52 Creck ptákovinu o radioaktivní vodě
a tady na straně 114 nakonec uznal, že neměl pravdu.

Ale ta škála jeho manipulativních technik v diskusi, ta je jak z učebnice

Zase tak moc se nenudím . Na druhou stranu tam se mu moc smát nemůžu, protože to je pro mě neznámá (fyziku jsem bohužel prospal ), i když to s vodou jsem od něj fakt nepochopil. Ale 62 stran do uznání je docela slušný "rekord"

George Santayana 1863–1952


„Ti kdo si nepomatují minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji zopakovali.“

A kdo podepsal???? já teda JO http://www.petice24.com/proti_putinovym_vlkum

LALIK: Já rozhodně ne. "Žít a nechat žít", nevím, proč je kolem toho takový humbuk. Pokud si to v klidu projedou, není důvod k represím. Pokud nepojedou v klidu, tak má smysl na ně došlápnout, ale do té doby ne. Viz ty srazy Hells u nás - nebyl důvod buzerovat ty, kteří se chovali normálně a přijeli se pobavit. To by museli zatahovat kdejaký domácí motosraz, kde se taky děje dost věcí přes čáru.

Qeeg: Tam je naprosto stejná situace. Pár lidí kteří problematice rozumí se mu snaží vysvětlit, že není dobré míchat dojmy s pojmy a průjmy. A on zkouší stejné manipulace jako tady: Zaměňuje příčiny a důsledky, polemizuje s výroky které oponentům vkládá do úst on sám, popírá vlastní vyjádření, snahu o vysvětlení rozdílů mezi pojmy nazývá "slovíčkařením" a podobně. Couvne až když je to jediné východisko, jak nechat téma zapadnout do zapomnění.

1100Virago> Ještě jsem nic nepodepsal tak jsem to vyzkoušel no a aspon poznám jaké to je protestovat

LALIK píše: A kdo podepsal???? já teda JO http://www.petice24.com/proti_putinovym_vlkum

petice banderovskejch nacku

Jiří Vaněk

Petra Adámková

Irena Poláková

Tomasz Peszynski

Radim Doležal

Martin Uhlíř

hus ty jsi vážně pako, kolik ti prosím je? nazývat pár nudících se pražských kavárenských "intelektuálů" co se potřebují nějakou pitomou peticí ( možná ) předvést, ukázat se atd. náckama, to je silný kafe, nácek kámo vypadá úplně jinak a rozhodně to není nějaký "havlovský" blouznivec možná by jsi si měl změnit nick, protože mám pocit, že tý ( naší ) církvi československý husitský moc dobrý jméno těma blábolama neděláš, bratře

Naposledy editováno 16.04.2015 23:57:54

Qeeg> Mas tam jasne napsano ze vsechny dukazy byly zamitnuty , jelikoz neobsahovaly nic co by dokazovalo ruskou vinu. Ty dokumenty jsou proboha Ruske .... pochopis to ???? To vysetrovani vedli rusove a zatim odtajneno bylo 36 dokumentu, v kterych neni dostatek dukazu o ruske vine - to jsou dokumenty ktere ten soud projednaval a ktere poskytl Gorbacov Walesovi.

Vysledny verdikt soudcu 4:3 znel nebylo poruseno pravo na zivot - z toho jeden soudce byl z Litvy a jeden polak.

Co proboha chces vic ??? Mas tam jasny verdikt , pise se nekde v tom dokumentu ze postrileli v Katyni polaky rusove ? Pise se tam ze bylo zalujici strane priznana kompenzace 100 mld. dolaru o kterou Polsko zadalo ?

NE je tam vzdy dukaz dodany - odmitnuto !

Vsech odtajnenych 36 dokumentu soud zkoumal a ani v jednom neshledal nic co by co by porusovalo bod 3 pravo na zivot.

Kopirovat anglicky mi to tady nemusis, mam to rusky i polsky a v tehle jazycich to umim perfektne to mi ver. Jestlize neumis pochopit ze v zadnem z dodanych dokumentu nebylo shledano nic co by porusovalo pravo na zivot a co by vedlo k odsouzeni Ruska a nahrade skody , tak bohuzel to uz ale neni muj problem.

Naposledy editováno 17.04.2015 01:50:59

MarekDUC píše: Creck> boze ty jsi lidske hovado. Ja te potkat tak nedopadnes dobre...

Copak chlapce, par dluznich upisu a praska ti cevka ? Takovych silaku uz tady bylo.

Spis bych prosil vysvetlit ten tvuj zivot na dluh, jak si predstavujes splaceni skoro 10 bil. dluhu - ekonome.

1100Virago> Samozrejme , v hadce o tom jestli muze byt chladici voda radioaktivni jsem nekolikrat rikal ze nejsem jaderny fyzik a priznal jsem ze nemam pravdu.

Tohle je normalni bezne chovani chlapa, pokud nema pravdu tak to prizna ! Tohle asi vy zrzci bez duse nechapete.

Qeeg> Jeste jednou ti popisu cely ten soud bez emoci, jelikoz ty jsi ocividne nepochopil o cem vubec tenhle soud byl, ale priznal jsi ze tam neco o odmitnuti ze strany ruska je, tak ti to cele popisu jak to je.

Polska strana zaluje ruskou o uznani viny a nahradu skody na zaklade ruskych dokumentu, z ruskeho vysetrovani (jsou to dokumenty ktere predal Gorbacov Walesovi a na zaklade kterych Walesa prohlasil ze rusove popravili polske dustojniky)

Pote ruska strana tyhle dokumenty dodala, kde se pise :

Dodany dokument ruskou stranou z vysetrovani - odmitnuto, soud neshledal nic atd......tohle se tam opakuje nekolikrat.

Soud pokaral ruskou stranu ze nedodala dalsi dokumenty, dokumentu je 183 a Walesa a soud dostali 36

Vysledny verdikt ........ uz znas. Takhle reagovala polska strana : ,,Je to skandální. Pro nás je to důkaz, že ten, kdo má moc a peníze, nebude nikdy odsouzený. Byl to zločin z nenávisti. Neodsouzení této genocidy a nepotrestání jejích autorů vedly k jejímu opakování ve Rwandě a na Balkáně a k tomu, že se to může ještě opět stát," reagovalo na rozsudek sdružení obětí z Katyně

Proto a to ti jeste jednou pisu !!!!! jsem zduraznoval ze veskere dokumenty na zaklade kterych za Walesy polaci tak vehementne odsoudili Rusko za vrahy, tenhle soud splachl ze stolu - coz jsem ti jako jedine napsal ze povazuji za dulezite !!!!!

Uz jsi to pochopil ? Nebo stale je to marne ? Nikdy jsem nerikal ze jsou rusove nevinni nebo jestli jsou vinni, to nevim, nemuzes to vedet ani ty a ani nikdo jiny, dozvime se to az bude odtajneno zbytek dokumentu ! Prozatim odsouzeni nebyli - tudiz plati nevinni.

Naposledy editováno 17.04.2015 02:09:19

Creck píše: Qeeg> Jeste jednou ti popisu cely ten soud bez emoci, jelikoz ty jsi ocividne nepochopil o cem vubec tenhle soud byl, ale priznal jsi ze tam neco o odmitnuti ze strany ruska je, tak ti to cele popisu jak to je.

Polska strana zaluje ruskou o uznani viny a nahradu skody na zaklade ruskych dokumentu, z ruskeho vysetrovani (jsou to dokumenty ktere predal Gorbacov Walesovi a na zaklade kterych Walesa prohlasil ze rusove popravili polske dustojniky)

Pote ruska strana tyhle dokumenty dodala, kde se pise :

Dodany dokument ruskou stranou z vysetrovani - odmitnuto, soud neshledal nic atd......tohle se tam opakuje nekolikrat.

Soud pokaral ruskou stranu ze nedodala dalsi dokumenty, dokumentu je 183 a Walesa a soud dostali 36

Vysledny verdikt ........ uz znas. Takhle reagovala polska strana : ,,Je to skandální. Pro nás je to důkaz, že ten, kdo má moc a peníze, nebude nikdy odsouzený. Byl to zločin z nenávisti. Neodsouzení této genocidy a nepotrestání jejích autorů vedly k jejímu opakování ve Rwandě a na Balkáně a k tomu, že se to může ještě opět stát," reagovalo na rozsudek sdružení obětí z Katyně

Proto a to ti jeste jednou pisu !!!!! jsem zduraznoval ze veskere dokumenty na zaklade kterych za Walesy polaci tak vehementne odsoudili Rusko za vrahy, tenhle soud splachl ze stolu - coz jsem ti jako jedine napsal ze povazuji za dulezite !!!!!

Uz jsi to pochopil ? Nebo stale je to marne ? Nikdy jsem nerikal ze jsou rusove nevinni nebo jestli jsou vinni, to nevim, nemuzes to vedet ani ty a ani nikdo jiny, dozvime se to az bude odtajneno zbytek dokumentu ! Prozatim odsouzeni nebyli - tudiz plati nevinni.

LOL, ještě větší ubožák, než jsme čekali. V anglickém originálu nic takového není a přesto že jsem ti tu všechno ocitoval, tak ty "nic ocitovat nemusíš, protože to tam je". Jsi fakt jen ke smíchu

Ale co čekat od lháře, že ano

Qeeg: Úplně stejný tanec v hovnech, jako s tou fyzikou, dříve historií, dříve ekonomií... V tomhle se opakuje. Hromada lidí mu vysvětluje, že motá nesouvisející věci dohromady, ale on má tu svou jedinou geniální pravdu. A když po šedesáti stránkách vyměkne a vzdá to, nazve to "chování chlapa".

Crecku, já ti to zkusím opět vysvětlit polopaticky, i když je mi jasné, že budeš tančit dál. Představ si, že tě pod kamerama profackuju. Ty mě zažaluješ u obchodního soudu a jako důkaz dodáš ten kamerový záznam. Soud žalobu zamítne, protože mu nepřísluší ji projednávat - nemůže se takovými věcmi zabývat. Znamená to, že se tím z tvého kamerováho záznamu stává podvrh a já jsem nevinný? Důkaz dodán, zamítnuto, stejná situace.

1100Virago> libi se mi tva trpelivost. U toho prispevku s radioaktivni vodou jsem se vazne pobavil .Creck je znova a znova za vola, ale je mu to jak se zda jedno

1100Virago> Narozdil od tebe , jsem priznal svou chybu.

Ty když postnes nepravdu(dost bezna věc u tebe) se nepřiznáš nikdy, naposledy viz. obrazek ala dřív bylo vejce nebo slepice. Co cekat od slizkého krivaka jako ty, nez hru na mrtvého brouka.

Ne, priklad s kamerovym systémem je hovadina, soud uznal ze dokumenty neprokazuji nic o vine Ruska v Katynskem masakru - proto silena reakace polaku, kteří celému svetu vykriceli ze jednoznacna vina je na ruske strane.

Naposledy editováno 17.04.2015 09:48:21

MarekDUC píše: 1100Virago> libi se mi tva trpelivost. U toho prispevku s radioaktivni vodou jsem se vazne pobavil .Creck je znova a znova za vola, ale je mu to jak se zda jedno

Umis Havloide něco jiného nez pricmrdavat a vyhrozovat ? Co tak nekdy na něco odpovědět ?

Qeeg> Hmm, tak v prispevku vyse přiznáš ze tam je napsano : podany dukaz - odmitnuto. Ze se ovšem jedna o ruske dokumenty a uz je zase vse jinak

Creck píše: Ne, priklad s kamerovym systémem je hovadina, soud uznal ze dokumenty neprokazuji nic o vine Ruska v Katynskem masakru - proto silena reakace polaku, kteří celému svetu vykriceli ze jednoznacna vina je na ruske strane.

Prosil bych sem zkopírovat příslušnou pasáž z rozsudku, kde je tohle napsáno. Žádně krácení typu "posoudil - zamítnul". Nic takového tam totiž není. Hele, umíš anglicky?
Pasáž, kde je v rozsudku vina SSSR přiřčena jsem sem vložil v originále i v překladu.

hus píše: petice banderovskejch nacku

Jiří Vaněk

Petra Adámková

Irena Poláková

Tomasz Peszynski

Radim Doležal

Martin Uhlíř

Jaj jaj tady z někoho mluví hloupost a petice je svobodná kdo nechce podepsat nepodepíše a nikdo nikoho za to nezavře do basy P

1100Virago píše: Jsem rád, že někteří konečně začínají přes Poláky přiznávat, že SSSR byl spojencem hitlerovského Německa. Protože udělalo přesně totéž co Poláci a při první příležitosti napadl Polsko a zabral mu kus území, jehož část si nechal i po druhé světové válce.
...
Doufám, že Noční vlci uctí i památku obětí Stalinova teroru, například Poláků vyvražděných v Katyni.

to by bylo aspoň gesto.
Nicméně nemohu nepodotknout, že s Hitlerem spolupracovali i Poláci (a troufnu si říct, že kdyby je nezabral, tak byli docela kámoši (kdo že nám zabral v 1938 území - jenom Němci? - tj. měli bychom jim měřit v tomto ohledu stejným metrem) - takže tu dohodu Molotov-Ribentrop bych SSSR až tak nevyčítal, v tehdejších poměrech bylo toto jednání téměř normou (minimálně u těch, kdo byli nespokojeni s revizí hranic po 1.sv.v.); tím nezlehčuji masakry, které byly výsledkem podivného sovětského režimu

Naposledy editováno 17.04.2015 15:35:49

stassek: To už jsme tu probrali...

to je furt nejakyho prskani

1100Virago píše: Qeeg: Úplně stejný tanec v hovnech, jako s tou fyzikou, dříve historií, dříve ekonomií... V tomhle se opakuje. Hromada lidí mu vysvětluje, že motá nesouvisející věci dohromady, ale on má tu svou jedinou geniální pravdu. A když po šedesáti stránkách vyměkne a vzdá to, nazve to "chování chlapa".

Crecku, já ti to zkusím opět vysvětlit polopaticky, i když je mi jasné, že budeš tančit dál. Představ si, že tě pod kamerama profackuju. Ty mě zažaluješ u obchodního soudu a jako důkaz dodáš ten kamerový záznam. Soud žalobu zamítne, protože mu nepřísluší ji projednávat - nemůže se takovými věcmi zabývat. Znamená to, že se tím z tvého kamerováho záznamu stává podvrh a já jsem nevinný? Důkaz dodán, zamítnuto, stejná situace.

Tohle on bohužel nepochopí . Nechal se sám titulovat lhářem a to už mu zůstane.....