Creck píše: Qeeg> Jeste jednou ti popisu cely ten soud bez emoci, jelikoz ty jsi ocividne nepochopil o cem vubec tenhle soud byl, ale priznal jsi ze tam neco o odmitnuti ze strany ruska je, tak ti to cele popisu jak to je.

Polska strana zaluje ruskou o uznani viny a nahradu skody na zaklade ruskych dokumentu, z ruskeho vysetrovani (jsou to dokumenty ktere predal Gorbacov Walesovi a na zaklade kterych Walesa prohlasil ze rusove popravili polske dustojniky)

Pote ruska strana tyhle dokumenty dodala, kde se pise :

Dodany dokument ruskou stranou z vysetrovani - odmitnuto, soud neshledal nic atd......tohle se tam opakuje nekolikrat.

Soud pokaral ruskou stranu ze nedodala dalsi dokumenty, dokumentu je 183 a Walesa a soud dostali 36

Vysledny verdikt ........ uz znas. Takhle reagovala polska strana : ,,Je to skandální. Pro nás je to důkaz, že ten, kdo má moc a peníze, nebude nikdy odsouzený. Byl to zločin z nenávisti. Neodsouzení této genocidy a nepotrestání jejích autorů vedly k jejímu opakování ve Rwandě a na Balkáně a k tomu, že se to může ještě opět stát," reagovalo na rozsudek sdružení obětí z Katyně

Proto a to ti jeste jednou pisu !!!!! jsem zduraznoval ze veskere dokumenty na zaklade kterych za Walesy polaci tak vehementne odsoudili Rusko za vrahy, tenhle soud splachl ze stolu - coz jsem ti jako jedine napsal ze povazuji za dulezite !!!!!

Uz jsi to pochopil ? Nebo stale je to marne ? Nikdy jsem nerikal ze jsou rusove nevinni nebo jestli jsou vinni, to nevim, nemuzes to vedet ani ty a ani nikdo jiny, dozvime se to az bude odtajneno zbytek dokumentu ! Prozatim odsouzeni nebyli - tudiz plati nevinni.

LOL, ještě větší ubožák, než jsme čekali. V anglickém originálu nic takového není a přesto že jsem ti tu všechno ocitoval, tak ty "nic ocitovat nemusíš, protože to tam je". Jsi fakt jen ke smíchu

Ale co čekat od lháře, že ano

Qeeg: Úplně stejný tanec v hovnech, jako s tou fyzikou, dříve historií, dříve ekonomií... V tomhle se opakuje. Hromada lidí mu vysvětluje, že motá nesouvisející věci dohromady, ale on má tu svou jedinou geniální pravdu. A když po šedesáti stránkách vyměkne a vzdá to, nazve to "chování chlapa".

Crecku, já ti to zkusím opět vysvětlit polopaticky, i když je mi jasné, že budeš tančit dál. Představ si, že tě pod kamerama profackuju. Ty mě zažaluješ u obchodního soudu a jako důkaz dodáš ten kamerový záznam. Soud žalobu zamítne, protože mu nepřísluší ji projednávat - nemůže se takovými věcmi zabývat. Znamená to, že se tím z tvého kamerováho záznamu stává podvrh a já jsem nevinný? Důkaz dodán, zamítnuto, stejná situace.

Qeeg> Hmm, tak v prispevku vyse přiznáš ze tam je napsano : podany dukaz - odmitnuto. Ze se ovšem jedna o ruske dokumenty a uz je zase vse jinak