verybusy>Zásadní info-aby se to dalo považovat za skrytou vadu,je nutný prokázat,že o tom hnutým rámu prodejce věděl.Jednoduchý jak facka.Navíc mohl rám poškodit kupující.... Je to krutý,ale prostě v případný soudní při nemá šanci,jen vyhodí další peníze. Jsem na to ochoten vsadit,jdeš do toho???

Motorkář Pohodář>Jinak takovou jednu příhodu na odlehčení tématu, není to moc k věci, ale trochu ano ...

Jako mladej a natěšenej na novou motku jsem před 10 lety koupil Yamahu TRX 850, krásnou, po laku, no prostě jsem neviděl nic, jenom tu krásnou motorku, svezl jsem se, padla mi do ruky a já bez smlouvání zaplatil 140.000,- .... do smlouvy jsme dokonce uvedli částku jenom 50.000,- aby prodávající měl úlevu na daních ... prostě jak jsem byl mladej, tak jsem byl úplně, ale úplně blbej a nic jinýho než vysněný TRX jsem neviděl ... pak jsem to přivezl domů a díval se na to blíž a viděl všechno, ale víceméně až po kontrole zkušenějším kamarádem ... lehce promáčklý chladič, takže prda na předek, trochu hnuté dorazy na řídítkách, vařená přední kapotáž a to nejlepší nakonec ... u krku vařenej rám, jako trubkovej rám na TRX se dá vařit v pohodě, ale takové sváry? to musel dělat někdo nevím čím ... volám prodejci, ten se mi vysmál, že o ničem neví, že akorát lakoval přední masku, že byla odřená ... o nějaké dodatečné slevě nechtěl slyšet ... pitomec jsem ještě podepsal úplně jinou částku, takže pokud by došlo na vrácení peněz, tak bych dostal jenom těch 50.000,- nicméně jsem chtěl jezdit a ne se dohadovat, tak jsem na to celé zapoměl a celé roky šťastně jezdil, až do osudného dne, kdy jsem TRX rozštípal na cucky a ten rám u krku přerazil znova, ale jinde než byly ony parádní sváry...

Omlouvám se za román, ale tak nějak jsem vám to tu chtěl říct :)

Gagle>už mám naskenovanou tu smlouvu, ale je v .pdf tak nevim, jak ji sem dát, co je ale zajímavé, v mé kopii smlouvy není vůbec vyplněn jediný údaj o motocyklu - č. rámu, spz, rok výroby, č. TP nic... to by taky mohlo hrát svou roli, ne?

Další článek smlouvy určuje předmět smlouvy. Je zde třeba co nejexaktněji popsat, co přesně tvoří onen objekt koupě a prodeje. Je skutečně výhodné dopodrobna vypsat všechny součásti věci i všechno příslušenství. Vyhneme se tak případným pozdějším sporům o to, jestli jsme si při prodeji např. ojetého auta domluvili, že se vůz převede i s autorádiem, nadstandardním vybavením apod. Je výhodné uvést výrobní čísla motorů, karoserií, rámů a vypsat seznam všeho, co by se dalo eventuálně od věci hlavní oddělit.

Gagle>svou blbostí, on ten člověk vypadal velice důvěryhodně a bylo to vše docela ve spěchu

No-limits>Koukám, že se to komplikuje čím dál víc No pokud není ani ve druhé smlouvě uveden předmět koupě, tak to možná bude lehká právní vada. Si si vlastně koupil nic za 45 tisíc

Gagle>[URL= je naskenovaná kupní smlouva, je to jen printscreen a vymazány jsou pouze osobní údaje

Gagle>No-limits> A neznamená to třeba to, že by byla tím smlouva neplatná, když jedna je vyplněná a druhá ne? Já nevím, nejsem právník...a tu smlouvu vyplňoval částečně on, částečně já...

Gagle>No-limits> A neznamená to třeba to, že by byla tím smlouva neplatná, když jedna je vyplněná a druhá ne? Já nevím, nejsem právník...a tu smlouvu vyplňoval částečně on, částečně já...

Mega-CZ>Podívej.. smlouva se píše a podepisuje ve dvou stejných vyhotovení strojem nebo přes kopírák právě proto, aby měli v případě problémů obě strany něco v ruce. Takže teoreticky kdyby byli obě smlouvy takto nevyplněné ručně dopisované do textu, tak on tam může napsat navíc cokoliv. Třeba pokud ji vyplnil on tam za to rám - Ok dopíše až na to že je ohnutý...
Ty by jsi pak vytasil svoji stejnou smlouvu a dokázal by jsi že to tam dopsal až potom.
Takto když si tam teď dopíšeš svojí rukou ten typ, rz a podobně nebude se jednat o stejnopis, ale o jinou smlouvu, a v případě sporu budou proti sobě dvě různě znějící smlouvy, origo podepsané. Jak by to pak měl někdo posoudit?