"Se stavem jsi byl seznámen. To ze lehla s predchozim majitelem vis. O ramu sme se bavili ja nejsem profik, abych poznal ze s tim neco je.O zadne skryte vade nevim jak se pise ve smlouve a take se tam pise havarie stredni takze to ze lehla jsi podepsal.Zitra to odhlasuju a posilam TP. Dale by me zajimalo, proc si myslis ze s nim neco je? A jestli se chces treba soudit tak at v rodine pravniky mam. Kamaradovi kupec chtel vratit moto ale co se do toho stryc pustil tak bez sance. a taky nwm jestli si s tim nekde nepleskl. Tak napis pls co se deje. At vim. A kdyz to budes chtit resit tak uz to necham na pravnikovi."
Je tohle normální??? jsem v právu nebo ne? Když mi v servise změří rám a budu mít papír že není OK tak bych měl i po právní stránce pravdu, ne? Ten kluk by zasloužil pár facek...
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:44 uživatelem Gagle
Otevřeno 16.04.2011 v 23:46 uživatelem Gagle
Uzavřeno 16.04.2011 v 23:50 uživatelem Gagle
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodejce na přesdržku!
Gagle>No-limits> A neznamená to třeba to, že by byla tím smlouva neplatná, když jedna je vyplněná a druhá ne? Já nevím, nejsem právník...a tu smlouvu vyplňoval částečně on, částečně já...
Podívej.. smlouva se píše a podepisuje ve dvou stejných vyhotovení strojem nebo přes kopírák právě proto, aby měli v případě problémů obě strany něco v ruce. Takže teoreticky kdyby byli obě smlouvy takto nevyplněné ručně dopisované do textu, tak on tam může napsat navíc cokoliv. Třeba pokud ji vyplnil on tam za to rám - Ok dopíše až na to že je ohnutý...Ty by jsi pak vytasil svoji stejnou smlouvu a dokázal by jsi že to tam dopsal až potom.
Takto když si tam teď dopíšeš svojí rukou ten typ, rz a podobně nebude se jednat o stejnopis, ale o jinou smlouvu, a v případě sporu budou proti sobě dvě různě znějící smlouvy, origo podepsané. Jak by to pak měl někdo posoudit?
Mega-CZ>Podívej.. smlouva se píše a podepisuje ve dvou stejných vyhotovení strojem nebo přes kopírák právě proto, aby měli v případě problémů obě strany něco v ruce. Takže teoreticky kdyby byli obě smlouvy takto nevyplněné ručně dopisované do textu, tak on tam může napsat navíc cokoliv. Třeba pokud ji vyplnil on tam za to rám - Ok dopíše až na to že je ohnutý...
Ty by jsi pak vytasil svoji stejnou smlouvu a dokázal by jsi že to tam dopsal až potom.
Takto když si tam teď dopíšeš svojí rukou ten typ, rz a podobně nebude se jednat o stejnopis, ale o jinou smlouvu, a v případě sporu budou proti sobě dvě různě znějící smlouvy, origo podepsané. Jak by to pak měl někdo posoudit?
Jj a proto se občas do smluv může napsat, že jakékoli dodatečné úpravy a vpisování, je neplatné a že smlouva je ve dvou stejnopisech.