Wenca24 píše: Tak znovu... jak konkrétně brání očkování šíření viru?
Kde hledám spiknutí, když píšu že to na mě působí, že jde čistě o prachy?

Moc lidí co omlouvá očkování na tohle nebude reagovat, vždyť právě na myšlence, že očkování brání velké virové nákaze, je všechno jejich tvrzení založeno.
Jsme u toho, že vlastně očkovaní nejvíce roznášejí nákazu, neb se nikde netestují. Takže všechno hezky dokola, nakazíš se, nakazíš jiné, vyléčíš se, naočkuješ se, přesto se nakazíš, nakazíš jiné, naočkuješ se další dávkou.........atd.

Stanley78 píše: Twister> 99% jako chřipku? z čeho čerpáš tyhle data?

Kupříkladu v mě věkové skupině, byl labolatorne diagnostikovat Covid 231 708 lidem. Nechme stranou, že je pravděpodobně, že spousta lidí to prodělala aniž by se dostala do statistiky.

Úmrtí v mě věkové kategorii je 59 osob.

Tzn. Zemřelo 0.025% nakažených.

Věková kategorie 15-24. 5 mrtvých na 160 600 nakažených. Tzn. 0,003%

Zdroj:
https://onemocneni-a...ovid-19/prehledy-khs

Wenca24 píše: Tak znovu... jak konkrétně brání očkování šíření viru?
Kde hledám spiknutí, když píšu že to na mě působí, že jde čistě o prachy?

ja bych pockal az to budou vedci umet interpretovat . Ale porad z toho plyne, ze kdyz jsi ockovanej mas vyhodu. To musi debilla potesit.

A to čistě o prachy, kdyz ti nejaka lokalni politicka spicka nuti ockovani, muzes me rict jak na to vydela ? Ten princip by me fakt zajimal.

Naposledy editováno 20.08.2021 08:44:49

Twister píše: Kupříkladu v mě věkové skupině, byl labolatorne diagnostikovat Covid 231 708 lidem. Nechme stranou, že je pravděpodobně, že spousta lidí to prodělala aniž by se dostala do statistiky.

Úmrtí v mě věkové kategorii je 59 osob.

Tzn. Zemřelo 0.025% nakažených.

Věková kategorie 15-24. 5 mrtvých na 160 600 nakažených. Tzn. 0,003%

Zdroj:
https://onemocneni-a...prehledy-khs [/quote]

15-24 .... hmmm to je tedy produktivni vek .

bill56 píše: Moc lidí co omlouvá očkování na tohle nebude reagovat, vždyť právě na myšlence, že očkování brání velké virové nákaze, je všechno jejich tvrzení založeno.
Jsme u toho, že vlastně očkovaní nejvíce roznášejí nákazu, neb se nikde netestují. Takže všechno hezky dokola, nakazíš se, nakazíš jiné, vyléčíš se, naočkuješ se, přesto se nakazíš, nakazíš jiné, naočkuješ se další dávkou.........atd.

zase ty termity co

gugo> Jen tam pro moji informaci.... Prof Žaloudík je taky podle tebe nekompetentní idiot? https://cnn.iprima....&dop_id=13067487

gugo>

Sorry já nevěděl že ti to musím přepočítavat pro každou kategorii. Nemám na to úplně čas. Tak vezmu jen 55 až 64. Kdy ty čísla trochu narůstají, navíc je to na pomezí toho co lze označit za produktivní věk.

221 808 nakažených. 2 251 úmrtí.
Tzn.
1.015%

gugo píše: ja bych pockal az to budou vedci umet interpretovat . Ale porad z toho plyne, ze kdyz jsi ockovanej mas vyhodu. To musi debilla potesit.

A to čistě o prachy, kdyz ti nejaka lokalni politicka spicka nuti ockovani, muzes me rict jak na to vydela ? Ten princip by me fakt zajimal.

Myslím, že farmaceutické firmy co na tom vydělávají přímo mají tak dlouhé prsty, že se nám o tom nikomu ani nezdá. Třeba příspěvek straně na kampaň?
Když můžou uplácet běžné doktory zájezdama, aby předepisovali jejich léky, myslíš, že to nedělají s politikama, kteří v současné době rozhodují o nakupování léčiv a zdravotnického materiálu?
A o tom, že rodiní příslušníci některých vrcholných představitelů mají vlastní zdravotnické firmy už taky víme, že jo.

gugo píše: ja bych pockal az to budou vedci umet interpretovat . Ale porad z toho plyne, ze kdyz jsi ockovanej mas vyhodu. To musi debilla potesit.

A to čistě o prachy, kdyz ti nejaka lokalni politicka spicka nuti ockovani, muzes me rict jak na to vydela ? Ten princip by me fakt zajimal.

začlo to tím, že jsi tvrdil, že mezi ockovanymi je přenos naprosto minimální a že je to přece jasný z dat z Izraele...což se z dat z Izraele a ostatních zemí ukázalo jako kravina...a teď budem čekat, až to vědci budou umět interpretovat

Když teda nejde o prachy tak o co?
Proč nemůžeme říct: "hele tady jsou vakcíny - je jich dost pro vsechny, kdo chce ať se jde na očkovat, rizikovým skupinam to důrazně doporucujeme...tímto padá jakýkoliv důvod pro další lockdown a omezeni, pojedeme dal..." Proč to nejde? Něco mi uniká?

Wenca24> Pšššt. Je to přece Gugo a ten má vždy pravdu...

gugo píše: zase ty termity co

Zajímavá reakce i s uvedením zdroje, ještě bys měl poprosit těch 25 zdravotních sester o přebalení - kolem očí si již opruzený

Wenca24 píše: začlo to tím, že jsi tvrdil, že mezi ockovanymi je přenos naprosto minimální a že je to přece jasný z dat z Izraele...což se z dat z Izraele a ostatních zemí ukázalo jako kravina...a teď budem čekat, až to vědci budou umět interpretovat

Když teda nejde o prachy tak o co?
Proč nemůžeme říct: "hele tady jsou vakcíny - je jich dost pro vsechny, kdo chce ať se jde na očkovat, rizikovým skupinam to důrazně doporucujeme...tímto padá jakýkoliv důvod pro další lockdown a omezeni, pojedeme dal..." Proč to nejde? Něco mi uniká?

Tak jeste do nedavna nez se rozmohla delta to platilo celkem spolehlive. Ostatne ja si myslim ze minimalni prenos mezi ockovanymi mRNA bude i nadale. Diky delte nastava asi krapet problem tem neockovanejm.

Ohledne tech prachu... ja uplne nevim jak mam ten tvuj vylev komentovat. Ty vakciny ktery se nakoupili /to co dohodla EU/ jsou nakoupeny a dodaj se tak jako tak. A pokud te politici nuti do vakcinace nevidim moznost jak by natom meli vydelat. Jeslti mas jinej pocit, tak me popis mechanismus jak by natom nekdo neco trhnul.

Kov píše: Wenca24> Pšššt. Je to přece Gugo a ten má vždy pravdu...

dneska nevidali nic noveho na utubu ? nebo neprisla davka hoax mailu ?

bill56 píše: Zajímavá reakce i s uvedením zdroje, ještě bys měl poprosit těch 25 zdravotních sester o přebalení - kolem očí si již opruzený

Vskutku originalni odpoved debilla co si plete virovou naloz a virovou nakazu. Jak se tak clovek muse oprudit kolem oci, mas stim nejake zkusennosti Čobole?

Kov> nebyls to Ty co nedávno sdílel názor že prof. Žaloudík a další s podobnými názory byli umlčeni???

edit> a na začátku řekne že 40 let dělá v roušce, to snad musíš odsoudit ne?

Naposledy editováno 20.08.2021 13:32:28

Twister píše: gugo>

Sorry já nevěděl že ti to musím přepočítavat pro každou kategorii. Nemám na to úplně čas. Tak vezmu jen 55 až 64. Kdy ty čísla trochu narůstají, navíc je to na pomezí toho co lze označit za produktivní věk.

221 808 nakažených. 2 251 úmrtí.
Tzn.
1.015%

NO nemusis, ja jen ze sis vybral tu nejvic vyhodnou variantu a navic byla na pomezi este vic.
Mimochodem tedy par lidi, kteri si to v produktivnim veku vylezeli jako chripku znam, a rikali ze neco takovyho fakt never more a jsou vsichni ockovani

Kov píše: gugo> Jen tam pro moji informaci.... Prof Žaloudík je taky podle tebe nekompetentní idiot? https://cnn.iprima...._id=13067487 [/quote]

nerekl bych. Ale muzem zacit s jeho nepresnymi nabo zavadejicimi interpretacemi. (netusim jestli to zmatlal ten kdo to prepisoval, divat se na to nebudu).

Žaloudíkovi také vadí, že se denně hlásí počet nově pozitivních případů covidu. „Pozitivitu jsme prohlásili za chorobu, ani v jiných chorobách nehlásíme pozitivitu. Kolik bylo pozitivních na kapavku, nevíme,“ kritizoval Žaloudík

Kapavka - PCR Neisseria gonorrhoeae se prokazuje dnes obvykle PCR testem ze steru sliznice (krk,pochva,mocova trubice) pripadne moc, takze uplne stejne jako SARS-CoV-2 , tedy aby si me nebral za slovo tak se tam nehleda RNA , ale DNA . Princip je stejnej akorat jde o bakterii. Samozrejme ze pozitivni vysledek PCR testu se hlasi na UZIS (uplne stejne jako SARS-CoV-2), navic indikujici lekar to hlasi na hygienickou stanici.
Takze uplne nechapu jestli pan profesor lze zamerne nebo jen zapomel, ale prijde me to krapet divny ze by aktivni lekar zapomel . Takze pocty pozitivnich vyteru na kapavku zname v ramci republiky celkem presne. Kdybys potreboval nejakou statistiku treba za nasi laborku, nejakou slepou ti klidne dodam. V jistych dobach bych se vyhybal zvlastne Kladensku, ale uz to polevilo mam pocit .

Dal si klidne muzeme rozebrat hrdinske tvrzeni ze se pan profesor ockoval jen aby mohl cestovat. Samozrejme hodnoceni tohoto muze byt jen subjektivni, ale myslim ze je vyzranej jak prase a vekove spada do rizikove skupiny, takze krosnout ho to mohlo pekne.

O tom ze by melo smysl nosit ve tridach kde jsou ty deti celej den rousky nebo nezpivat nehodlam polemizovat, nikdy jsem tyhle opatreni moc nechapal.

Co tam mas dal ?

Danny350 píše: Myslím, že farmaceutické firmy co na tom vydělávají přímo mají tak dlouhé prsty, že se nám o tom nikomu ani nezdá. Třeba příspěvek straně na kampaň?
Když můžou uplácet běžné doktory zájezdama, aby předepisovali jejich léky, myslíš, že to nedělají s politikama, kteří v současné době rozhodují o nakupování léčiv a zdravotnického materiálu?
A o tom, že rodiní příslušníci některých vrcholných představitelů mají vlastní zdravotnické firmy už taky víme, že jo.

Ja si moc nedokazu predstavit, jak by treba takovej ceskej ministr zdravotnictvi vydelal na ockovani vakcinou , kterou mu objednala Ursula. Fakt ne. A ta farmaceuticka spolecnost bude platit tedy Ursule a ta preposle prachy Vojtechovi ? pripadne se podelej se vsema ministrama zdravotnictvi podle zasluh

Myslim ze to tom jak se kseftuje ve zdravotnictvi a kolik prachu protece bokem vim svoje, ale tady tu cestu moc nevidim no. A kdyz chci aby me to nekdo popsal tak nic. Strany maji transparentni ucty, takze prispevek na kampan by asi byl videt.

gugo píše: NO nemusis, ja jen ze sis vybral tu nejvic vyhodnou variantu a navic byla na pomezi este vic.
Mimochodem tedy par lidi, kteri si to v produktivnim veku vylezeli jako chripku znam, a rikali ze neco takovyho fakt never more a jsou vsichni ockovani

Vybral jsem variantu odpovídající mému věku 30 let. Alternativně jsem dopocital i kategorii 24 let co se tu řešila pár stránek zpátky. Na tvůj dotaz, jsem prepocital i tu nejrizikovejsi v produktivním věku a vyšlo mi to 1 procento. Takže reálne jsem s těmi 99% byl opravdu blízko. Respektive při zprumerovani i minimálních hodnot z mladších ročníku, jsem byl spíše zbytečně skeptický.

Prostě už to neprotahuj a uznej že Armageddon se nekoná.

Twister> ty to tu bagatelizujes, a pritom sme vsichni malem vymreli !!!

kerut>

To nerozporuji, hlavně z dlouhotrvajícího strachu.

A to ještě není všem dnům konec. Teprve se bude muset začít s léčením lidi s Lockdownovym syndromem

Twister píše: Vybral jsem variantu odpovídající mému věku 30 let. Alternativně jsem dopocital i kategorii 24 let co se tu řešila pár stránek zpátky. Na tvůj dotaz, jsem prepocital i tu nejrizikovejsi v produktivním věku a vyšlo mi to 1 procento. Takže reálne jsem s těmi 99% byl opravdu blízko. Respektive při zprumerovani i minimálních hodnot z mladších ročníku, jsem byl spíše zbytečně skeptický.

Prostě už to neprotahuj a uznej že Armageddon se nekoná.

NO ty jsi pokud vim napsal, ze si to 99% odlezi jako chripku a nic se nedeje. Ja si tedy zrovna nemyslim ze jedina moznost je smrt nebo odlezeni chripky.
Jestli nekde najdes ze jsem rikal ze se kona Armagedon, tak sem stim. Ja o Armagedonu ani konci lidstava nemluvil. Jen nevidim sebemensi duvod (kdyz se nevi proc to nekoho skosne a nekoho ne) se nechat ockovat a byt v klidu.

Twister> mas to blbe napsany - to je Lock-Downuv syndrom ... protoze kde se necha zavrit doma tak, ze mu z toho hrabne musi nutne byt mongol.

gugo píše: ... Jen nevidim sebemensi duvod se nechat ockovat a byt v klidu.

No, to ja taky ne . Mne staci byt v klidu .

gugo>
A) můžeš dostat Covid nebo taky ne. A teprve když jo. Tak máš stejne minimální šanci na těžký prubeh

B) naperes do sebe vakcínu. A jestli to s tebou něco udělá nebo ne, je vabank. Jestli to bude fungovat - no spíš ne...

Nemam pocit že by pozitiva vakcíny nějak prevazovali.

Twister píše: gugo>
A) můžeš dostat Covid nebo taky ne. A teprve když jo. Tak máš stejne minimální šanci na těžký prubeh

B) naperes do sebe vakcínu. A jestli to s tebou něco udělá nebo ne, je vabank. Jestli to bude fungovat - no spíš ne...

Nemam pocit že by pozitiva vakcíny nějak prevazovali.

to je tedy hodne tendencne napsany Ja ti ockovami nenutim. Vetsina chytrych lidi jako je treba debill , kerut atd se neockuje. Zapadnes

gugo> To je taky hodně tendenčně napsaný.

gugo píše: to je tedy hodne tendencne napsany Ja ti ockovami nenutim. Vetsina chytrych lidi jako je treba debill , kerut atd se neockuje. Zapadnes

Jde prostě o to, že Covid dostat můžeš a nemusís. Při pichnuti vakcíny ti těžko píchnou placebo (až na pár excesu). Takže rizikům vakcíny se vystavís na každý pad. Zatímco rizika Covidu se ti můžou vyhnout...

Twister píše: Jde prostě o to, že Covid dostat můžeš a nemusís. Při pichnuti vakcíny ti těžko píchnou placebo (až na pár excesu). Takže rizikům vakcíny se vystavís na každý pad. Zatímco rizika Covidu se ti můžou vyhnout...

ale rizika vakcinace jsou celkem zanedbatelny. Tedy az na nektery skupiny, ktery zrychlene starnou apod.

gugo> kua, gugo, neser ma! Pošlem Keruta a bude ťa topiť v sprche. Potom natočia film pre pamätníkov: Ako utopiť doktora guga. Hlásim stav: Ten zostarnutý je čulý a zdravý, bol sa ma pýtať, či až tak staro vyzerá. Asi sa mu to dostalo do uší, tie naše konšpirátorské reči. Tak som mu poradil, citujem seba , géniusa geniálneho priam až genitálneho: Lacko, musíš viac papať a menej súložiť.Preto si taký opotrebený a zostarnutý. Dávaj si pozor , lebo som videl dokumentárny film na STV 2 o myšiakovi, tak tento myšiak sa utrtkal na smrť. Dúfam, že si moje rady vzal k srdcu. Ten kolega, naočkovaný Pfizerom bol dnes v práci, vyzerá veľmi zle, ľavá strana tváre stále ovisnutá, nemôže rozprávať a ľavú nohu má chromú. Oficiálne od očkovania. Pokračuje v liečení. Ten druhý, čo sa dusí, ten je doma , mal by sa vrátiť do práce. Inak zaťko vo Vrchlabí zaočkovaný Pfizerom , stav dobrý, dcéra, nezaočkovaná drbla z nejakej skaly a dolámala si hnátu.