globalmoto_kveten





Téma: Policie ČR - tak teda nevim...
 
16.2.2010 v 22:23
Co si o nich myslet. Jde teda o jednu konkrétní hlídku. Jedu z práce domu, utahanej po 12ti hodinách pěknýho šrumce. 3 km od baráku se mi z ničeho nic na konci vesnice nalepí na prdel světla. Vyjíždím z vesnice 45 km/h a říkám si, kdyby tady nebyly ty bariéry sněhu a dalo se předjet, tak toho debila závodnickýho nechám jet, ale předjíždět se nedá, tak mi nezbejvá, než tomu paku zmizet. Přišlápnu to, roztočím turbínou 2ku na 90 a pak trojku trochu polechtám a ani na rovince už ho nevidím, nohu z plynu, na pláni mezi vesnicema stopka, zleva ani zprava nic, dojedu na kompresi trojky ke křižovatce, to už ale mám zase toho debila za prdelí metr. Z rychlosti 2 km/h rozjíždím dvojku přes stopku a když jí přišlápnu zase na 90, tak už je zase někde v píči, na trojku bez plynu dojedu do mojí vesnice a značku míjím rychlostí 40 km/h, protože je děravá silnice, tma a může mi tam někdo skočit, to už ho mám ale zase na tvrdejch brzdách metr za kufrem pokračuju pomalu vesnicí a najednou stop! maják! Byli slušný, kontrola dokladů a tu stopku mi odpustili, říkám, "no to máte těžký, když mi někdo visí na prdeli metr, tak mi nezbejvá, než ujet pryč" a von na to "Nikdy nevíte, kdo to za váma jede"

Tak mi řekněte, to oni nejdřív vyprovokují někoho k risku a pak ho zkásnou?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie ČR - tak teda nevim...

16.2.2010 v 23:58 | Nahoru | #1

Dfrost>em.ix> to kámo jsi trochu vedle, slovo policajta bez důkazu nemá žádnou váhu, pokud sám nesouhlasíš s přestupkem, takže já nemusím nic dokazovat, policajt musí mít důkaz že se přestupek stal, a to je fotka, video, nebo souhlas podezřelého, byl jsem u x trestných a přestupkových sporů a jedna věc je zcela evidentní, zákon káže dokazovat podezřelému ne obráceně



Trošku odbočím. Presumpce neviny v našem trestním právě neplatí vždy. Například u domácího násilí a nebo, když tě nějaká nařkne ze znásilnění. Je na tobě dokázat svoji nevinu. Pěkné, ne?

A k tomu dokazování. Při sporu bude na dotyčném soudci/úředníkovi, ke komu se přikloní. Ve většině případů (pokud nemáš uplaceno) to bude policajt.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie ČR - tak teda nevim...

18.2.2010 v 14:25 | Nahoru | #2
em.ix> Sám jsi to v tom článku četl "obecně se má za to, že tvrzení postačí" je to obecná rovina, ale případné odvolání proti rozhodnutí úřadu nebo pilicajta, navozuje rovinu přímých důkazů. O telefonu v ruce, budu s policajtem polemizovat do doby než mi dá forku nebo video, kde mě zachytí jako přestupce, jinak mi to prostě nedokážou, kde by byla objektivnost tvrzení, že jsem držel v ruce tel? Navíc přístroje, kterými měří a fotí, či pořizují záznamy musí mít atest, a kalibraci, tudíž další tvůj prostředek na napadnutelnost objektivního tvrzení. Samo u některých TČ je zákon stanoven jinak, ale bavíme se o přestupcích. Nehledě na to, že PČR má spoustu vnitřních předpisů a prováděcích vyhlášek, kde se např. hovoří, že nesmí porušit zákon bez zapnutého výstražného zvukového a světelného zařízení, takže, když za mnou pojednou 120 po okresce, budu se na tom taky točit a budu tvrdit, že oni jeli protizákonně, pokud to tvrdí o mě. Nehci se s tebou tady přít, ale nepodléhejme hromadným prostředkům, které píšou neodborný výklad zákonů. Slušnost na silnici ano, ale od všech.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist