Tak mi řekněte, to oni nejdřív vyprovokují někoho k risku a pak ho zkásnou?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie ČR - tak teda nevim...
Dfrost>em.ix> to kámo jsi trochu vedle, slovo policajta bez důkazu nemá žádnou váhu, pokud sám nesouhlasíš s přestupkem, takže já nemusím nic dokazovat, policajt musí mít důkaz že se přestupek stal, a to je fotka, video, nebo souhlas podezřelého, byl jsem u x trestných a přestupkových sporů a jedna věc je zcela evidentní, zákon káže dokazovat podezřelému ne obráceně
Třeba tady.
Obecně tedy např. u telefonování postačí jako důkaz tvrzení policisty nebo strážníka, že řidiče viděl telefonní přístroj držet.
edit:
To ostatně platí u všech ostatních přestupků shodně. Ať už to je jízda na červenou, nepřipoutání se pásy, nedovolené předjídění, jízda na kole na chodníku apod., ve všech těchto případech může jako důkaz stačit, že policista nebo strážník řidiče viděl. Pamatujte, že vypověď policisty je mnohdy jediným možným důkazem a proto může být i jako jediný důkaz připuštěna.
Naposledy editováno 17.02.2010 00:11:04
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policie ČR - tak teda nevim...
Dfrost>em.ix> to kámo jsi trochu vedle, slovo policajta bez důkazu nemá žádnou váhu, pokud sám nesouhlasíš s přestupkem, takže já nemusím nic dokazovat, policajt musí mít důkaz že se přestupek stal, a to je fotka, video, nebo souhlas podezřelého, byl jsem u x trestných a přestupkových sporů a jedna věc je zcela evidentní, zákon káže dokazovat podezřelému ne obráceně
Trošku odbočím. Presumpce neviny v našem trestním právě neplatí vždy. Například u domácího násilí a nebo, když tě nějaká nařkne ze znásilnění. Je na tobě dokázat svoji nevinu. Pěkné, ne?
A k tomu dokazování. Při sporu bude na dotyčném soudci/úředníkovi, ke komu se přikloní. Ve většině případů (pokud nemáš uplaceno) to bude policajt.