Tak s ModrýmĎáblem souhlasím i já, nicméně Číkus je taky skvělý manipulátor....já v tom článku nenašel nic o tom, že by byli zatčeni za položení věnců na hrob německých vojáků (a můj názor je, že němečtí vojáci byli dobří vojáci a určitě ne všichni byli nacisti, jak si někdo myslí, stejně tak, jak si někdo myslí, že běžní němci chtěli druhou světovou válku-to je též slušná zhovadilost).

Ve článku se píše "mezi zadrženými jsou i...." ,"kteří pokládali věnce"-(tzn. info o tom,koho vlastně zadrželi, že je to částečně manipulativní..ano je a co není že?) a ne že "byli zatčeni pro pokládání věnců, což byla zástěrka...."

Každopádně ti dva Richard Lang a Milan Hroch už několikrát zatčení byli(co jsem si zagooglil), takže to není žádné mučení neposkvrněných jehňátek...ale jo, třeba dle Číkuse je to určitě náhoda a oni za to nemůžou.

A k DS-je to stejné jako s NSDAP, ti by taky, nebýt krize v roce 29 zůstali malinkou stranou, ale strach a nejistota žene lidi ke krajním řešením, tuhle "krizi" jsme ustáli, jak doapdne ta další, kdo ví, historie se opakuje.

Nicméně onen fakt, že vyšumět doztracena nebo zesměšnit je mnohem účinnější, než restirkce, které dělají z dotyčných mučedníky(tohle platí snad už po staletí-koukněte se na např. na Ježíše )

A s naivníma myšlenkama, že máme demokracii se klidně nechejte vysmát - vládnou nám komouši, co jen převlíkli kabát, proto to tady taky tak vypadá, konkrétně "Ičko" a jeho reformy policije, ale to je jenom začátek.

fockewulf> Jj, naprosto s tebou souhlasím
Jen k důvodům jejich zatčení (jen prosím ať si to někdo nevykládá tak že bych hájil jejich postupy a názory!) bych uvedl, je že ti asi je jasný, jak moc "gumový" (právnický žargon, nenapadá mě lepší slovo, znamená to, že nějaký paragraf se snažíš ohýbat do krajnosti tak, aby se ti taky trochu hodil, ale v soudním řízení to ma povětšinou minilální naději. Je to vlastně, abych vůbec předved nějakou argumentaci, i když skutečné argumenty žádné nemáš. Adalší význam je toho "gumový" je argumentace např.dobrými mravy,všeobecnými obchodními zvyklostmi atd.) byly ty paragrafy, dle čeho byly zatýkáni dramaticky zásahovkou. Nezdá se Vám, že zásahovka by měla zatýkat podezřelého, jež spáchal nějaký prokazatelně vysoce nebezpečný trestný čin a je tam veliké riziko že by kladl ozbrojený odpor?
Prostě celé mi to přijde jako pošlapávání demokracie bohužel za současné kývání chabě přemýšlejícího davu Přesně jako v tom článku...