globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Jdou "zazalovat" urednici?
 
14.12.2009 v 16:06
Otazka: Ma nekdo zkusenosti s tim, kdy urednik ma na dany ukon ze zakona napr. max. 30 dni, a ty nedodrzi? Je mozne tohoto urednika "zalovat", resp. dat podnet k reseni na vyssich mistech?

Muj konkretni pripad:
- jizda s novou znackou na fichtlovi v batohu (ok, tady jsem byl debil ja)
- zadny jizdni prestupek, radne prokazani se vsim
- sebrani ridicaku na 6mes + pokuta
- po polovine doby upusteni od zbytku trestu (k dnesnimu dni je to 5tydnu, platnost zruseni trestu ihned)
- zazadani o navraceni RP (k dnesnimu dni presne 4tydny), lhuta uradu max. 30dni
- trest byl udelen i zrusen JINYM dopravnim inspektoratem, nez kde mam momentalne odevzdany RP
- pred, behem i 2tydny po zadosti o navraceni RP jsem se dotazoval, zda vubec je duvod, aby to nejakym zpusobem zdrzovali, kdyz o vsem rozhodoval nekdo jiny. Prej i tak ze zakona 30dni, ale "pani to delava tak do dvou tydnu ..."
- uradu abyvaji 2dny

Bytostne me serou urednici, kteri s lidma vyjebavaji a nemaji ani zakladni urednickou slusnost. Proto ta moje zatim malinko predcasna otazka, jestli jde toto pri nedodrzeni dane lhuty nejak resit. Takze, vase zkusenosti, jak to posleze "oplatit" tem svinim?

BTW: Zaroven je to pribeh k ponauceni

1 reakcí na tento příspěvek Jdou "zazalovat" urednici?

15.12.2009 v 10:01 | Nahoru | #1
Ahoj, řešení je přímo v zákoně je to § 80 správního řádu, správním řádem se řídí celý úřední aparát, číslo správního řádu je zák. č. 500/2004 Sb. Výchdiskem je zaslat KRAJSKEMU ÚŘADU v tvém případě pro Jihomoravsky kraj tzv. "Podnět k opatření proti nečinnosti"

text zákona:

HLAVA VII

OCHRANA PŘED NEČINNOSTÍ

§ 80

(1) Nevydá-li správní orgán rozhodnutí ve věci v zákonné lhůtě, nadřízený správní orgán učiní z moci úřední opatření proti nečinnosti, jakmile se o tom dozví.

(2) Opatření proti nečinnosti učiní nadřízený správní orgán i tehdy, nezahájí-li příslušný správní orgán řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o skutečnostech odůvodňujících zahájení řízení z moci úřední.

(3) Opatření proti nečinnosti může nadřízený správní orgán učinit i v případě, kdy je z okolností zjevné, že věcně a místně příslušný správní orgán nedodrží lhůtu stanovenou pro vydání rozhodnutí o žádosti nebo zahájit řízení z moci úřední anebo v řízení řádně pokračovat. Po uplynutí lhůt pro vydání rozhodnutí může žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat účastník.

(4) Nadřízený správní orgán může

a) přikázat nečinnému správnímu orgánu, aby ve stanovené lhůtě učinil potřebná opatření ke zjednání nápravy nebo vydal rozhodnutí,

b) usnesením převzít věc a rozhodnout namísto nečinného správního orgánu,

c) usnesením pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením řízení, nebo

d) usnesením přiměřeně prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí, lze-li důvodně předpokládat, že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci, a je-li takový postup pro účastníky výhodnější; přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v § 71 odst. 3.

(5) Postup uvedený v odstavci 4 písm. b) a c) nelze použít vůči orgánům územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti.

(6) Usnesení podle odstavce 4 se oznamuje správním orgánům uvedeným v odstavci 4 písm. b) až d) a účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1; ostatní účastníci se o něm vyrozumí veřejnou vyhláškou. Usnesení nadřízený správní orgán vydá i v případě, že žádosti účastníka podle odstavce 3 věty druhé nevyhoví; toto usnesení se oznamuje pouze tomuto účastníkovi; proti tomuto usnesení se nelze odvolat.

(reakce na) Jdou "zazalovat" urednici?

15.12.2009 v 11:50 | Nahoru | #2
egoismus> Bohuzel je v kazde vete "muze" ... takze nemusi.

Dalsi vec je, ze pokud mi v mem pripade nevydaji RP v zakonne lhute 30dni, tak se mi vysmeji, ze jsem "zvlastni pripad", a ze na takovy maji 60dni.

Nic jineho, nez fyzicke tresty primo na miste nemaji cenu
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist