Otazka: Ma nekdo zkusenosti s tim, kdy urednik ma na dany ukon ze zakona napr. max. 30 dni, a ty nedodrzi? Je mozne tohoto urednika "zalovat", resp. dat podnet k reseni na vyssich mistech?

Muj konkretni pripad:
- jizda s novou znackou na fichtlovi v batohu (ok, tady jsem byl debil ja)
- zadny jizdni prestupek, radne prokazani se vsim
- sebrani ridicaku na 6mes + pokuta
- po polovine doby upusteni od zbytku trestu (k dnesnimu dni je to 5tydnu, platnost zruseni trestu ihned)
- zazadani o navraceni RP (k dnesnimu dni presne 4tydny), lhuta uradu max. 30dni
- trest byl udelen i zrusen JINYM dopravnim inspektoratem, nez kde mam momentalne odevzdany RP
- pred, behem i 2tydny po zadosti o navraceni RP jsem se dotazoval, zda vubec je duvod, aby to nejakym zpusobem zdrzovali, kdyz o vsem rozhodoval nekdo jiny. Prej i tak ze zakona 30dni, ale "pani to delava tak do dvou tydnu ..."
- uradu abyvaji 2dny

Bytostne me serou urednici, kteri s lidma vyjebavaji a nemaji ani zakladni urednickou slusnost. Proto ta moje zatim malinko predcasna otazka, jestli jde toto pri nedodrzeni dane lhuty nejak resit. Takze, vase zkusenosti, jak to posleze "oplatit" tem svinim?

BTW: Zaroven je to pribeh k ponauceni