1100Virago>Bludevil: Já to teď dočetl, to je teda síla. Teda, ne že bych si to taky nemyslel - o politické předpojatosti a angažovanosti ÚS - ale tam je to rozmáznuto i po teoretické stránce.
A ještě k tomu začíná vyplavávat na povrch, že měl Klaus pravdu i s tím slavným oteplováním, když teď praskly maily těch "vědců", kteří z toho kšeftu žijí. To mu zase spousta lidí nebude schopná odpustit.

Vidím že jsme zaznamenali najednou to samé... Ale stejně, jak čtu diskuse, spousta lidí za tím vidí, že prý to na ty vědce nafingovali. Jak krista?? Když ty vědci sami hledají nějakou né tak drastickou interpretaci těch mailů, tak asi nezpochybňují, že jsou jejich. No aspoň je vidět, jak moc je Klaus lichý v názorech, zatímco EU je dobrá a hodná...
Jinak uznej že teoreticko-ústavněprávní studium problematiky skutečně odborníky dá mnohem víc, než stále stejné předpojaté články v novinách...

Bludevil>Vidím že jsme zaznamenali najednou to samé... Ale stejně, jak čtu diskuse, spousta lidí za tím vidí, že prý to na ty vědce nafingovali. Jak krista?? Když ty vědci sami hledají nějakou né tak drastickou interpretaci těch mailů, tak asi nezpochybňují, že jsou jejich. No aspoň je vidět, jak moc je Klaus lichý v názorech, zatímco EU je dobrá a hodná...
Jinak uznej že teoreticko-ústavněprávní studium problematiky skutečně odborníky dá mnohem víc, než stále stejné předpojaté články v novinách...

V rámci objektivy bych jen dodal, že důsledky těchto mailů jsou takové, že neplatí asi dva řádky z několika set stránkové zprávy na které cca 6 zmiňovaných vědců spolupracovalo. V rámci objektivyty by bylo také nutné dodat, že cca pře 2 lety Bushova administrativa zatajila zase údaje z druhé strany. Tyto vědce to stojí reputaci, což je v tomto oboru proti třeba politice vážně hodně .

Co se týče Klaus, tak on také zastává názor, že se otepluje, jen říká nic nedělejme je to přirozený jev a někdo jiný říká pozor je zde vysoká pravděpodobnost, že za to můžeme, chovejme se jinak a hlavně šetrněji k životnímu prostředí. Je také potřeba vycházet z aktuálních poznatků a ne z informací, které se diskutovaly před 30 lety. Naši novináři najednou něco našli a teď melou paté přes deváté. V té jedné knížce od Klause co jsem četl se dá s mnoha názory souhlasit a smnoha ne. Bohužel kvantifikace problému veškerá žádná.

Jinak o tom, že globální oteplování, resp. globální klimatické jevy tady jsou se může každý přesvědčit na stránkách projektu

http://climateprediction.net/

Jen předesílám, že se jedná o model, který vychází z termodynamiky, nejedná se o žádnou retrospektivní analýzu s předpovědí co kdy v budoucnosti. Také prosím nezaměňovat s modelem předpovědi počasí, tohle klimatologický model. Určitě to je přesnější než poslední výhled HDP

Také doporučuji se seznámit s modelem Gaia Jamese Lavelocka.

K LS jsem už něco napsal

Naposledy editováno 24.11.2009 18:40:44