truk> Che> Pominu, že DPH nevyčísluješ přesně (počítáme tedy s fiktivní sazbou 20%). Ale je to jednoduché:
Plátce DPH: vstup 10 (+2 DPH), výstup 50 (+10 DPH)- zisk 40 (od státu vráceno 2, státu zaplaceno 10)- plátci DPH účtují v cenách bez DPH.
Neplátce DPH: vstup 12, výstup 60- zisk 48. DPH ve výši 2 neplátce zaplatil na vstupu v ceně materiálu, dodavatel materiálu pokud je pláte ho odvedl státu.

Asi jsem trochu nechápavý, ale nějak to moje kupecké počty nedokáží spočítat.
1) - pokud budu plátce DPH, ............zaplatím 8000Kč, o které připravím zákazníka.
2) - pokud nebudu plátce DPH..........zaplatí 2000Kč dodavatel materiálu

1a) - na konci roku zaplatím daně z příjmu...........zisk 40 000Kč
2a) - na konci roku zaplatím daně z příjmu...........zisk 48 000Kč

V obou případech zaplatí zákazník stejnou částku a pokud není plátce DPH, je to částka konečná.
Pokud bude zákazník plátce DPH, tak si nechá vrátit 10 000Kč a v podstatě bude částka konečná jen 50 000kč............což znamená, že tvým zákazníkem je vždy firma.

Takže bych to mohl nazvat jako drobnou podporu firmám, kterou zaplatí občan. Pokud tedy jako občan neplátce stejně platím (jak jsi to v minulých příspěvcích naznačil), v okamžiku, kdy raději nakoupím od neplátce, řetězec bude již neplátcem přerušen, a já jako další neplátce nemusím mít účet o DPH navýšen.
Takže pro firmu lepší nakupovat od plátce, pro konečného zákazníka - občana nepodnikajícího, lepší nakupovat od neplátce.

Čím dříve se řetězec DPH na cestě ke konečnému zákazníkovi přeruší, tím lépe pro něho

Protože při stejném zisku firmy při plátcovství DPH "musí" firma naúčtovat 60 000Kč, ale kdyby firma nebyla plátce, stačilo by jí účtovat 52 000Kč a ještě by ušetřila za zpracování agendy s DPH spojenou.
Je to tak správně?

Naposledy editováno 27.11.2022 15:04:59

Brůča.> celá úvaha, že jsi o něco připravil zákazníka, je chybná o to ho připravil stát celá polemika v podstatě vznikla jako reakce na trukovu větu "Sazba DPH je tak firmám vlastně jedno.." což já si teda nemyslím, ale truk je dle assassina daleko chytřejší, tak ti to možná někdo z nich objasní

Brůča.> Ale jo, v tom smyslu, jak píšeš na konci, máš pravdu. Kdyby byl celý svět stvořen z neplátců, tak by nikdo nic nedováděl a tedy ani žádná DPH by v žádné koncové ceně nebyla obsažena a stát by ostrouhal. Obvykle ale hned na začátku řetězce máš velké dodavatele (materiálů, součástek, komponent), kteří musí být kvůli obratu povině plátci DPH. Ano na konci řetězce řešíme dva případy:
1: řetězec (plátce DPH)- prodejce (plátce DPH)- konečný zákazník (neplátce DPH)
a nebo
2: řetězec (plátce DPH)- prodejce (neplátce DPH)- konečný zákazník (neplátce DPH)
Srovnáním těchto případů vychází, že konečná zákazník v případě 2) nemusí zaplatit DPH z přidané hodnoty prodejce a něco málo ušetří (stát dostane o to méně na DPH). A nebo zaplatí stejně (Cheův případ) a prodejci (Cheovi) zbyde víc. Ale častější a význzmnější je příklad 3, který dokládá, proč si prodejce nemůže dovolit nebýt plátcem DPH je zde:
3: řetězec (plátce DPH)- prodejce (neplátce DPH)- konečný zákazník (plátce DPH)
V příkladu 3 si totiž konečný zákazník neodečte DPH řetězce na začátku, protože dodavatelský řetězec plátců DH byl přerušen neplátcem.

Takže normální je v podnikání (vyjma čističů bot) býti plátcem DPH. Howgh.