Vzhledem k tomu, že druhé kolo může být celkem pravděpodobně Nerudová vs. Pavel, donutilo mě to hledat souhrny jejich názorů, hodnot, minulosti a zkušeností.

V hodnotách a názorech nevidím mezi těma dvěma výrazné rozdíly. Snad jen, že Nerudová přistupuje ke Klima/greendealu značně nekriticky.
Výraznější rozdíl je v tom, že Nerudová se v kampani výrazně věnuje tématům, které patří do kompetence vlády, ne prezidenta. Účelem prezidenta je být vůdcem národa (v pozitivním smyslu) a hlavním diplomatem směrem k zahraničí.
Propastný rozdíl je pak v relevantních zkušenostech.
Pavel mi tedy vychází jako možný prezident o něco lepší, ač ho moc nemusím. (Příjde mi jako gumový kariérní panák)

Na druhou stranu, v minulých letech jsme měli příšerného prezidenta. Národní anti-vůdce, štěpil společnost proti sobě navzájem. Antidiplomat, aktivně vyvíjel činnost proti diplomacii a zájmům ČR. Posledních pár let nefungoval vůbec nijak, jako bysme prezidenta neměli. Babiš prezidentem by bylo zlo, ale těžko by mohl být ještě horší. Spíš by jen zneužíval moc pro posílení své mafie a nasazování zástupců Agrofertu do státních institucí.

Koukám, že Ondřej Neff na to jde taky pěkně po demokraticku. Jednak označí Baštu za blbce přímo v titulku (sice by jako publikující novinář měl mít trochu úroveň, ale budiž) a pak v textu napíše, že podle definice připravovaného zákona by se mělo jednat o dezinformaci => že by za to Bašta měl být souzen. Jako za co??? Že někdo vyjádří vlastní názor (byť třeba mylný)??? S tímhle místní demokratická klika taky souhlasí?
https://neviditelnyp..._201607_p_cirkus_nef

Slávek-TDM: Myslím, že jsi Neffa prostě nepochopil. Je to naopak zamyšlení nad tím připravovaným "zavíráním hub". Vždyť přece končí výzvou "Přemýšlejme o těchto věcech, protože až jednou bude přijímání opatření venku, pak bude pozdě.". On totiž striktně aplikovaný a přitom špatně formulovaný zákon může vést k příšerným absurditám a je lepší promyslet ty dopady předem, než se to uvede do praxe.

(Příklad takové absurdity: Pokud je na silnici přenosná dopravní značka "omezená rychlost na 40 km/h" a o kus dál stacionární značka "nejvyšší povolená rychlost 80 km/h", musíš pokračovat čtyřicítkou až k přenosné značce která omezení ukončuje, protože "Přechodná úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazena místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích." A cestáři často to ukončení nedávají, protože je tam přece ta osmdesátka, žejo.)

Slávek-TDM píše: Koukám, že Ondřej Neff na to jde taky pěkně po demokraticku. Jednak označí Baštu za blbce přímo v titulku (sice by jako publikující novinář měl mít trochu úroveň, ale budiž) a pak v textu napíše, že podle definice připravovaného zákona by se mělo jednat o dezinformaci => že by za to Bašta měl být souzen. Jako za co??? Že někdo vyjádří vlastní názor (byť třeba mylný)??? S tímhle místní demokratická klika taky souhlasí?
https://neviditelnyp..._201607_p_cirkus_nef

On se tam proti tomu, kvůli čemu se tu rozčiluješ ale celkem jednoznačně vymezuje. Buď jsi to nedočetl do konce a nebo jsi to nepochopil...

Naposledy editováno 03.01.2023 08:11:38

No pokud by byl Basta prezident, tak nas zadnej ruskej plyn a ropa trapit nebude.
Po tom, co srovnal jejich milovanej sovetskej svaz s EU by nam rusaci stejne nic neposlali

Skoda, ze nemame nejakej gulag, ze by si tam ten kokot sel zapremejslet o rozdilech.

Já se ale nerozčiluju, jen konstatuju. OK, možná jsem záměr autora nepochopil:

Pojem „dezinformace“ znamená šíření záměrně nepravdivých informací , obzvláště pak státními aktéry nebo jejich odnožemi vůči cizímu státu nebo vůči médiím, s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají.

Definice na pana Baštu sedí bezvýhradně. Nepravdivý výrok je to absolutně.

Nepravdivý výrok? Že říká "Ironií je, že současná Evropská unie je v mnoha ohledech neúspěšnou kopií Sovětského svazu"? Pak pravdivý výrok je, že EU je úspěšná kopie Sovětskýho svazu?

EDIT> upravil jsem tu citaci, ať je to přesně bez úprav.

Naposledy editováno 03.01.2023 08:38:45

Mě na tom článku zaujal termín “servírka od stánku s hamburgerama” ... taky taková blbost co

Slávek-TDM píše: Nepravdivý výrok? Že říká "EU je neúspěšná kopie Sovětského svazu"? Pak pravdivý výrok je, že EU je úspěšná kopie Sovětskýho svazu?

Pokud jsi uplne dementni, pak ano.

Slávek-TDM píše: Já se ale nerozčiluju, jen konstatuju. OK, možná jsem záměr autora nepochopil:


Nepravdivý výrok? Že říká "Ironií je, že současná Evropská unie je v mnoha ohledech neúspěšnou kopií Sovětského svazu"? Pak pravdivý výrok je, že EU je úspěšná kopie Sovětskýho svazu?

EDIT> upravil jsem tu citaci, ať je to přesně bez úprav.

Logika moc nejde ani tobe, ani Neffovi.

Slávek-TDM píše: Já se ale nerozčiluju, jen konstatuju. OK, možná jsem záměr autora nepochopil:


Nepravdivý výrok? Že říká "Ironií je, že současná Evropská unie je v mnoha ohledech neúspěšnou kopií Sovětského svazu"? Pak pravdivý výrok je, že EU je úspěšná kopie Sovětskýho svazu?

EDIT> upravil jsem tu citaci, ať je to přesně bez úprav.

A co třeba "Současná Evropská unie není kopií Sovětského svazu"?

Toť moudrá slova
Mám za to, že současná tzv. €vropská unie bývalé RVHP v lecčems trumfne

Medved píše: Klasicka senilita, podle mne. Pred 10 lety to byl uplne jiny clovek.

To generál dříve (před 1989) taky

... mého kamaráda ze Sarajeva. Pro jeho rodiče to muselo bejt hrozný, začít od nuly tady v jejich věku. A teď sem v tom "jejich věku" já . [/quote]
Snad to nebyli Principovi?

Slávek-TDM> precti si ten clanek jeste jednou.

Citace (intro) z jednoho článku na Novinkách. Bohužel pravdivá.

Favorizovaní prezidentští kandidáti věnují většinu sil žehlení průšvihů z minulosti. Na předkládání budoucích vizí voličům nemají kdy. Lidé tak znovu, bohužel ještě nikoliv naposledy, rozhodují, kdo je menším zlem.

Deadman píše: Vzhledem k tomu, že druhé kolo může být celkem pravděpodobně Nerudová vs. Pavel, donutilo mě to hledat souhrny jejich názorů, hodnot, minulosti a zkušeností.

V hodnotách a názorech nevidím mezi těma dvěma výrazné rozdíly. Snad jen, že Nerudová přistupuje ke Klima/greendealu značně nekriticky.
Výraznější rozdíl je v tom, že Nerudová se v kampani výrazně věnuje tématům, které patří do kompetence vlády, ne prezidenta. Účelem prezidenta je být vůdcem národa (v pozitivním smyslu) a hlavním diplomatem směrem k zahraničí.
Propastný rozdíl je pak v relevantních zkušenostech.
Pavel mi tedy vychází jako možný prezident o něco lepší, ač ho moc nemusím. (Příjde mi jako gumový kariérní panák)

Na druhou stranu, v minulých letech jsme měli příšerného prezidenta. Národní anti-vůdce, štěpil společnost proti sobě navzájem. Antidiplomat, aktivně vyvíjel činnost proti diplomacii a zájmům ČR. Posledních pár let nefungoval vůbec nijak, jako bysme prezidenta neměli. Babiš prezidentem by bylo zlo, ale těžko by mohl být ještě horší. Spíš by jen zneužíval moc pro posílení své mafie a nasazování zástupců Agrofertu do státních institucí.

Vzhledem k tomu, že prezident v našem zřízení nemá příliš velké rozhodovací možnosti, tak by nebylo špatné mít někoho, kdo podporuje různé zelené a Bruselské pitomosti. Takový prezident je totiž nemůže skutečně podpořit, ale může o tom kladně mluvit, takže Čechy nebudou pod tlakem, protože jsou proti, ale zároveň budou moci být proti. Samozřejmě by v ruku v ruce musela vláda také proti těmto opatřením více vzdorovat, což pokulhává už teď. Přešli jsem od Bureše, který odkýval cokoli, jen když tím trochu pomůže svým společnostem k Vondrovi, který se kasá, jak vyjedná mnohem pragmatičtější podmínky, pak dosáhne tak 1% cílů a prohlásí to za úspěch .

FILODENDRON píše: Citace (intro) z jednoho článku na Novinkách. Bohužel pravdivá.

Favorizovaní prezidentští kandidáti věnují většinu sil žehlení průšvihů z minulosti. Na předkládání budoucích vizí voličům nemají kdy. Lidé tak znovu, bohužel ještě nikoliv naposledy, rozhodují, kdo je menším zlem.

Ale to mas uplne jedno. Protoze vzdycky se najde nejaka skupina ktera vyhrabe nejakou spinu a kdyz nevyhrabe spinu tak si vymysli nejakou jinou nepodstatnou kokotinu. U knizete to byl vylhanej dedecek nacek, u profesora se nepodarilo zadnou spinu vyhrabat tak se luza musela spokojit s neustalym kvakanim o falesnych brejlich a manzelkce ktera ho ridi. Ja se divim, ze tady este nelitaj nejaky pornograficky fotky z mladych dob Nerudovy

Zajimavy je ze se tady neustale resi "spina" Nerudovy a Pavla a Babis ticho po pesine.

gugo> logicky, Babis a Basta jsou kandidati pro luzu. Tedy se na ne nic takoveho snaset nebude. Jsou to kandidati pro kreteny.

S.h.I.t.> bylo by to hazeni perel svinim...normalni volic to vi, luze je jedno, i kdyby nekoho odkradlovali v primem prenosu...

https://twitter.com/bartkovskym/status/1610306996221399042?s=19

kokonhead: Tywoe... Kdybych věděl, že se taková show bude konat někde poblíž (nechci utrácet za dopravu a ztrácet příliš času cestou), asi bych si na ten bizár zašel. Rád bych viděl ty kokoty, co mu to budou žrát. A ta kšiltovka by byla dobrý terč

1100Virago> prodavac hrncu no...:D jen s horsim dopadem...

gugo píše: Ale to mas uplne jedno. Protoze vzdycky se najde nejaka skupina ktera vyhrabe nejakou spinu a kdyz nevyhrabe spinu tak si vymysli nejakou jinou nepodstatnou kokotinu. U knizete to byl vylhanej dedecek nacek, u profesora se nepodarilo zadnou spinu vyhrabat tak se luza musela spokojit s neustalym kvakanim o falesnych brejlich a manzelkce ktera ho ridi. Ja se divim, ze tady este nelitaj nejaky pornograficky fotky z mladych dob Nerudovy

Zajimavy je ze se tady neustale resi "spina" Nerudovy a Pavla a Babis ticho po pesine.

Ládík...

kokonhead> ja bych tyhlety internety zakazala .

Ještěže máme dostatek qalitních kandidátů a je z čeho vybírat

Ozzy_ píše: Myslim že to že byl šajba už za bolševika jasně vypovídá o tom, co minimálně toleroval-podepsal a kam se dal. Na to nepotřebuju žádný další odkazy, reportáže a zprávy z archivů. Mě by víc zajímalo, koho bude volit člověk jako ty. Pouč nás, hloupé lidi, jak tu rád přezíravě většinu fóra tituluješ koho budeš volit, a proč. Házet hnůj umí každý ubožák, zastávat nějaký názor, a mít pro něj nějaký důvod, to už chce alespoň maličko požít mozek. Prosim.

To že ti vadí, že tady poukazuji na komunistickou minulost Petra Pavla Pávka, je očividné. Je tady hodně takových co jej chtějí volit, takže je třeba stále připomínat co ten kabátník je zač, poukazovat na jeho přesvědčení. Bo jednou zarytý komouš tělem i duší - tak navždy komouš.

Zapamatuj si, že neházím hnůj, všechno mé tvrzení je podloženo, je jenom tvým vlhkým snem aby to nebyla pravda - takže tys ten UBOŽÁK co by měl použít mozek. Ty tady házíš špínu a bezdůvodně, asi tě štve, že Pávkova minulost tak hezky vyplula na povrch.

Najdi mi, tady ve vláknu, kde tak tituluji "Tu většinu lidi fóra" a nezapomeň u toho použít mozek, alespoň maličko, ať tě to nebolí.

Poštim si včerejší prezidentskou debatu a twoe ten blekota má zatim 50%...Je toto možnéééé???

DeBill forever nikdy se nikdo nic krom divně sestavených vět , zřejmě pod dohledem statného ošetřovatele ….nedozví

SuperSic58 píše: ajaj... tetuše v tom slušně lítá...

Tak vona má hodně předností, např. o sobě prohlašuje, že je, mimo jiné, krásná.......veverka