Prvním kolem se asi nebudu obtěžovat. V druhém to hodím komukoliv, kdo bude stát proti Babišovi.

Deadman píše: Prvním kolem se asi nebudu obtěžovat. V druhém to hodím komukoliv, kdo bude stát proti Babišovi.

Přesně kvůli tomuto postoji se pak do druhého kola dostanou dvě největší svině.

Blbost byla už možnost přímé volby, naprostá zbytečnost

Gahan37 píše: Blbost byla už možnost přímé volby, naprostá zbytečnost

Hašek na hrad

kokonhead> O mrtvych jen dobre

kokonhead píše: Hašek na hrad

Švejk - ministr zahraničí
Dub - ministr obrany...
E ..Katz - ministr financí

Naposledy editováno 20.11.2022 18:51:06

Drakl> to by slo :)

Gahan37 píše: Blbost byla už možnost přímé volby, naprostá zbytečnost

Ani ne tak zbytečnost jako celkově špatný systém.

Gahan37 píše: Blbost byla už možnost přímé volby, naprostá zbytečnost

Presne, bylo by lepsi zrusit i prime volby senatoru a poslancu....

Slávek-TDM> Problém je, že dost velkou část populace tvoří idioti a hlupáci. Volby do sněmovny a pak prezident, volený poslanci alespoň trochu zaručí, že idioti nezvolí populistu a svini jako je Zeman nebo Babiš.

Borntobewild> presne proto je potreba vsechny volby uplne zrusit. Aby idioti a hlupaci nevolili nekompetentni kandidaty

Naposledy editováno 20.11.2022 20:41:00

Slávek-TDM> Jasně. Nejlepší by byl moudrý a spravedlivý král. Něco jako král Miroslav. Ale kde ho vzít?.

Slávek-TDM> A nebo násobit volební hlas výsledkem IQ testu na vstupu do hlasovací místnosti...
Aneb nejsilnějším argumentem proti demokracii je rozhovor s průměrným voličem.

Borntobewild> nechme to na pocitacich. Takovej Skynet
Nebo jiny mene utopicky navrhy (ktery ale nikdy neprojdou, protoze kapri si svuj rybnik nevypusti):
1. System kaskadnich voleb: asi se shodneme, ze nejvyssi volebni ucast je do obecnich zastupitelstev. Ty pak na ustavujici schuzi voli starosty. Starostove na krajskych schuzich za rok zvoli zastupitele do kraju a ti pak zvoli po dalsim roce poslance a kazdy dva roky tretinu senatoru. No a ti jednou za 5 let prezidenta. Vis co by se usetrilo?
2. System plateb za hlas: pri volbach do Snemovny i Senatu se spocita, kolik stoji celkem vyplata stranam za hlasy a zvolene poslance / senatory. Spocitana castka (treba postupne valorizovana o oficialni inflaci) se vydeli poctem opravnenych volicu a oznami se pred volbami. No a volic pri volbach dostane na vyber, jestli si ty penize necha vyplatit a tim se vzdava prava odevzdat hlas, nebo zvoli stranu nebo kandidata, kteri pak dostanou za kazdy hlas ty jeho penize. Tohle by melo spoustu pozitiv, ktery si dokaze kazdej domyslet.

Ariete píše: Přesně kvůli tomuto postoji se pak do druhého kola dostanou dvě největší svině.

Problémem je, že mě k volbě netáhne žádná osobnost, které bych to hodit chtěl. A protože to tentokrát tak má většina lidí, do druhého kola se dostanou dva veřejně nejznámější.

Deadman> V prvním kole nepřijde 50% voličů, protože údajně neví, co by chtěli, a ve druhém zjistí, že můžou vybírat maximálně z toho, co by vůbec nikdy nechtěli.
Proto se pak volí mezi Antišláfenbergem, Antibecherem, Antivítačem, atd.

Slávek-TDM> Myslím že účast do obecních zastupitelstev je nižší než ve volbách prezidenta i poslanecké sněmovny. A vlastně se tomu nedivím - ani nevím co starosta v mé vesnici dělá, kdo to je, jaký má program atd.

Slávek-TDM> Zajímavý nápad. Dát z eráru lůze pětikilo za to, že nepůjdou volit. . Nevím, jestli by to mělo efekt.
Já mám spoustu zajímavých politických nápadů. Například, ať si každý vybere, jestli chce stát využívat levičácky nebo pravičácky. Pravičák zaplatí zdravotní pojištění, důchodové pojištění dle vlastního uvážení. Zaplatí si školu z úvěru, který pak splatí. Pevnou měsíční platbu zaplatí za státní správu, armádu a policii a zbytek zaplatí za to, co odebral . Například dneska není problém, aby každý zaplatil za využívání silnice podle ujetých kilometrů a hmotnosti vozidla. A tu vybranou částku dát přímo (třeba soukromému) správci té silnice. Levičák zaplatí 30% svého výdělku na daních a stát se o něj postará. Samozřejmě, že v reálu to tak jednoduché není.

přečetl jsem jen první stranu, je někde v těch zbylých někdo kdo se přihlásil k tomu, že bude volit babiše? Nebo těch (současných) 21 lidí je inkognito?

Já jdu do generála, furt jsem pro 2 pohlaví a 2 hajzly, takže nerudovou nee

KubaLC8>... to jsem se ptal z na první straně

stráťa> tak mas pravdu, ucast do zastupitelstev byla posledne nizsi nez do parlamentu. A prekvapive jeste vyssi byla ucast ve druhem kole volby prezidenta v roce 2018, coz teda ponekud srazi prani nekterych lidi, aby prezidenta volil opet parlament.

MedWed píše: KubaLC8>... to jsem se ptal z na první straně

A furt nic

KubaLC8 píše: A furt nic

... a ani se to nijak nezmění...

Kondenzační para je proboha co?

assassin> voe, jsi nestudoval VŠŽ?! tam se naucis vse, treba i o tech pesarech nesarech...:D

E: pismenko

Naposledy editováno 20.11.2022 22:46:39

Medved píše: Fakt, ze celkem dlouhodobe nesnasi komunisty vyvazi jeho bidne vzdelani a fakt, ze celkem dlouhdobe nesnasi rusaky vyvazi jeho celozivotni prizivovani se ve statni sprave. Ty ostatni blaboly (jako ze je homofob apod.) jsou proste jenom soucast predvolebniho boje, ty mne moc neovlivnuji.

Navic s gumakem se snasi dobre ne? Takze u vas v rodine byste s nim meli byt v azuru ...

Ja budu spoko, kdyz vyhraje kdokoliv z trojice Pavel, Fischer, Nerudova. V kazdym pripade to bude posun k lepsimu. Coz pravda neni az tak tezky, latka vic nez nizko.

Existuje někde krátký objektivní rozbor kandidátů pro lidi co nemají čas si o nich něco hledat?
Babiš je mocí chorobně posedlý mafián, co využívá moc pro podporu svých soukromých firem a neštítí se zneužít finanční úřad pro likvidaci konkurenčních firem. V civilizované zemi by už dávno seděl.
Pavel mi připadá jako profesionální kariérní panák bez názoru. Je někde, jaké myšlenky a ideály opravdu zastává?
Středula je absurdní vtip jako každý odborář.
O nikom z dalších nevím vůbec nic.

Slávek-TDM píše: stráťa> tak mas pravdu, ucast do zastupitelstev byla posledne nizsi nez do parlamentu. A prekvapive jeste vyssi byla ucast ve druhem kole volby prezidenta v roce 2018, coz teda ponekud srazi prani nekterych lidi, aby prezidenta volil opet parlament.

Je otázka jestli větší účast znamená větší legitimitu i přes různé systémy volby. Přece jen v parlamentu není na zastoupení mého hlasu nutné aby můj kandidát vyhrál protože na rozdíl od prezidentské volby tam neplatí že vítěz bere vše. S tím že v prezidentské volbě vítěz bere vše asi nic neuděláme ale byl bych rád kdyby volba zastupovala opravdu co největší počet lidí. Takže za mě by prezident měl být volen ústavní většinou v parlamentu tak aby byl přijatelný pro co největší část společnosti. Ideální by bylo aby se museli shodnout jednomyslně ale to už je asi opravdu nereálné. Každopádně bych radši prezidenta ze kterého nebude nikdo moc nadšený ale který nebude nikomu vadit než prezidenta ze kterého je polovina společnosti nadšená a polovina nešťastná.