Stev píše: puffybodie> pisou ze ta nahrada bude za 20 let a neni jisty jak dopadne. Za me by byly taky logicky gripeny, to ze drak je starej x let se ukazuje spis jako vyhoda, jak je psano u f15ex. Jenze nevim nakolik je nevyhoda mit jiny stihacky nez ostatni. Tohle vazne neni jednoducha pocetni uloha.

Chybi ti tam L-159 treba v te celkove uvaze, protoze i L-29/L-39 bylo presne to co stat nasi velikosti a umisteni potrebuje jeho vylepsenim melo byt L-159, ale zatimco svet uz se v podobne konstrukci posunul k nadzvukovym moznostem, tak u nas to ustrnulo a v planech pro F-35 je i uplne vyrazeni L-159 (a tim padem i totalni potopeni Aera a vubec sance v budoucnu neco podobneho udelat vlastnimi silami coz je obrovsky dopad na prumysl).

Kombinace L-159 (nebo podobneho stroje) a Gripen dava mnohem vetsi smysl i vzhledem ke schopnosti provozovat mnohem vetsi pocty, kdyby se pocitalo za cenu F-35.

Proto i v USA maji stale hromady ruznych tipu a F-22/F-35 je nenahradili a ani nenahradi, misto toho prave vznikaji veci jako F15EX, protoze i oni vedi, ze F-35 nenahradi vse (nehlede na logisticke problemy, kvalitativni a cenove...) nemluve o tom, ze pro specialni jednotky vyuzivaji i vrtulove letouny a v Jizni Americe nebo i v Koreji jsou vrtulove letadla schopne nest navadene zbrane beznou soucasti armad nejen kvuli jejich levne porizovaci cene a provozu (nebo i tomu, ze nepotrebuji tak castou udrzbu jako proudove letouny), ale i proto, ze se hodi do prostredi (hory, louky, udoli, reky, pole a pristavani na nich a podobne), ktere je i u nas.

puffybodie> U nás je na dostřel od každejch hor taky pěkná rovina,kde se dá přistát i s tou nejrozmazlenější stíhačkou,takže si uplně nemyslim,že bysme potřebovali nějaký čmeláky s raketama