Dneska jsem se rozšoupnul a koupil plnou, 8 litrů po 42,60 Dokonce i sousední Euroil pod takovým tlakem nasadil 43,20!

FJRPEPA píše: V tom případě je správně Pytomio.

V logice věci ano

Ariete píše: Dneska jsem se rozšoupnul a koupil plnou, 8 litrů po 42,60 Dokonce i sousední Euroil pod takovým tlakem nasadil 43,20!

Přijde mi, že šel Eurooil dolů hodně. U nás dvě pumpy OMV 47,50/47,90 a nedaleká Eurooilka 43,40.

Je legracni kolik fanousku maji ti idioti ve vlade co basni svoje vlhke sny o tom jak F-35 bude pro nas na desitky let. Mnohem vtipnejsi o to, ze samotne USA uznavaji, ze se F-35 nepovedlo, je predrazene a pracuji uz na nahrade, ktera, svete div se bude spise neco jako Gripen

US admits F-35 failed to replace F-16 as planned, needs new fighter jet

Nemluve uz o probihajicim programu pro 6. generaci, ktera uplne nahradi jak F-22, tak F-35. Ale proc na tom jeste nevydelat, kdyz se najdou jelita v Evrope co to za drahe penize nakoupi a zadluzi se na desitky let

Je ale priznacne, ze se to zacalo resit v tematu o cenach benzinu, kde lidi nadavaji na Rusko a jak je treba setrit nebo nejaky Babis s jeho drobkem ve forme hnizda za 50 milionu, zatimco soucasna vlada planuje zadluzeni na desitky let stovkami miliard uplne nesmyslne, ale to je samozrejme v poradku, protoze signaly jsou dulezite

puffybodie> Bud jsi ten clanek nepochopil nebo manipulujes uplne stejnym zpusobem jako ti ktere soustavne kritizujes.

puffybodie> pisou ze ta nahrada bude za 20 let a neni jisty jak dopadne. Za me by byly taky logicky gripeny, to ze drak je starej x let se ukazuje spis jako vyhoda, jak je psano u f15ex. Jenze nevim nakolik je nevyhoda mit jiny stihacky nez ostatni. Tohle vazne neni jednoducha pocetni uloha.

U nas jsou stihacky v roli tech ferrari jak to popisuji v clanku, kdezto v americkem pojeti jde o vymenu stovek f16 … ktere navic operuji kazdy den.

Jinak ja nejsem zastancem f35, nemam dostatecne znalosti co se tech letadel tyka, nevim nic o potrebach ceske armady - jen me fascinuje kolik lidi o tom vi temer vse.

Ono staci komentare typu, ze si ministryne vymyslela, ze neco koupi… jo takhle to urcite funguje.

assassin> Ja to chapu velmi dobre Brown Launching Major TacAir Study with CAPE, Considering ‘5th-Gen Minus’ - mimochodem najdes to treba i na Forbes. Taky asi manipuluji ze?

Je to proste prilis drahe (mimo problemy s motory a dalsimi vecmi). A kdyz je to drahe pro USAF, tak jen totalni blb si muze myslet, ze CR by to financne zvladala

Provozovani takovych stroju totiz neni o tom jak maji kluci vlhke trenky, protoze dostanou super hracku na hrani, ale o tom na co stat realne ma a jestli je to vubec potrebne pro armadu na potencionalni konflikty ted i v blizke budoucnosti. A jak se prave ukazuje na Ukrajine, tak nic takoveho neni treba, protoze i takove Su-37 nebo Ka-52 (coz je dejme tomu 4 - 4,5gen pro letadla a 5gen pro vrtulniku) sundaji rychle mnohem levnejsi rakety. Nemluve o neexistujicim boji ve vetsich vyskach, protoze klasicka PVO (kterou my nemame....). Nejsou prachy na to ani vybavit Gripeny potrebnymi zbranemi, piloti taky nelitaji to co maji, vrtulniky nove budou na provoz taky drazsi, W-3A taky nevydrzi vecne, PVO u nas neexistuje (ani kolem JE), transportery jeste ani nemame, drony jen par a jeste neschopne shazovat zbrane, aktivni zalohy nebo guerilla jako v Australii v podstate mrnave a budeme si porizovat F-35, je to uplne stejna logika jako policejni Ferrari, kteremu se sice vsichni smejete v jinem vlakne a nesouhlasite, ale tady najednou je to ok

The Air Force admits the F-35 fighter jet costs too much. So it wants to spend even more

‘Simplicate and Add Lightness!’ — Designing the F-45 Mustang II (2017)

Tady treba neco velmi relevantniho

An Engine Replacement Could Kill Europe’s Huge F-35 Plans

Tohle je taky zajimave

F-35 cuts, F-15 boost, and E-3 replacement: Air Force’s $170B budget makes big moves in FY23

Vetsi smysl by melo pripojit se k jejich NGAD programu, ziskat tak fakt spicku, levnejsi na provoz a zaroven otestovat i spojenectvi

Opet to same dokola, my vybirame motorky pro hradni straz - takze si muzeme dovolit 10ks top baworaku a americani vybiraji tisice motorek pro radove policajty … tzn se tezko daji tyhle dva vybery porovnavat stejnou optikou.

To ze rozumis uplne vsemu, protoze sis o tom precetl clanek na netu uz jsem si zvykl…

Jinak deni na ukrajine nesleduju, ale oni tam rusaci sestreluji ve velkem top zapadni leteckou techniku? Ze to jasne doklada jeji zbytecnost?

Naposledy editováno 01.08.2022 09:38:40

assassin píše: U nas jsou stihacky v roli tech ferrari jak to popisuji v clanku, kdezto v americkem pojeti jde o vymenu stovek f16 … ktere navic operuji kazdy den.

Jinak ja nejsem zastancem f35, nemam dostatecne znalosti co se tech letadel tyka, nevim nic o potrebach ceske armady - jen me fascinuje kolik lidi o tom vi temer vse.

Ono staci komentare typu, ze si ministryne vymyslela, ze neco koupi… jo takhle to urcite funguje.

Uplne jednoduse...podivej se do historie na lidi jako Dalik, Parkanova a mnozi dalsi. Zkontroluj vysledek a ted se zeptej sam sebe, jestli ti politici co to vedou ted (bez ohledu na jejich stranickou prislusnot a nazory) jsou nekdo kdo jsou schopni odborne rozhodnout o potrebe vlastnit F-35

O potrebach ceske armady ti staci vedet to, ze je schopna jeden okres branit tak cca 14 dni. To je vse co potrebujes jako obcan CR vedet. Znamena to, ze financni priority armady maji byt uplne jinde nez porizovani predrazenych hracek, ktere v ramci hranic neni schopna vyuzit (a na vypomoc jinde to taky nepotrebuji). Az budeme mit armadu, ktera bude schopna celou CR branit dejme tomu alespon mesic, tak pak muzeme zacit uvazovat o tom, ze jedne jeji slozce koupime 24 zlatych vajec, ktere budou sedet v jednom kosiku o kterem kazdy vi a jenz muze byt vymazan ze sveta balistickou strelou behem par minut.................

puffybodie> Ja jen tvrdim, ze tu techniku odborne neposuzuji politici. Treba jeden mistni clen mel pomerne blizko k vyberu a hodnoceni letadel v dobe vyberu gripenu a urcite neslo o politika a posuzovani tloustky obalek….

Já myslim,že třeba v okolí Čáslavi bude zajímat lidi spíš jestli a kdyžtak o kolik je F35 hlučnější,než Gripen,než jestli budou mít na všech letištích tu správnou "golasadu" na servis

Stev píše: puffybodie> pisou ze ta nahrada bude za 20 let a neni jisty jak dopadne. Za me by byly taky logicky gripeny, to ze drak je starej x let se ukazuje spis jako vyhoda, jak je psano u f15ex. Jenze nevim nakolik je nevyhoda mit jiny stihacky nez ostatni. Tohle vazne neni jednoducha pocetni uloha.

Chybi ti tam L-159 treba v te celkove uvaze, protoze i L-29/L-39 bylo presne to co stat nasi velikosti a umisteni potrebuje jeho vylepsenim melo byt L-159, ale zatimco svet uz se v podobne konstrukci posunul k nadzvukovym moznostem, tak u nas to ustrnulo a v planech pro F-35 je i uplne vyrazeni L-159 (a tim padem i totalni potopeni Aera a vubec sance v budoucnu neco podobneho udelat vlastnimi silami coz je obrovsky dopad na prumysl).

Kombinace L-159 (nebo podobneho stroje) a Gripen dava mnohem vetsi smysl i vzhledem ke schopnosti provozovat mnohem vetsi pocty, kdyby se pocitalo za cenu F-35.

Proto i v USA maji stale hromady ruznych tipu a F-22/F-35 je nenahradili a ani nenahradi, misto toho prave vznikaji veci jako F15EX, protoze i oni vedi, ze F-35 nenahradi vse (nehlede na logisticke problemy, kvalitativni a cenove...) nemluve o tom, ze pro specialni jednotky vyuzivaji i vrtulove letouny a v Jizni Americe nebo i v Koreji jsou vrtulove letadla schopne nest navadene zbrane beznou soucasti armad nejen kvuli jejich levne porizovaci cene a provozu (nebo i tomu, ze nepotrebuji tak castou udrzbu jako proudove letouny), ale i proto, ze se hodi do prostredi (hory, louky, udoli, reky, pole a pristavani na nich a podobne), ktere je i u nas.

assassin píše: puffybodie> Ja jen tvrdim, ze tu techniku odborne neposuzuji politici. Treba jeden mistni clen mel pomerne blizko k vyberu a hodnoceni letadel v dobe vyberu gripenu a urcite neslo o politika a posuzovani tloustky obalek….

Odborne ji neposuzuji, to delaji jini, ale ti jini nemaji vliv na to finalni rozhodnuti politiku, protoze u tech rozhoduje kdo jim kolik da do kapsy, kde a jak je jaka mocnost zatlaci do kouta a podobne. Dejme tomu za poslednich 25 let to bylo zcela evidentni a jedno jestli slo o "pravicovou" nebo "levicovou" vladu.

Ze jde uplne o neco jineho je videt proste s valkou na Ukrajine (nebo i dalsi valky v poslednich 30 letech v Evrope nebo na Blizkem Vychode), predrazene hracky litajici vysoko nerozhodovali vubec nic (pokud uz tam vubec litali), vzdy nakonec rozhodovalo to co se deje na zemi a tomu co se deje na zemi velmi dobre brani drony klidne i civilni co shazuji desitky let stare granaty jak vidime na Ukrajine. Je dobre si precist i rozhovory s Ukrajinci co vedou boje co vlastne potrebuji, co rikaji, ze je ucinne a co neni. 20 HIMARS s munici a podpurne drony ma vetsi cenu nez letiste plne F-35, ktere se stejne nedaji pouzit

V sobotu v Polsku Orlen benzín v přepočtu za 37, 5.......kč , to kdyby u nás....

Jo ukrajinec ti urcite rekne, ze potrebuje f35, prestoze do nej neumi ani nastoupit

Ano armade ktera neni vycvicena pro pouzivani hi-tech techniky je tahle technika k nicemu…

Mozna bys me amikum poradit, ze nepotrebuji ani f35 ani f16, ze to vse muzou hodit do srotu s koupit drony z aliexpresu a stare granaty…

Naposledy editováno 01.08.2022 10:04:54

bill56> Benzine ve St. n. Ondrejnici 41,90 , ale polaci se tady aspon kroti skrze Benzinu. To madari a jejich MOL ti se toho neboji, Frenstat p. Radhostem MOL na prijezdu 48,50

puffybodie> U nás je na dostřel od každejch hor taky pěkná rovina,kde se dá přistát i s tou nejrozmazlenější stíhačkou,takže si uplně nemyslim,že bysme potřebovali nějaký čmeláky s raketama

assassin píše: Jo ukrajinec ti urcite rekne, ze potrebuje f35, prestoze do nej neumi ani nastoupit

Ano armade ktera neni vycvicena pro pouzivani hi-tech techniky je tahle technika k nicemu…

Mozna bys me amikum poradit, ze nepotrebuji ani f35 ani f16, ze to vse muzou hodit do srotu s koupit drony z aliexpresu a stare granaty…

A vis, ze jsi prave predvedl manipulaci na neco co jsem nerekl Ukrajinci samozrejme dostali Mig-29, Su-25 a dalsi, ktere muzou pouzivat hned a ktere jinde uz chteli stejne vyradit. Vtip je v tom, ze nechteji prijit ani o ty a vedi, ze existuji ucinejsi zpusoby boje jak predvadi.

Stejny efekt predrazenych hracek bylo i UK vs Argentina kdy Argentina nemela drahe hracky a pouzila Exocet no a UK musela na zem a jit na to klasicky.

Amici ale nemaji jen F35, F16,F15,A10, F18 a dalsi. V 91 prvnim je taky predvedli s velkou show, ale Saddama se nezbavili a o par let pozdeji byli nuceni tam jit stejne po zemi Ze to uplne nedopadlo je uz o necem jinem a nesouvisi s technikou.

Dejiny valek jsou plne prekvapivych vitezstvi Davida nad Goliasem ne proto, ze by se jak imbecil drzel starych doktrin a "tradicnich", jen lepsich a lepsich zbrani, ale proto, ze myslel jinak a udelal veci jinak

zmulin píše: puffybodie> U nás je na dostřel od každejch hor taky pěkná rovina,kde se dá přistát i s tou nejrozmazlenější stíhačkou,takže si uplně nemyslim,že bysme potřebovali nějaký čmeláky s raketama

Technika od dob cmelaku hodne pokrocila

Kdy jsi naposled videl Gripen treba pristavat i na jen blbe dalnici, ne tak jeste v poli

puffybodie: jasně, na Ukrajině nemá ani jedna strana letouny stealth a to je důkaz, že jsou zbytečné Kdyby je jedna strana měla a uměla používat, dávno má vybojovanou vzdušnou nadvládu, protože by jako první zničila prostředky PVO a nepřátelská letadla která nedokážou střílet na něco, co jejich radary nerozpoznají.

Muzes mi rict jakou manipulaci jsem predvedl? Bavíme se o zbytečnosti bojového letadlu ala f35 ve strukturách NATO a ty napíšeš, ze Ukrajinci na fronte chtej neco jineho nez letadla ala f35 … a pak napíšeš, ze dostali migy29 a su25 a stejne je nepoužívají.

Jak jsem psal, válka na Ukrajině bude mot urcite vliv na strategii a techniku NATO v budoucích letech, ale rozhodne by v pripade konfliktu Rusko vs NATO boje probíhaly trosku jinak…

Naposledy editováno 01.08.2022 10:22:41

puffybodie píše: bill56> Benzine ve St. n. Ondrejnici 41,90 , ale polaci se tady aspon kroti skrze Benzinu. To madari a jejich MOL ti se toho neboji, Frenstat p. Radhostem MOL na prijezdu 48,50

Nevím jak jinde, ale tady na jihu, je Benzína jedna z nejdražších čerpaček.

assassin píše: Muzes mi rict jakou manipulaci jsem predvedl? Bavíme se o zbytečnosti bojového letadlu ala f35 ve strukturách NATO a ty napíšeš, ze Ukrajinci na fronte chtej neco jineho nez letadla ala f35 … a pak napíšeš, ze dostali migy29 a su25 a stejne je nepoužívají.

Jak jsem psal, válka na Ukrajině bude mot urcite vliv na strategii a techniku NATO v budoucích letech, ale rozhodne by v pripade konfliktu Rusko vs NATO boje probíhaly trosku jinak…

Nerozciluj se, pochopis to teprve tehdy, az budes mit mozek velikosti liskoveho orechu ... tak jako patapuff.

assassin> Hned prvni vetou

Jo ukrajinec ti urcite rekne, ze potrebuje f35, prestoze do nej neumi ani nastoupit

cimz jsi narazel na to, ze bych ja chtel neco takoveho rikat.

My se tady ale nebavime o NATO, ale o CR CR je sice soucasti NATO, ale jak uz tady bylo poukazano, tak clanek 5 nic realne neznamena a proto v prve rade mame resit svoje potreby a problemy efektivne pro nas.

To ze Ukrajina dostala letadla od Polska, Slovenska, od nas vrtulniky s tim souvisi, protoze se tam ukazuje, ze prakticky nepotrebuji ani ty co dostali, ne tak jeste nejake mnohem novejsi a lepsi. Ma to byt tedy poucenim i pro nas a kupovat to co je realne treba

Rusko vs NATO (lepe receno vs USA) by probihalo rozhodne jinak, protoze ani jedna strana by nechtela plytvat svoje predrazene hracky a taky by posilala to levnejsi a hlavni cast by probihala pomoci raket a ponorek a sabotazi.

K tematu je velmi i toto Nejsilnější armáda v Evropě. Poláci kupují enormní počet tanků, letadel a houfnic (coz je svym zpusobem vtipne, ze Polaci budou mit nejsilnejsi armadu, ti Polaci, kteri EU lezou krkem )

puffybodie> Kuli tomu,aby věděli,že dokážou přistát na každý dálnici asi nemusej uzavírat provoz a zkoušet to.Je tu kromě dálnic i spousta dalších ploch.kde to jde,takže pole,nebo sportovní letiště by asi nebyly potřeba.

Ve Slovinsku benzín 1,6Eur,což bylo docela příjemný už.Dřív se cestou na jih vyplatilo občas i tankovat v Rakousku,ale teď jedou většinou za 2,1Eur,takže jestli u nás kol 43,-,tak můžeme začít chválit vládu.Nebo,že by si to srovnal ten trh vlastně sám? ...

Rusko vs NATO (lepe receno vs USA) by probihalo rozhodne jinak, protoze ani jedna strana by nechtela plytvat svoje predrazene hracky a taky by posilala to levnejsi a hlavni cast by probihala pomoci raket a ponorek a sabotazi.

Skor russku uz ziadne predrazene hracky nezostali....

zmulin píše: puffybodie> Kuli tomu,aby věděli,že dokážou přistát na každý dálnici asi nemusej uzavírat provoz a zkoušet to.Je tu kromě dálnic i spousta dalších ploch.kde to jde,takže pole,nebo sportovní letiště by asi nebyly potřeba.

To se ale dela kvuli tomu aby si to piloti vyzkouseli a realne to umeli, stejne tak jako podpurny personal aby se naucil co a jak ve ztizenych podminkach. Proste tak jako se trenuje na moto svalova pamet.

Ano, dalnice se zavirat nemusi treba, ale netestuje se to ani jinde, protoze penize

jean192 píše: Skor russku uz ziadne predrazene hracky nezostali....

Maji je vsechny, protoze je tam nepouzivaji a tak jako Ukrajince neposadis do F35, tak Burjata neposadis do Su-37 Z predrazenych hracek spise obcas pouziji Iskander a i to spise aby to otestovali a spise tam sypou Tocka U a podobne o kterych tvrdili, ze uz jsou leta vyrazene a sesrotovane a vida, nejsou.

A priklad zbytecne predrazene hracky byl treba raketovy kriznik Moskva, kterou taky odstranila z cesty mnohem levnejsi hracka Neptun. Prisli i o nejake ty levnejsi hracky ve forme novych vysadkovych lodi, ale i ty museli stahnout, protoze proste o rady levnejsi raketa byla efektivnejsi nez nejaky klasicky hladinovy boj plavidel.

To jsou ty veci kde je treba se i pro nas do budoucna poucit do ceho cpat ty prachy