PetrXX píše: Rusko jede podle zaběhlého scénáře:
1) nestalo se to
2) stalo se to, ale udělal to někdo jiný
3) udělali jsme to my, ale bylo to zasloužené
4) nebylo to zasloužené, ale jinde se děly už horší věci.

Momentálně jsme ve fázi 2.

Byla faze 3. hned na zacatku, chlubili se uspesnym utokem na nadrazi. Pak tu zpravu zrusili a preskocili do faze 1

tomasd.> hod pls nejaky info o te zprave o utoku na nadrazi.. jako uprime to fakt doopravdy nedava vubec zadnej smysl, by prece museli bejt rusaci uplne blbi (ano, oxygene a ohre, ja vim ze jsou to naprosti debilove co zastreli cokoliv co uvidi proste jen tak, a mam vas v ignoraci, takze se nemusite se namahat psanim) kdyby predpokladali ze valku vyhrajou strilenim desitek civilistu a bombardovanim dejme tomu i stovek civilistu kazetovou munici na nadrazi,.. dyt ukrajincu je skoro 50 mega, takhle by tu valku ciste matematicky "vyhravali" stovky let.. no a zaroven ze by nepredpokladali ze tahle sadisticka zverstva bidou voda na ukrajinskej/nato mlejn ?? a utocit kazetovou munici (pokud to je pravda) na budovu nadrazi, nebo vlak zase vojensky nedava naprosto ale naprosto zadnej smysl..

to je stejny jak s tema civilistama v buci, ze afektovanej ruskej magor pusti automat do hloucku lidi nebo sunda dedu na kole je docela uveritelny, a pravdepodobny.. ale strilet svazany lidi je nesmysl.. dyt by je pred tim musli chytit a svazat, coz je technicky podstatne narocnejsi nez nekoho picnout na X desitek metru, takze kdyz uz si da nekdo tu praci nekoho druhyho chytat a svazovat, tak to s vysokou pravdepodobnosti neni zbloudila strela, afekt ani zkrat, nybrz relativne chladnokrevna a promyslena vrazda... jenze pak je tu zase furt dokola to klasicky qui bono ? takze mi z toho vychazi jedine ze ty postrileny civilisty nekdo zpoutal po smrti aby to pro novinare vypadalo "drastictejs"...