Má s tím někdo zkušenost? Vždy jsem to přecházel , protože návratnost tam byla hodně diskutabilní. V současné době a s výhledem na budoucnost je to už ale otázka.
Další otázka je jestli jít cestou dotace, nebo vlastní cestou. Jde mi o tom, že když jsem v minulosti zjišťoval nějakou dotaci, tak v podstatě to bylo o tom, že ty peníze za dotaci sebrala firma za "služby" , zatímco když to člověk sháněl sám byl schopný ušetřit nalezením lepších cen atd.
Mám klasickou sedlovou střechu v zástavbě, bohužel přesně sklon směr východ-západ. Na druhou stranu plocha jak kráva. Nechtěl bych to asi na ohřev vody, protože ten mám napojený na plynový kotel a celé to přestavovat už by byly další velké peníze navíc (nevím, jestli třeba není možné do zásobníku dát nějaký el. ohřívač, pak by to bylo zajímavé).
Dík
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Fotovoltaika
možnost byla připojit novou FVE "na konec" rozvodu a pak by ukazoval dobře, ale v přehledu ani wattrouteru by nebyla energie z té první FVE (ta má své specifika - starý symetrický měnič, bez baterek), teď je to připojeno tak že původní FVE je zapojena za wattroiuter takže mate tu novu FVE - protože v systému může být víc energie než umí ta nová FVE vyrobit a zároveň nemá data kde se ta energie bere tak to řeší, že ukazuje zápornou hodnotu na zátěži - ale wattrouter pak bere celkový tok energie a umožňuje podle toho řídit zátěž - tedy i když nová FVE dobíjí baterky a stará FVE by posílal energii do sítě tak ji wattroutewr může přesměrovat a použít v domě
samozřejmě, že to není optimální řešení ..ale řekněme kovářovic kobyla, prostě nebyl prostor to optimalizovat, stavěl jsem to sám s tátou a ještě jsme ta zkoušeli některé prvky jak se s nimi pracuje a zda se to vyplatí v rámci stavby FVE
ale budu měnit ten starý měnič za nový asymetrický navíc taky připojitelný do systému - tak uvidím co to v prezentaci dat provede