Johny_Servis> To neřeš. Všichni výrobci se snaží najít optimální pracovní bod panelu (dokonce nemusí být jen jeden) a někteří vytvoří ohřev na VDC a odregulují pravděpodobně pomocí ssr relátek a polovodičových odpojovačů, jiní použijí modifikovaný sinus s proměnlivou střídou. Rozdíl výtěžnosti obou systémů neměřitelný.
My víme, že napětí na panelech nám o výkonu do spirály bez velikosti proudu neřekne vůbec nic.
Někteří chodí s odporem do práce, s napětím čekají na výplatu, a když mají největší ztráty ve vedení, jsou z nich elektrikáři.

Brůča.> Transalp píše že má solar kerberos. Koukal jsem na to a teda kromě 10ti násobné ceny toho co stál BEL tak píšou že je rozsah MPPT od 120V, takže stejně nechápu kde bere těch 30V. Vlastně se v tom nějak ztrácím...

Další věc je, že spíš než výrobcům jednočipových počítačů (a hlavně jejich programátorům) věřím borcum z DZD Dražice, kteří mají s bojlery a jejich regulací/řešením havarijních stavů přes 50let zkušeností, přičemž ale potřebuji jen jednu maličkost - střídavé napětí. Když jsem to svého času řešil a udělal si rozvahu možných havarijních stavů, tak DC řešení mi vyšlo jako prislis zbytečně riskantní s celou řadou neznámých (dokáže vypnout termopojistka, když to budu řídit přes stykač přemostěny kondenzátorem, co se stane když se kond porouchá, dokáže přetlakový ventil včas upustit tlak z velikého bojleru? atd...) a být v domě se 160l vařící vody v tlakové nádobě fakt nechci. Pro mou instalaci byla primárním parametrem bezpečnost provozu nejlépe zachována tak jak ji navrhl výrobce bojleru. Výtěžnost FVE systému byla až na třetím místě, druhým parametrem v pořadí byla cena.

Každopádně Kerberos jako takový určitě také funguje a nikomu to neberu, ale v dnešní době je toto řešení podle mě slepou vývojovou větví a překonaným řešením pomocí MPPT/S stridačů. Přirovnal bych to k situaci kdy někdo chce svarecku a místo invertoru trvá na triodyne. Nepochybně bude také svařovat a nejspíš i velmi slušně, ale kdo by to dnes domu chtěl?