Twister píše: Ad1)
Zamyslet se nad tim, co se deje. V soucasne dobe to vypada tak, ze se vladnouci autority rozhodli, ze ockovani bude dobrovolne pro ty co se ockovat chteji a povinne pro ty co nechteji. Sorry jako, ale todle je proste svinarna. V kombinaci s tim, ze se zverejnuji seznamy dezinformaci, a tyto seznamy se upravuji na zaklade toho co bude realita. No trosku vic to zavanj 1984.

Ad2)
Uznavam, ze je to moje chyba. Proste mi cely zivot tak nejak vadi, kdyz nekdo nedokaze uznat ze se mylil a omluvit se. Ale takovy lide proste jsou. Pravda je, ze jsem si nahlas nad tim postesknul a neuvedomil si, ze rozvedeni teto myslenky skonci tak jak jiz mnohokrat napadanim moji osoby a omluvy se stejne nedockam. Proto se do toho ani nechci poustet. Pokud bych mel pouzit paralelu s Covidem. Je to stejne, jako moje zamysleni nad tim, proc s3 vlada brani systemovemu testovani ockovanych. Proste at to dopadne jakkoliv nemuzou z toho ziskat nic dobreho.

Ad3)
Co se tyka vypoctu uz jsme to resili nekolikrat. Za me osobne, jsem podstatne rekl. Pokud veris, ze je spravne pocitat procenta zemrelych na covid ze souctu lidi, kteri maji a nemaji covid. Tak prosim...delej si co chces. Za me je to logicky nesmysl.

ad 3a takhle to nebylo, se součtem lidí začínáš ty, začínáš to překrucovat.
ad 3b co je nelogického na tom počítat procenta zemřelých (na covid) z celku?
ad 3c bavilo se o účinností vakcinace(o tom zda má přínos) , přijde ti logické když ve výpočtu zanedbáš většinu vakcinovaných a počítáš jen s jejich menší částí?

strecmen píše: [/b]

ad 3a takhle to nebylo, se součtem lidí začínáš ty, začínáš to překrucovat.
ad 3b co je nelogického na tom počítat procenta zemřelých (na covid) z celku?
ad 3c bavilo se o účinností vakcinace(o tom zda má přínos) , přijde ti logické když ve výpočtu zanedbáš většinu vakcinovaných a počítáš jen s jejich menší částí?

A) nechapu. Od zacatku pocitate z populace, cili ze souctu lidi nakazenych covidem a nenakazenych. Soucet techto dvou cisel ti da populaci. Protoze neexistuje treti moznost...
B) nic. To je spravne. Pokud te zajima kolik procent z populace zemrelo na Covid. Pokud te zajima kolik procent lidi ma tzv. Lehky prubeh potazmo tezky prubeh. Musis to logicky pocitat pouze z nakazenych.
C) nevim o tom, ze bych neco zanedbal. Pripominam co jsem rekl uz minule. Data ukazuji, ze z ockovanych lidi sestava mene nakazenych. Tzn. Lze dovozovat, ze vakcinace snizuje prenos. (Osobne se tedy spise domnivam, ze je to zpusobeno nezachycenim nakazenych a zaroven ockovanych lidi, diky soucasne politice testovani). A zaroven nam data ukazuji, ze z ockovanych nakazenych se jich vice dostane do nemocnice. Tzn. Lze dovozovat, ze vakcina zvysuje sanci na tezky prubeh....
To ukazuji cisla...
Za me, jak uz jsem nekolikrat psal. Se domnivam, ze v pripade stejneho testovani ockovanych by nam raketove vyskocil pocet nakazenych. Zatimco pocty lidi v nemocnicich a zemrelych by zustali stejne.
Dosli bychom tedy k zaveru, ze ockovani nesnizuje sanci na nakazu, ale pomaha k lehcimu prubehu....

Zkratka na pravdivost obou tvrzeni propagacni kampane. Tzn. Ockovani snizuje prenos a zlehcuje prubeh onemocneni. Cisla proste neukazuji...