Twister> no nemaj, samozrejme ze nemaj.. uz jen ti co pouzivaj mozek maji mensi riziko prakticky veskerych nemoci a zraneni (tim myslim s nadsazkou ze neskocej ze strechy domu hlavou napred s ideou ze by se mozna nemuselo nic stat), stejne tak bude rozdilna hodnota jak protilatek, tak rozdilna uroven regenerace, minimalne s vekem a i s dalsimi faktory.. do jaky miry je jednim z faktoru ockovani je otazka, svym zpusobem muze byt samozrejme odolnejsi mladej hodne odolnej clovek bez ockovani nez starej chronickej chabrus, nicmene nejakou miru ochrany to opicahni asi mit bude.. (tim nerikam ze je nezbytne nutny, rikam jen ze nap. clovek statisticky trpici na chripky a podobny srace nekolikrat do roka to asi zvazuje trochu opravnene..)

kerut píše: Twister> no nemaj, samozrejme ze nemaj.. uz jen ti co pouzivaj mozek maji mensi riziko prakticky veskerych nemoci a zraneni (tim myslim s nadsazkou ze neskocej ze strechy domu hlavou napred s ideou ze by se mozna nemuselo nic stat), stejne tak bude rozdilna hodnota jak protilatek, tak rozdilna uroven regenerace, minimalne s vekem a i s dalsimi faktory.. do jaky miry je jednim z faktoru ockovani je otazka, svym zpusobem muze byt samozrejme odolnejsi mladej hodne odolnej clovek bez ockovani nez starej chronickej chabrus, nicmene nejakou miru ochrany to opicahni asi mit bude.. (tim nerikam ze je nezbytne nutny, rikam jen ze nap. clovek statisticky trpici na chripky a podobny srace nekolikrat do roka to asi zvazuje trochu opravnene..)

Ano to nerozporuji, ale stale proste musis pocet hospitalizovanych delit poctem infikovanych a ne populaci...

Priklad.
V letadle bylo 10 lidi, pri havarii jeden clovek zahynul. Umrtnost je 10%? Ne to se mylis. Umrtnost je 1%. A vis proc? Protoze letenky melo koupeno 100 lidi. Logika zdejsich diskuteru...

Fakt nevidite, jaka je to kravina?