Kov píše: puffybodie> Bylo to dopředu nachystané a domluvené. Předpokládal jsem, že to povinné očkování zruší až těsně před tím datumem. Získali zase dalších pár očkovaných co ten tlak neunesli. O tom to celé bylo. Bude další akce, další nátlak na další skupiny. Ty ku.dy potřebují zmenšit skupinu odpůrců, aby po zavedení plošného povinného očkování neměli moc veliké problémy potlačit demonstrace a protesty.

To, že prodělání covidu je nejlepší další prevencí, ví moudří už dávno. Ti ostatní čekají až jim to oznámí z Ameriky nějaký úřad. Ti, kteří by to prodělání nemuseli přežít, by s tím něco měli dělat. Zbytek nechat na pokoji.

Tak pokud na to prodělání covidu nezemres, tak to potom ok..jako ono je to dost nevyzpytatelné, chodí ke mě doktorka z kardiochirurgie z Bulovky a jako zrovna se o tom moc dobře nevyjadřovala...že už tam pár zdravých kusů (30tnici) se srdcem na sracku po covidu už jako měli a že jich tam mají poslední dobou fakt dost - primárně spíš infarkty...akorát že u klasického infarktu se ucpe jedna tepna a to srdce se dá ještě opravit, tady se to ucpe všude všechno a srdce je na výměnu...to je případ i té zpěvačky z Asonance, taky postcovid - a šla na embolii nebo infarkt a bylo hotovo...trochu blbý ne? v 57 letech...v Motole měli minulé jaro všichni zaměstnanci povinně nařízeno (samozřejmě asi na tajnacku) zobat acylpyrin ( na ředění krve) - páč to tam samozřejmě měl pomalu každej druhej...

PetrXX píše: V kauze Djoković mě docela pobavilo, že zapřísáhlý tenisový antivaxxer má od roku 2020 80% podíl ve firmě, která vyvíjí lék proti C-19.

no nejen to, koukni schvalne kolik daroval australii pri pozarech, kolik na rozvoj mladejch tenistu atd... je to k smichu co jsou ty klokani za nevdecnou luzu, skoro jak izraelci..

PetrXX píše: Kde přesně Djokoviće označuji jako popírače Covidu, nezkratkovitý Steve? :)

O “víře a nevíře” si v případě multimilionářů a jejich byznysu myslím své.

psal jsem povazujes, a odhaduji to z faktu ze te ta zprava pobavila. Proc te teda ta zprava pobavila?

neznamyScooterD píše: ale k věci udělal jsem si drobnou statistiku z lidí co znám a všichni kteří neumí zhodnotit riziko jizdy na silnici řidičák mají a ti co ho nemají to naopak umí celkem dobře....?

V příspěvku 12356 si přemýšlel kam by to v provozu došlo kdyby měl každý sám zhodnotit svoje rizika a psal jsi to na obhajobu covidových restrikcí. Tak jsi udělal drobnou statistiku, to je dobře, co Ti teda vyšlo? :)

Stev píše: psal jsem povazujes, a odhaduji to z faktu ze te ta zprava pobavila. Proc te teda ta zprava pobavila?

Psal jsem o tom - považuji to za business plán (a nejsem jediný), což je vzhledem k typickým argumentům antivax scény poměrně pikantní.

PetrXX> pak se omlouvam, to by me jako vtipny nenapadlo

e: za svoji nelichotivou zkratku

Naposledy editováno 20.01.2022 13:15:02

Stev píše: V příspěvku 12356 si přemýšlel kam by to v provozu došlo kdyby měl každý sám zhodnotit svoje rizika a psal jsi to na obhajobu covidových restrikcí. Tak jsi udělal drobnou statistiku, to je dobře, co Ti teda vyšlo? :)

no vyšlo mi přesně to co jsem Ti už psal, že Tvoje úvaha o tom, že když neumim zhodnotit riziko jizdy na silnici mi stát odebere řidičák je sice hezká, ale s realitou má pramálo společného....

a já neobhajuju rozhodně covidopatření, minimálně určitě ne jako celek. Jen tak občas rozjímám nad některými těmi argumenty(viz třeba ten, že se každý občan dokáže správně rozhodnout atd.).... A samozřejmě chápu, že jiná soc bublina může generovat jinou statistiku ale zrovna tady bych řekl to platí celkem obecně.... proto ta střelba do nohy...

2stroke> Smrt je přece nejjistější obranou proti opakované infekci nebo ne? Přece když umřeš na deltu tak nedostaneš omikron...

PetrXX píše: Psal jsem o tom - považuji to za business plán (a nejsem jediný), což je vzhledem k typickým argumentům antivax scény poměrně pikantní.

Pořád nedáváš ani trochu šance,že by to myslel dobře dle svýho přesvědčení?Že by z toho v případě zdaru profitoval je snad samozřejmost.On finančně a společnost zdravím.

neznamyScooterD> Když neumíš zhodnotit rizika jízdy,tak většinou často bouráš,jezdíš na červenou,nedáváš přednost a stát Ti vezme řidičák.Co na tom nefunguje?

zmulin píše: neznamyScooterD> Když neumíš zhodnotit rizika jízdy,tak většinou často bouráš,jezdíš na červenou,nedáváš přednost a stát Ti vezme řidičák.Co na tom nefunguje?

to je doufám nějakej pokus o legraci ne?

neznamyScooterD píše: to je doufám nějakej pokus o legraci ne?

V podstatě jo.Z takhle blbýho srovnání,který na straně řidičáku celkem funguje.

neznamyScooterD píše: no vyšlo mi přesně to co jsem Ti už psal, že Tvoje úvaha o tom, že když neumim zhodnotit riziko jizdy na silnici mi stát odebere řidičák je sice hezká, ale s realitou má pramálo společného....

a já neobhajuju rozhodně covidopatření, minimálně určitě ne jako celek. Jen tak občas rozjímám nad některými těmi argumenty(viz třeba ten, že se každý občan dokáže správně rozhodnout atd.).... A samozřejmě chápu, že jiná soc bublina může generovat jinou statistiku ale zrovna tady bych řekl to platí celkem obecně.... proto ta střelba do nohy...

prispevek 12427 a moje reakce. Mas to trochu popleteny. Ty si psal ze stat mi rika ze neumim vyhodnotit riziko jizdy, ja psal ze kdyby stat vedel ze neumim zhodnotit riziko jizdy, sebral by mi ridicak. Coz je pomerne logicky, jenze on to neumi preventivne, a na tom se asi shodnem.

zmulin> vzdyt mas pravdu, takhle je to nastaveny

zmulin> můžeš mi říct kolikrát za poslední dobu Ti někdo nedal přednost a sebrali mu řp? klidně i z vlastní zkušenosti? mně se to stane tak 100x do roka třeba a neznám ani jednoho, naposledy minulej tejden jsem hamoval na tvrdo na skutru, pani z vedlejší, proti mě policie a vůbec nic a jestli státu něco opravdu nefunguje, tak dostat ze silnice ty, kteří nedokážou atd.... on dostává ze silnice jen Ty, kteří nedodržují psp. A to je velikej rozdíl. Navíc tam je i spousta těch, co to riziko dokážou analyzovat poměrně dobře a ví, že si můžou dovolit daleko víc...

zmulin píše: Pořád nedáváš ani trochu šance,že by to myslel dobře dle svýho přesvědčení?Že by z toho v případě zdaru profitoval je snad samozřejmost.On finančně a společnost zdravím.

tak v tomhle s Petrem docela souhlasim ze jde proste o byznys, nicmene v tomhle priapde:

kerut píše: no nejen to, koukni schvalne kolik daroval australii pri pozarech, kolik na rozvoj mladejch tenistu atd... je to k smichu co jsou ty klokani za nevdecnou luzu, skoro jak izraelci..

Novak Djokovic pledges donation to help fire-devasted areas of Australia

nebo tohle

Djokovic donates 1 million euros to help Serbia combat coronavirus

by to mohl vyvracet, resp. kritizovat stejnem principu asi dost tezko, zejo.. tak radsi po potapecsku nereaguje

kerut> Vždyť sem psal,že zas nebude blázen,aby z toho nic neměl.A jsou lepší nějaký tabletky jako Aspyrin,nebo očkování s diskutabilní účinností 2x ročně a restrikce?

Mi šlo spíš o podsouvání bezskrupulózního přístupu..

zmulin> tak z tech daru bych rekl ze nic nema, proto jsem je uvadel, protoze je to "padnejsi argument" nez investice do farmakologie, kde muze byt (a on urcite je) ten duvod tak nejak nejednoznacnej

kerut> Chjo,tak ještě jinak.Vydelavas nějaký prachy a chceš investovat,pac jako sportovec do budoucna už asi nic moc nevydelas.Farmacie frčí.Zainvestujes do léku,nebo do vakcíny.?Je realnej duvod mu něco zazlivat?

Naposledy editováno 20.01.2022 17:32:46

zmulin> ?? ted nechapu kam miris ?? samozrejme neni duvod mu to zazlivat, ale je to investicni projekt, takze i kdyby byl treba popirac kovidu furt na nem muze vydelavat (na objektivne neexistujicich vecech se mnohdy vydelava lip nez na skutecnejch),.. nebo teda inverzne - neni nic proti nicemu ale ani to nijak nevyvraci jeho osobni nazor na existenci ci neexistenci kovidu jako takovyho.. stejne tak by mohl investovat do existujici fabriky na tenisovy micky nebo do neexistujici kryptomeny.. ALE to ze da penize na boj s kovidem (coz mi prave prijde jako mnohem vhodnejsi a padnejsi proti argument) uz celkem jasne vyvraci ze by ho popiral, protze vyhodit penize voknem, na neco co podle me neexistuje, by byla z logiky naprosta blbost..

Naposledy editováno 20.01.2022 18:32:40

dobreee, hodne dobreeee !!

Pomsta za Djokoviče?

skoda ze srbsko nevlastni jaderny zbrane, s jejich "klidnou flegmatickou povahou" uz mohlo bejt vo jeden neuzitecnej svetadil min

Podle "důvěryhodných" zpráv na netu poslalo Srbsko Australany do piče s těžením lithia na jejich území. Ne, že bych chtěl někomu nadržovat, ale Srbové jóóóó!!! Za sebe říkám, pošlete cy covidhysterický čuráky do řiti, za jejich hovadský chování ať si vyžerou všecko do úplnýho dna!! Tupost covidhysteriků je za hranicí čehokoliv, co se dá označit za snesitelnost, takže ať si ti vaxeři naserou a lithium si koupí od Europyjský komise - ber kde ber. Třeba v noci na Václaváku.
Směšnost covidhysteriků je neoddiskutovatelná a kdo má pocit, že je obětí zločinců, odmítajících záchrannou vakcínu, tak ať jde do prdele i s australskými debily.

Codo> link na článek, který jsi četl, asi nebude, že :)
Já jen, že když mluvíš o důvěryhodnosti a dezinformacích, tak to působí trochu… důvěryhodně :)

Codo píše: A článek na Idnes mě dodělal: viz příloha. Jak trefně nazval článek kamarád - debilita dostává křídla:



Ne, o inteligenci vlády se nedá mluvit. Naopak, jen o lezení do prdele na obě strany - vaxerům i antivaxerům, a k tomu nebetyčná hloupost a důkaz kritického nedostatku obyčejné soudnosti a zdravého rozumu. Jen přemýšlet o tom, že host (bez zdravotního průkazu) v restauraci by si měl sám (!) čepovat pivo za dohledu nakaženého, covid pozitivního pingla (ovšem s platným zdravotním průkazem!) je něco tak idotsky obludného, že o tom by vážně neuvažoval ani vyhlášený vesnický blázen. Ne tak ovšem naše vláda odborníků.
Nebo to má ještě jedno řešení - že na Idnes pracují putinovští dezinformátoři?!

Důvod k radosti tedy není prakticky žádný. Za zády nám nestojí vláda, na kterou by se dalo spolehnout. Za zády nám stojí obyčejná banda vohnoutů, kde levá ruka neví, co dělá pravá, a kteří se klepou, aby pár týdnů po volbách nenasrali voliče ještě víc, než se jim to podařilo doteď.
Vláda národního průseru bojuje už teď u občanů o své přežití a zbytky jakýchsi sympatií zoufale loví i u svých skalních fanoušů.
Nic víc.

Stev píše: prispevek 12427 a moje reakce. Mas to trochu popleteny. Ty si psal ze stat mi rika ze neumim vyhodnotit riziko jizdy, ja psal ze kdyby stat vedel ze neumim zhodnotit riziko jizdy, sebral by mi ridicak. Coz je pomerne logicky, jenze on to neumi preventivne, a na tom se asi shodnem.

znovu, ano stát nedokáže vyhodnotit, že máš nulovej odhad, že seš šeroslepej, že se nedíváš do zrcátek, že se nevěnuješ řízení, že ani nejseš natolik inteligentní abys byl schopen vůbec vyhodnotit informace které k Tobě přes to sklo jdou, že nepředvídáš, že nemáš schopnosti na to vyřešit krizovku atd. atd. Nesmysly typu že ti za nedání přednosti, nehodu atd. vezme stát papíry nechám stranou. A právě proto že to riziko obecně stát nedokáže vyhodnotit tak apriori tak přistupuje ke všem a existují psp, stát ví, že jsou spousta řidičů kopyta, tak omezí svobodu všem a snižuje riziko. Pokud by to bylo jak říkáš by ta značka 30 před školou fakt bejt nemusela. Ale nejen že to nedokáže vyhodnotit stát, ale celkem logicky ani ti lidi samotní! Tedy lidi sice neumí/nechtějí vyhodnotit riziko toho, že třeba za tmy nevidí na metr a večer stejně sednou do auta, nicméně v případě nějaký epidemie schopnost analyzovat to riziko mají? když se na tom nedokážou shodnout ani ti nejchytřejší lidi na týhle planetě? to není out of reality, to je out of space....

v austrálii mě nejvíc s*alo, že musíš mít všude ID jinak se moc nenaleješ....

Nehoda-důvod nedani přednosti.Nehoda-srazenej chodec protože ho seroslepej řidič neviděl.Stopka-policajti s fotakem.Pásy-policajti s fotakem.Překročení rychlosti.Projetí blikajiciho přejezdu.
Za to všechno a spoustu dalšího lidi fasujou body a ročně jich přijde o řidičák 30-40 tisíc včetně samozřejmě stariku,co neprojdou zdravotní kontrolou.
Nevim co k tomu víc dodat

Z toho cloveka jde strach, tady uz jsou nejaky argumenty o protilatkach a imunite kratky. link

neznamyScooterD> jizda autem ma i pri soucasne nastavenejch podminkach spoustu rizik, to jenom abys nemyslel ze dluzim odpoved, dal to resit nema smysl.

Stev píše: Z toho cloveka jde strach, tady uz jsou nejaky argumenty o protilatkach a imunite kratky. link

Předpokládám že si dělal screenshot toho nejhoršího v článku takže co se ti zrovna na té části textu co si vložil nezdá? Přijde ti normální třeba "řešit" nesouhlas s někým výhružkou oběšení jeho dětí? To extrémismus prostě je bez ohledu na to jestli s dotyčným souhlasím nebo si myslím že je to debil.

Stev> Militantní antivax jsou stejní kreténi jako ti, kteří by neočkovaným lidem chtěli zákonem zakázat chodit do práce - snad jen s tím rozdílem, že část antivax nemá problém se uchýlit k násilí, ostatně jejich ovčí shromáždění s nápisy “nejsme ovce” hovoří za vše.
I jejich potlesk kvalitním vůdcům alá Vandas.

Cílem je se vymezit za každou cenu, je jedno proti čemu. Stejní lidé, jiné důvody.