Většina doktorů? Tak jako znam doktorů docela dost a většina se naočkovala.Pokračovat v posilování už se ale zas takový většině nechce.Pominu teda ohánění se doktorama z uplně jinejch oborů,jejichž názor pokud byl proti se tu okamžitě smetl z důvodu neodbornosti

Codo: Jenže TY jsi tady nastoupil s tezí, že vakcína na původní SARS-CoV2 žádnou vakcínou není, protože dostatečně neúčinkuje na omikron. Čili TY chceš, aby na novou chřipku fungovala stará vakcína, jinak ji odmítáš uznat za vakcínu. Ale blbec jsem podle tebe já - to je taková "Codovská logika"

JUPP67 píše: novinky.cz/koronavirus/clanek/ema-varuje-pred-posilovacimi-davkami..

proste asociace..

1100Virago píše: Codo: Jenže TY jsi tady nastoupil s tezí, že vakcína na původní SARS-CoV2 žádnou vakcínou není, protože dostatečně neúčinkuje na omikron. Čili TY chceš, aby na novou chřipku fungovala stará vakcína, jinak ji odmítáš uznat za vakcínu. Ale blbec jsem podle tebe já - to je taková "Codovská logika"

Ne. Já od začátku tvrdím, že ta vakcína je nedostatečně otestovaná a nikdo neví, co do budoucna provede, že má nebezpečný vedlejší účinky včetně smrti a je k hovnu. Tohle tvrdím. A že pokud vůbec, tak se měla použít jen k účelu, ke kterýmu ji vyvinuli, než se z toho stel největší podvodnej byznys na světě: pro ohrožený skupiny (vysoký věk, přidružený nemoci).

Vy chytráci až do dneška tvrdíte, jak je to skvělá vakcína, jak chrání, a dnes (co jste teda dělali ten víc jak rok od doby , co přišla první "mutace"?) najednou začnete machrovat, jak šmakuláda vůbec není vhodná na omikrón. Tak proč jste to neříkali ani poslední dva měsíce, co straší omikrónem? Proč jste tu všechny neupozorňovali?

Povím ti proč: protože víte hovno a teď akorát děláte chytrý. Hoši, z těch vašich vaxerskejch teorií vám nezbývá už vůbec nic, ale dál se tady stavíte do role těch, kteří si div netykají s polovinou doktorů v ČR a pětadvaceti sestřičkama. A tak zatímco ostatní se rozhlíží, dívají a přemýšlí, vy obhajujete hovna a nakonec ještě tvrdíte, jak jste všechno dávno věděli.
To je ale překvapení, co?
Tak si skoč se posílit, ať nevypadneš z role. A potápěče si vezmi s sebou.

1100Virago> S touhle logikou se stříliš do vlastní nohy, protože nikdy nebude vakcína rychleji než nové mutace. Proto nemá očkování smysl.

kerut> Ema dobrá

assassin>


Přesně tak: žádní neviskoušení srački!!
Nedůvěra k autoritám se Čechům mnohokrát vyplatila a byla důvodem jejich historickýho přežití mezi vlky okolo.
Přežití, šmakuládníci, přežití!

Jo lze na to nahlížet z více úhlu

assassin> To každopádně! Proto už jsem jednou psal, že nebejt tlaku státu (světa) na očkování, každej by se rozhodnul podle vlastního svědomí a vědomí a tohle vlákno by zdechlo na úbytě.
Bohužel tlak tu je a je brutální a tady se to argumentuje, reje a řeže jako o život

Stev píše: doktori nepremyslej, vezmou jeden nazor a lavinovite ho siri dal protoze ho vubec nezpochybnujou.

Napriklad doted byl nazor ze neockovanej vubec nepatri do nemocnice protoze to muze chytnout, aby to neroznasel Zene uz kvuli tomu oznamili ze od 1.3. konec v zamestnani.
Soucasne s tim je doma v karantene s ditetem, a pokud by ji nahodou vysel c+ test, tak ji sefka rika ze ji i tak mozna povola do prace protoze nezvladaj a bude jich v izolaci vic.
To je tam jako pro srandu kralikum?

Dalsi narizeni ze muzes pozitivni do prace, ale budes mit celou dobu respirator uz povazuju za kriminalni. Taky hlasi vetsina doktoru. I kdyz treba tenhle si to nemysli, a rozhodne antivaxer neni.

Jses, respektive zustavas, uplne mimo.

Projdete si se zenou tohle, vcetne odkazu Jak se bránit povinnému očkování proti covid-19 . Tohle ted obecne pouzivaji pravnici zabyvajici se timhle problemem. Hlavni vec v rychlosti je uplne posledni odstavec v zaveru, proste vyzadovat zapocnuti ockovani pred 28.2. 2022 je nezakonne tak nebo tak. Jen na uradech a ve vedenich jsou uplni pitomci (zadne prekvapeni). Ty dalsi postupy to je na pravnika a dlouhe lokte a pokud zena v praci zustat chce, tak to muze byt dlouhodobe spise ke skode samozrejme.

Takze hlavni moznost je to oddalit pocatek az od 28.2. to v praci pujde uhrat si myslim slusne, protoze zakony dodrzovat musi A treba mezitim klapne toto Návrh na zrušení vyhlášky o povinném očkování podepsalo čtrnáct senátorů . Soud bude rozhodovat az pote co se tento mesic musi vyjadrit vlada. Proto taky tak na to tlaci, protoze je dost velka sance, ze se to uplne zrusi nebo pozmeni kvuli tomu co vse vychazi ze studii o neucinnosti ockovani atd. Ani v Rakousku to povinne ockovani od Unora nebude.

No a pak jedine si zajit na jednodavkovy Johnsson, ten je vyrobeny klasicky a nebo trva na Novavaxu (ktery skoro nikde neni), protoze vakcinu si muzes vybrat a neni tvuj problem ze neni a do toho pul roku se to vyresi samo.

Edit: A tady mas ke stazeni PDF pro takoveho "zamestnavatele" co porusuje Vyzýváme zaměstnavatele, aby nevyvíjeli nátlak na zaměstnance kvůli protiepidemickým opatřením

Naposledy editováno 13.01.2022 17:57:16

zmulin píše: Většina doktorů? Tak jako znam doktorů docela dost a většina se naočkovala.Pokračovat v posilování už se ale zas takový většině nechce.Pominu teda ohánění se doktorama z uplně jinejch oborů,jejichž názor pokud byl proti se tu okamžitě smetl z důvodu neodbornosti

nevim jestli je to reakce na me. Pokud ano. Celou dobu tady vedeme debatu o ockovani jako takovem a odpurci neresej jestli si maji dat booster. Ne ?

gugo píše: Jo od lidi co tady vyhrozujou fyzickou likvidaci na kterou tedy nemaji ani hlavu ani telo a tedy asi ani prachy... tyhle diagnozy sedej

Doufám, že tohle mluvíš o sobě, tak pak to sedí

Stev píše: tohle uz snad nemuzes myslet vazne, clovek kterej nevidi ze tu v soucasny dobe funguje system qr checkpointu pro obcany prvni kategorie je uplne slepej.

Ja prej teatralni. Mam zakazany hospody, do bazenu, na hory, zajit se ostrihat a ja nevim co vsechno.

Deti nemuzou kvuli blbymu ockovani na lyzak s ostatnima, to je sakra rozdil proti potvrzeni bezinfekcnosti.

Fakt doufam ze to zrusej, pak si to klidne bagatelizuj a smajlikuj, nebudu mit potrebu komukoluv cokokiv pripominat, ale zatim je to tak ze kvuli lidem jako ty jde zivot do hajzlu.

Trosku otevrit oci by to chtelo.

Bludevil píše: Ne, protože máš zjevnou, až dětskou radost z toho, že si vlády rozhodly udělat z obecně vnímaných základních práv a svobod, jak je chápe právní nauka, trhací kalendář. Ve jménu jakési víry. Holt, jak už řekl někdo moudrý přede mnou, historie se točí ve spirále. A totalita se rodí za bouřlivého aplausu těch, kterým vyhovuje.

Taky

Stev> celkove moc tomu tvymu prispevku nerozumim. paty pres devaty.

doktori nepremyslej, vezmou jeden nazor a lavinovite ho siri dal protoze ho vubec nezpochybnujou.

kdezto ty kterej o tom nevis nic , premyslis a vymyslis co ?

Hele kdytz vemu tvoje nazorovy souzneni s Kovem na tema ockovani. Souhlasis s nim i v tech jeho ostatnich "zdravotnickejch vystrelcich " ? Nebo se jen vzacne shodnete na tema "imunita" a "ockovani".
To jen k tomu ze ja jsem mimo , doktori co rikaj ockuj se jsou mimo, doktori co jsou ockovani jsou mimo .

btw: ten duvod proc si zadelavaj ty pozitivni s respiratorama je jakej ? (nerikam ze to rozporuju, jen nevim proc to ten pan doktor tvrdil) za me je bejt v respiratoru voser a nemel jsem to na hube 2 mesice.

gugo píše: Bludevil> Ja jsem kvuli anti covidovejm opatrenim prisel o par slusnejch akci i prachu a o cast zabavy, takze ja tomu moc neaplauduju, jen me bavej hysterky kteri hlasite volaji cokoliv za pomoci chatrnych argumentu.

edit Y

To snad nemyslíš vážně, vždyť tys celý problém otočil o 180°, takže za vše můžou lidi , kteří se nešli očkovat

..... kuwa hoďte na něj sít, zavřete jej někam hluboko ať mu nikdo neublíží .......

Codo píše: To musí bejt certifikát jako bejk!!!

Tak nevim co je to certifikat jako bejk. Ale system podle ktereho se zkousi intruktori delalo nove MS a uplne jednoduchy to nebylo https://www.narodni...potapeni/revize-2868
kdybys chtel videt karticky jaky rozdavame my, mame pekny, barevny . A uznavaj je v cely EU/ Nic pro tebe.

gugo> to co pisu dava smysl, lze to akorat zpochybnovat jak vidim :)

Pokud ses pozitivni a mas furt nasazenej respirator, ulpivaj ti vlastni viry uvnitr respiratoru, vdechujes je zpet a znemoznujes telo prirozenou ocistu dychanim. A ty se tam pak mnozej v situaci kdy se jich telo chce zbavit. Zeptej se vasich doktoru.

Vubec by me zajimalo kolik lidi tohle dostalo na jip.

Stev> tohle opakovane zpochybnili a vyvratili lidi, co se zabyvaji plicnim apod., coz rozhodne nni Seryho obor.

S.h.I.t.> ukaz, rad to prectu

Stev píše: gugo> to co pisu dava smysl, lze to akorat zpochybnovat jak vidim :)

Pokud ses pozitivni a mas furt nasazenej respirator, ulpivaj ti vlastni viry uvnitr respiratoru, vdechujes je zpet a znemoznujes telo prirozenou ocistu dychanim. A ty se tam pak mnozej v situaci kdy se jich telo chce zbavit. Zeptej se vasich doktoru.

Vubec by me zajimalo kolik lidi tohle dostalo na jip.

myslim si ze to precenujes. Ale to je fuk. Odpovedi na moji otazku ohledne kova se vyhybas zamerne ?

Stev> neco je tady: https://www.seznamz...vni-karanteny-185475 , dalsi hledat ted nechci, resilo se to pokazdy, kdyz se zavadely. Lec nazor z infekcniho a z plicniho mi prijde fundovanejsi, nez nazor biochemika pri posuzovani vlivu infekce na plice.

bill56 píše: ..... kuwa hoďte na něj sít, zavřete jej někam hluboko..

der beste kommunist, ist ein kommunist, welcher drei meter unter der erde ist..

Stev píše: S.h.I.t.> ukaz, rad to prectu

No vidis a takhle to vetsinou chodi s tema vasema pseudoargumentama.

Když máme sami virózu jiného typu, také nosíme respirátory, protože nechceme nakazit naše pacienty a nakazit se navzájem. Děláme to i jindy. Z dlouholetých zkušeností nás infektologů plyne, že z toho nemáme žádné ujímání,“ rozporuje podobně i Hana Roháčová, primářka kliniky infekčních nemocí ve Fakultní nemocnici Bulovka. Podotýká, že lidem bez potíží respirátor nemůže potíže způsobit.

Naposledy editováno 13.01.2022 19:11:53

gugo> no, a pokud by se chtel nekdo tocit na tom, ze "cloveku bez potizi to potiz neudela", tak nezbyva nez doplnit, ze clovek s potizemi nema na pracovisti ani s respiratorem co delat, protoze se to tyka jen nepriznakovych.

S.h.I.t. píše: gugo> no, a pokud by se chtel nekdo tocit na tom, ze "cloveku bez potizi to potiz neudela", tak nezbyva nez doplnit, ze clovek s potizemi nema na pracovisti ani s respiratorem co delat, protoze se to tyka jen nepriznakovych.

Ja osobne si myslim, ze pokud se omikron siri tak, jak popisujou ve FR / IT tedy ve 250-300tis lidi / den. Tak je jakykoliv opatreni uplne zbytecny , to nejde ani brzdit. Takze kdo se citi nemocnej at je doma, kvuli sobe i ostatnim a komu nic neni at jde do prace. V soucasny dobe je jakykoliv testovani akorat kupa prachu ktery budou chybet jinde. A jelikoz omikron uz ted prevlada, tak ten vyvoj se da s prihlednutim k vyvoji v IT/FR/GB predikovat uplne presne.

gugo> me to opatreni prijde taky nesmyslny, ale to bylo jen doplneni ,protoze jak znamo, nekteri by se na te formulaci strasne radi tocili a ruzne to prekrucovali.