Analyza jak FDA schvalila vakciny pro deti 5-11

link smis-lab

puffybodie píše: A co ti rekli naockovani kamaradi? Ze kdyby ses nechal naockovat, tak mas klid a ze jsi dukaz toho jak to roznaseji neockovani?

Ani ne, ja se s debilama nekamaradim

Stev> autor, specialista na imunologii!!

Své univerzitní vzdělání v oboru Chemie životního prostředí jsem získal na Masarykově univerzitě, konkrétně výzkumném centru RECETOX, kde jsem pokračoval i v doktorském studiu. Charakter mé práce byl multidisciplinární, na hranici biologie a chemie. Mám tedy jednak zkušenosti s publikováním a jednak díky svému vzdělání mohu bez problémů provádět odborné překlady a korektury angličtiny v oblasti všech přírodních i lékařských věd. Nejcitovanější z mých článků má podle Google Scholar dnes přibližně 200 citací; celkem mají články, jejichž jsem spoluautorem, přibližně 600 citací v impaktovaných časopisech.
Po úspěšném dokončení doktorského studia jsem v roce 2006 odcestoval do Velké Británie, kde jsem žil a pracoval celkem téměř 5 let. Jsem držitelem Certificate of Proficiency in English, nejvyšší z mezinárodně uznávaných Cambridge ESOL zkoušek, což je také garancí jazykové kvality mé práce.
Kromě akademického prostředí jsem řadu let pracoval také v průmyslu, konkrétně ve strojírenství, díky čemuž dobře ovládám i terminologii v oblasti obrábění, hutnictví a jakostních předpisů včetně nedestruktivních i destruktivních zkoušek, materiálových certifikátů apod.

Stev píše: Analyza jak FDA schvalila vakciny pro deti 5-11

link smis-lab

To je desne. Tak se dela vse kolem covidu.

Stanley78> to si kádroval předtím než sis přečetl obsah nebo potom? :) Ostatně při analýze procesních chyb testu není třeba být imunolog, toto mi přijde jako vhodná kvalifikace.

"Mám tedy jednak zkušenosti s publikováním a jednak díky svému vzdělání mohu bez problémů provádět odborné překlady a korektury angličtiny v oblasti všech přírodních i lékařských věd."

A teď by někdo mohl řádně rozebrat v čem to píše špatně.

Stanley78> čau, nechce sa mi to čítať , aby som vypátral o čo išlo, ( že si zverejnil svoje údaje o vzdelaní) síce som pátral, ale dočítal som sa niečo o nejakých domoch v dedine a o tretinách atď. No som nepostrehol, ty osobne si zaočkovaný, alebo nie? Prepáč, že sa pýtam, ale ma to zaujíma a som sa k tomu nedopátral. Ja som neočkovaný jedinec z dôvodu výskytu nežiaducich účinkov po očkovaní v mojej blízkosti. Obrna lícneho nervu, a problémy so srdcom s následnými hospitalizáciami, no ešte aj odumieranie tkaniva končatín, upchatie ciev.

A teď by někdo mohl řádně rozebrat v čem to píše špatně. [/quote]

Čau, tejto vete som nerozumel, vysvetli mi to prosím ťa, či si chcel týmto povedať? Asi nejaký preklep.

zmulin píše: neznamyScooterD> Jj,umytý boty a zpáteční letenka jsou strašně přísný a všechny by to rozhodilo úplně stejně jako karantena místo dovci třeba
Ze silnejch ročníků je v záloze ještě dost.To nemá cenu počítat

draku zcela účelově srovnáváš podmínky pro cestujícího jednoho opratření s dopady druhého. Proč nesrovnat ty dopady obou což? Nemáš letenku nedostaneš se vůbec do letadla resp. země, ale jasně dostat se do cílové destinace a bejt pár dní zavřenej na hotelu je horší! a přísnější? no tak pojďme srovnat i dopady na společnost třeba třech coviďáků a třech páru špinavejch pohorek cestujících v letadle

najít se toho dá po celym světě mraky,tenhle princip je zcela běžnej...

krokoš píše: A teď by někdo mohl řádně rozebrat v čem to píše špatně.

Čau, tejto vete som nerozumel, vysvetli mi to prosím ťa, či si chcel týmto povedať? Asi nejaký preklep.

ja tomu clanku verim, ale rozumnou oponenturu na nej bych uvital. Pokud je pravdivej, je to blby.

Naposledy editováno 05.12.2021 09:06:06

Stev> aha, už mi došlo to myslíš tento článok: link smis-lab

Tak z toho článku môžem potvrdiť : som očitým svedkom následkov a to Bellova obrna lícneho nervu, ( ja som to nazval vulgárne:krivá huba) kolega s práce tým trpí doteraz a už je v práci, nemôže zažmúriť oko a tým oko stráca schopnosť sa mazať, hrozí poškodenie sietnice s následkom slepoty. Doteraz špatne artikuluje, musí trénovať, druhý , už je asi v poriadku, nechce o tom rozprávať, a infarkt myokardu, jeden sa už nevrátil do práce, jedného vykopli, často marodil, jeden je ešte na marodke . U nás v slovakistane schválili zákon o šírení poplašných správ, síce generálny prokurátor to označil sa , neviem to presne odborne popísať, za nevymáhateľné, takže to čo píšem je len moje subjektívne pozorovanie nezakladajúce sa na faktoch. Za fakt považujem, prečítanie lekárskej správy a podobne. Postihnutých poznám osobne, lekárske správy som nevidel. Faktom je aj to , že poznám aj kolegov po tretej dávke a nič im nie je, teda zatiaľ. dokonca poznám aj pani čo má 85 rokov a má arytmie, cukrovku a čo ja viem čo ešte a je zaočkovaná a čuduj sa svete, bez následkov. Avšak nepoznám nikoho osobne s nejakými následkami po akomkoľvek očkovaní, teda okrem toho proti covidu.
Je tiež veľmi čudné, že očkovaný žijúci v spoločnej domácnosti s nakazeným , musí ísť do práce. Rozprával som s pánom, presvedčeným o správnosti očkovania, pred Kauflandom, dva krát očkovaný -pozitívny , s príznakmi, teda marodí a jeho manželka, očkovaná , pracujúca v nemocnici na ARE, musela ísť do práce. ( strašne bola nasratá, nie preto, že sa bála , že niekoho nakazí v práci, to nie, ale chcela byť doma , hovoril) Skutočnosť si overovali na úrade. Aj mi ten úrad nazval presne , ale si nepamätám presný názov. Povedali im, že očkovaní to neroznášajú. O čo tu ide?????

Naposledy editováno 05.12.2021 11:02:09

Stev píše: Analyza jak FDA schvalila vakciny pro deti 5-11

link smis-lab

Pekne napsano. Asi I proto tady v UK zdravotni komise nedoporucila ockovani ani 12-15 letejch, natoz jeste mladsich.

krokoš> očkovaný a znám jen 2 lidi co nejsou. jinak všichni a bez vedlejších účinků

Stev> potom.

Stev píše: Analyza jak FDA schvalila vakciny pro deti 5-11

link smis-lab

Jenze fanatici neslysi na fakta, data a premysleni. Fanatici (jedno jestli to delaji pro moc, pro penize nebo tomu proste jen slepe veri) urcili, ze jedina zachrana je ockovani a vysledek je pak videt vsude okolo jak jim to funguje

Proočkujme se a opatření mohou skončit, shodují se odborníci

Společnost drží v šachu neočkovaní starší lidé, shodli se v nedělní Partii na CNN Prima NEWS odborníci.

To jsou "odbornici" Ze se nestydite dedci a babky, drzet spolecnost v sachu. Vemte si priklad z Izraele nebo Portugalska jak se to dela......aaaa moment.............

Stev> to mi vysvětli:

Ve studii nebyly mezi dětmi od 5 do 11 let žádné případy se závažným průběhem COVIDu-19, takže nebylo možné stanovit, jestli vakcína chrání. 

Vakcína snad chrání před závažným průběhem, ne? Tudíž funguje nebo ne?

načež autor: Relevantní klinické  výsledky ohledně ochrany dětí tedy studie prakticky nepřinesla. 

za mě mele hovna, kde laická veřejnost ve smršti odborných výrazů, nedokáže rozeznat pravdu od manipulace.

s čím souhlasím je, že průběh u většiny děcek je mírný a není úplně nutné je očkovat. ale nejsem doktor, nevím, kolik 5-12 roků opravdu onemocnělo vážně. asi málo...při téhle mutaci...

Stanley78> no , v takom prípade ako ty ( že nevidím žiadne podozrivé okolnosti) , by som bol už zaočkovaný aj ja. Ja som chcel ísť, práve s tým jedným kolegom čo má teraz problém zo srdcom, ale som sa na to vyprdel, lebo som lajdák. Ozaj zabudol som pripomenúť, dvaja kolegovia čo majú problém zo srdcom , dvakrát zaočkovaný chytli covid. jeden z nich chudáčisko to chytil rovno na JIS-ke. Ako tam ležal pri hospitalizácii s tým srdcom. Teraz už mám pred očkovaní doslova hrôzu. A ešte som aj na invalidnom dôchodku, srdcové arytmie, no na SK to nevadí, len podpíš papier a daj si to pichnúť, nikoho to neserie. Môj syn v Bratislave aj zaťko vo Vrchlabí sú zaočkovaní, zatiaľ OK.

Stanley78> Hele to ale znamena, ze funguje i to placebo co dostala cast deti ne?

Stanley78> problem je, ze ani neockovana skupina nemela tezky prubeh. Takze nevis, jestli je to vakcinou nebo proste jen detskym imunitnim systemem. Nemas tuhle informaci. Nemas co k cemu porovnat

Stanley78 píše: Stev> to mi vysvětli:

Ve studii nebyly mezi dětmi od 5 do 11 let žádné případy se závažným průběhem COVIDu-19, takže nebylo možné stanovit, jestli vakcína chrání. 

Vakcína snad chrání před závažným průběhem, ne? Tudíž funguje nebo ne?

načež autor: Relevantní klinické  výsledky ohledně ochrany dětí tedy studie prakticky nepřinesla. 

za mě mele hovna, kde laická veřejnost ve smršti odborných výrazů, nedokáže rozeznat pravdu od manipulace.

s čím souhlasím je, že průběh u většiny děcek je mírný a není úplně nutné je očkovat. ale nejsem doktor, nevím, kolik 5-12 roků opravdu onemocnělo vážně. asi málo...při téhle mutaci...

kdyz mas v kontrolni skupine neockovanych deti 0 pripadu se zavaznym prubehem, a v kontrolni skupine ockovanych deti 0 pripadu se zavaznym prubehem, k jakemu zaveru dojdes?

e: viz vyse ...

Naposledy editováno 05.12.2021 14:17:05

assassin> oni pak po očkování a placebu všechny decka nakazili?

chápu, jak to myslíš, ale nelze odpovědět, jestli některé z těch ockovanych by mělo těžký průběh, kdyby dostalo placebo...

Stev> dojdu k závěru, že nikdo neměl vážný průběh

Stanley78> No a tom to je… nelze odpovedet… ale zaver te studie je, ze vakcina funguje

Naposledy editováno 05.12.2021 14:20:04

Stanley78 píše: assassin> oni pak po očkování a placebu všechny decka nakazili?

chápu, jak to myslíš, ale nelze odpovědět, jestli některé z těch ockovanych by mělo těžký průběh, kdyby dostalo placebo...

No ale prece na tomhle zaklade nemuzes rict, ze ta vakcina funguje. To muzes potom prodavat I haslerky proti covidu.

assassin> ale nelze ani říct, že nefunguje

Londoner> ano, možná i bez zánětu srdečního svalu. nebo si píchat belidlo...

Stanley78 píše: assassin> ale nelze ani říct, že nefunguje

Jo pokud tohle bylo cílem te studie, tak se podařilo

Medved píše: To je ale polovina, ne tretina, pane inzenyre ... a ten pravopis je taky dost na hovno.

2/3 blbě napsáno. Uznávám.

Stanley78 píše: zmulin> to nedal... po soudcích nikdo nechce, aby do práce přišli očkování, takže soudu nic není do toho, jestli jsou nebo ne. Ale vláda nařídila, že do knajpy můžou jen očkování a proto to můžou vyžadovat. není to žádné lékařské tajemství. a pokud to nechce někdo říct tak ok, nemusí a koupí si lahváče a jde dom nebo si jídlo vezme sebou.

To už bohužel taky neplatí. Viz jak jsem psal výše..

Twister> výše nic nevidím. Jakože ústavní soud zrušil své rozhodnutí?

Edit: už jsem to našel, viz odkaz v dalším komentáři.

Naposledy editováno 05.12.2021 16:04:03