kerut> oba máme pravdu

[quote=Kov]Jak to dopadne, pokud má někdo nežádoucí účinky na ,,dobrovolné" očkování.

Čau, toto presne majú dvaja od nás v práci. ten kolega, čo je so mnou na dielni nemôže zavrieť oko, a hrozí mu oslepnutie. pekne to tam u vás povedali, s tým sa dá žiť. Máš ešte jedno oko. A v komerčnej poisťovni , kde je poistený ho poslali kade ľahšie, ( do riti) že sa zúčastnil experimantálneho testovania lieku čo aj podpísal.

krokoš> Žádal písemně? Nebo se nechal odbít nějakou bábou za přepážkou?

Je normální, že na úřadech říkají, že něco nejde a když řekneš, že to podáš písemně, tak to najednou jde. To jen k té experimentální vakcíně.

Naposledy editováno 02.12.2021 23:18:47

Kdo jeste vidi ve vysoky proockovanosti svetlo na konci tunelu, tak tam uvidi leda portugalsko. Proockovanej uplne kazdej, tak by si clovek rikal k cemu tam potrebujou ty opatreni s covid pasama. Ale maj je tam.

A kdyz uz sem byl od guga oznacenej za antiwaxera, coz sice uplne nesedi ale zaroven me to nijak neurazi, odlozim zde jednu dezinformaci se zajimavou tabulkou. Grant EU ceka. link



Naposledy editováno 03.12.2021 06:14:14

bill56 píše: neznamyScooterD> Já nosím tu přezdívku více než 50 let, původně na trampink a je to klasické jméno. Scooter je skutr, přeloženo skurwený trpaslík

ajo, tak před 50ti lety nebyla angličtina jasný, takže ani anti ani bill ani scooter se ví...

Kerut> a taky ta skupina co neumí zpívat nikdo, divokej bill

Naposledy editováno 03.12.2021 09:13:36

bill56> Hej to je ale docela vtipný, že jsi chtěl nařizovat televizím a rádiím, ať nepoužívají anglicismy a sám máš anglickej nick.

Navrhuji směnu nicku na Břéťa56

Ministerstvo zdravotnictví uvažuje o nařízení povinného covidového očkování vyhláškou podle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví.
Povinné pravidelné očkování
Osoby na území Čech, Moravy a Slezska jsou povinny se podrobit plošnému pravidelnému očkování, které stanoví vyhláška Ministerstva zdravotnictví. Vyhláška však musí respektovat zákonné zmocnění v § 46 odst. 1 zákona o ochraně veřejného zdraví, který umožňuje nařídit toto očkování k zamezení vzniku a šíření závažných infekčních onemocnění. Tomuto požadavku covidové očkování neodpovídá, protože nedokáže zabránit šíření infekce. Nákaza třikrát očkovaného prezidenta republiky a plně očkovaného ministra zdravotnictví to dokazuje. Dokazují to i týdenní čísla nově hospitalizovaných k 27. 11. 2021 v nemocnicích, v poměru 2 184 neočkovaných na 1 754 očkovaných, tedy asi 55% neočkovaných : 45% očkovaných. Zákon umožňuje povinné očkování k zamezení vzniku a šíření nemoci, nepoužívá pojem pouhého omezení nemoci.
Vakcína má pozitivní dopad na charakter průběhu nemoci. Ovšem povinné pravidelné očkování podle zákona o ochraně veřejného zdraví nelze vyhláškou nařídit z důvodu lehčího průběhu nemoci, ale jen z důvodu zabránění šíření infekce. Očkování, které nebrání šíření infekce, nemůže být nařízeno pouhou vyhláškou, ale musí být změněn zákon.
Povinné zvláštní očkování
Vyhláškou lze nařídit omezené zvláštní očkování pro stanovený okruh osob, které mají být zařazeny na pracoviště s vyšším rizikem vzniku infekčního onemocnění. Toto zmocnění neumožňuje plošně stanovit tuto povinnost zdravotníkům, hasičům či vojákům, ale jen těm osobám, které budou na ohrožených pracovištích. Tedy je možné tak nařídit očkování osob na covidových odděleních nemocnic, případně záchranné službě. Zákon však neumožňuje takto postupovat vůči osobám, které nejsou na ohrožených pracovištích, např. jsou na očním oddělení, kde se covid neléčí. Rozdílný přístup by měl být i u hasičů či vojáků. Voják, který může být nasazen v rámci covidové pomoci do ohroženého domova důchodců, se očkování bude muset podrobit, ale voják, který je pilot, tak se na něj povinné zvláštní očkování nevztahuje, protože pilotní kabina není pracoviště s vyšším rizikem vzniku infekčního onemocnění.
Povinnému očkování nepodléhají osoby s přirozenou imunitou
Podle § 46 odst. 2 zákona o ochraně veřejného zdraví se pravidelné a zvláštní očkování neprovede při zjištění imunity vůči infekci nebo zjištění zdravotního stavu, který brání podání očkovací látky (kontraindikace).
Pokuta
Za nesplnění povinnosti povinného očkování hrozí pokuta nejvýše 10 000 Kč. Nesmí být za odmítnutí stejného očkování uložena opakovaně. Promlčecí doba je jeden rok.
Obrana proti nezákonnému očkování
Ministerstvo zdravotnictví opakovaně porušuje v rámci propagace covidového očkování zákony. Lze tedy očekávat, že případná vyhláška bude nad rámec zákonného zmocnění. Obrana spočívá v odmítnutí takového očkování. Pokud bude krajskou hygienickou stanici uložena pokuta, je nutné podat ve správním řízení odvolání k Ministerstvu zdravotnictví s poukazem na nezákonnost vyhlášky ministerstva a nebude-li tento argument akceptován, je nutné podat správní žalobu proti odvolacímu rozhodnutí ministerstva krajskému soudu. Ten posoudí, zda vyhláška byla vydána v rámci zákonného zmocnění, a zjistí-li, že ne, odmítne ji použít a pokutu zruší. Nakonec zřejmě v rámci kasačních stížností o věci bude rozhodovat Nejvyšší správní soud a sjednotí judikaturu různých krajských soudů.
Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.

Mě zas sere Djokovič,že slaví svátek na český příjmení

Kov> hovna pořád dokola. o povinnosti očkování z rozhodoval ústavní soud v roce 2015 a rozhodl ve prospěch státu. neznalost nebo cílená dezinformace na kterou skočí ti, co si neumí sami získat informace.

Kov> a voják je pořád jen voják, neni jenom pilot. a může být nasazen kdekoliv. a jestli si někdo myslí, že pilot pracuje jen v kabine letadla, tak je idiot. no co třeba pilot záchranky, w3a sokol, volací znak Kryštof, ten nemůže být nasazen v rizikovém prostředí? snůška nesmyslů...

Stanley78: On mívá Koudelka dost často právní názory "proti proudu". Hlavně když vyhovují přání Miloše Zemana.

RomanSS píše: ...Navrhuji směnu nicku na Břéťa56

Spíše viliam56, ne? To je ten správný slovenský ekvivalent

1100Virago píše: Spíše viliam56, ne? To je ten správný slovenský ekvivalent

Jo to má být slovensky...tak tedy Balász56

RomanSS píše: Jo to má být slovensky...tak tedy Balász56

woe jsem si poprskal voba monitory.

Mám dotaz na zdejší zastánce covid-očkování.. jmenovat vás nebudu, je vás hodně a na někoho bych zapomněl
Opravdu si myslíte, že je očkování vhodnou cestou plošně pro všechny bez ohledu na cokoliv? Nebo to berete tak, že statisticky to pomůže (nepochybně), nemocnicím se uleví (asi jo) a na jednotlivce teda jebat?

Wenca24> ano, jednotlivce jebat ale abych to jen tak neshrnul, tak se podívej na očkování proti neštovicím. tam se taky stane, že někdo nemá protilátky a tak není chráněný. a proto se očkují všichni, aby ochránili ty, kteří buď protilátky nemají, nebo jim jejich zdravotní stav očkování neumožňuje. to jsou ti jednotlivci, kteří mají výjimku z povinného očkování.

RomanSS>Balázs...

Naposledy editováno 03.12.2021 10:18:38

Stanley78> Já se ale nebavím o očkování proti neštovicím..to je úplně něco jinýho...to ti píchnou jednou a nejseš přenašeč ani se už nenakazíš - to asi není to samý, ne?

Stanley78 píše: Wenca24> ano, jednotlivce jebat ale abych to jen tak neshrnul, tak se podívej na očkování proti neštovicím. tam se taky stane, že někdo nemá protilátky a tak není chráněný. a proto se očkují všichni, aby ochránili ty, kteří buď protilátky nemají, nebo jim jejich zdravotní stav očkování neumožňuje. to jsou ti jednotlivci, kteří mají výjimku z povinného očkování.

Pripomen nam nevzdelanym cechum co nedodrzuji zadna opatreni a nemaji disciplinu...... Kolik ze davek se dava proti nestovicim, jak casto a chyta pak takove mnozstvi naockovanych nestovice jako je to u Covidu?

Jen se neboj, rekni to moudro

Wenca24 píše: ...Opravdu si myslíte, že je očkování vhodnou cestou plošně pro všechny bez ohledu na cokoliv?...

Za mě - plošné očkování ano, bez ohledu na cokoliv - ne. Třeba assassin má dost pádný důvod, proč očkování neriskovat, a takových je asi hodně. Jde hlavně o ty, kteří to odmítají z iracionálních důvodů - třeba proto, že si myslí, že jim to může zmutovat DNA.

1100Virago> Ja si uplne nejsem jistej, jestli muj duvod je objektivni, lekari u meho onemocneni ockovani doporucuji. Kazdopadne, ted uz je pozde nad tim badat, aktualne si zkousim jak hodne rizikova skupina jsem…

1100Virago> Teď nevím jak to myslíš...očkovat všechny 5+ a ten co si vyběhá papír od doktora tak nemusí?
-druhá část odpovědi - to bude asi tím, že vláda a média od začátku lžou a manipuluje lidmi...pak se není co divit...

assassin> teď nevím, jestli máš covid nebo vakcínu, každopádně držím palce

1100Virago píše: Za mě - plošné očkování ano, bez ohledu na cokoliv - ne. Třeba assassin má dost pádný důvod, proč očkování neriskovat, a takových je asi hodně. Jde hlavně o ty, kteří to odmítají z iracionálních důvodů - třeba proto, že si myslí, že jim to může zmutovat DNA.

Pokud se nekdo obava, ze mu po ockovani zmutuje DNA, tak by mu asi mutace DNA spis pomohla (resp. jeho pripadnym potomkum ... i kdyz tento typ lidi by asi mel dostat soudni zakaz mnozeni se). Pokud plosnym ockovanim myslis povinne ockovani, tak s tim bez do hajzlu ... smirliveji: za me ne.

Wenca24> Covid

neznamyScooterD píše: ajo, tak před 50ti lety nebyla angličtina jasný, takže ani anti ani bill ani scooter se ví...

Kerut> a taky ta skupina co neumí zpívat nikdo, divokej bill

Takže opět příklad vaší nabubřelosti, nedokážete překousnout ani špetku drsnějšího humoru na vaší stranu argumentace úplně mimo mísu, jenom nabubřelost a hlavně kolektivně do té nabubřelosti

1100Virago píše: Stanley78: On mívá Koudelka dost často právní názory "proti proudu". Hlavně když vyhovují přání Miloše Zemana.

Koudelka ovšem cituje jen zákon, který je nad vyhláškou. V tom zákoně je jasná věta " k zamezení vzniku a šíření závažných infekčních onemocnění" a tu bohužel vakcína na covid nesplňuje. Takže na povinné očkování nebude asi stačit změnit vyhlášku, ale bude se muset změnit i zákon. A to musí projít parlamentem. A pokud to udělají vyhlákou, tak jsem zvědav na rozhodnutí soudu

Wenca24 píše: Mám dotaz na zdejší zastánce covid-očkování.. jmenovat vás nebudu, je vás hodně a na někoho bych zapomněl
Opravdu si myslíte, že je očkování vhodnou cestou plošně pro všechny bez ohledu na cokoliv? Nebo to berete tak, že statisticky to pomůže (nepochybně), nemocnicím se uleví (asi jo) a na jednotlivce teda jebat?

IMO bez hohledu na cokoliv ne. Treba kdyz ma clovek dostatecny mnozstvi protilatek z prodelany nemoci tak bych mu je klidne uznal na x mesicu, stejne jako ockovani.
Pak to asi nebude plosne vhodny pro vyjimky, ktery maji nejakej zdravotni problem, kterej se stim ockovanim tluce.

Wenca24> je to očkování jako očkování...nevím, jestli můžeš neštovice přenášet i jako očkovaný, ale podle mě je princip stejný. jen vzhledem k tomu, že je to jiný typ viru, tak si tělo asi není schopné udržet protilátky... jako u chřipky, ta se taky očkuje každý rok