Me se libi kdyz nekdo napise na FB. Ze je proti ockovani, ale kdyby si mohl vybrat a chtel se ockovat tak jedine tou nejlepsi vakcinou sputnik . To je takovej objektivni nazor

gugo píše: to je zajimavy ze jsi se prestal bavit v okamziku kdy bylo jasny, ze pro svoje tvrzeni nemas jedinej dukaz. Proste takovej malej , krivej , ANO chcipak.

tak pokud dobre vidim tak ten vzorny, spravne vyplaseny, propagandu plnymi hlty zerouci ANO ovcan, jsi zde ty.. coz elegantne maskujes nesmyslnym prenasenim diskuse do roviny zapad-vychod

kerut píše: tak pokud dobre vidim tak ten vzorny, spravne vyplaseny, propagandu plnymi hlty zerouci ANO ovcan, jsi zde ty.. coz elegantne maskujes nesmyslnym prenasenim diskuse do roviny zapad-vychod

ja zadnou propagandu nezeru, naprosto nehodnotim zadna opatreni. Hodnotim jen tvoje debilni nazory stran prenosu viru . Tak se prober.

...rekla poslusna ovecka, a s pocitem maximalniho vzdoru si tajne aby ji nikdo nevidel, posunula nahubek jen pod nos

kerut> Zaujímavé, kam sa ten jazyk posúva, za mojej mladosti sa ovce hovorilo ľuďom, čo nemysleli za seba a len papagájovali, dnes je to naopak.

Co dodat...? https://www.idnes.c...r?zdroj=vybava_idnes

gugo píše: Me se libi kdyz nekdo napise na FB. Ze je proti ockovani, ale kdyby si mohl vybrat a chtel se ockovat tak jedine tou nejlepsi vakcinou sputnik . To je takovej objektivni nazor

Nevim jestli to bylo i na me, protoze jsem neco na ten zpusob psal tady. Ale psal jsem, "kdyz uz bych musel" a nebyla mozna cesta bez ockovani. Donucovaci prostredky ti smejdi maji, abych se lidi svobodne mohli rozhodnout k ockovani.
Navic se uz diskutuje, ze by bylo mozne urcitym postupem ockovaci látku hned po pichnuti do tela ,,zneskodnit" necim jinym. Ale to ukaze az cas. Rozhodne se do niceho nepohrnu bezhlave.

Naposledy editováno 18.02.2021 06:23:49

kerut> no přesně jak říkám

Kov píše: Nevim jestli to bylo i na me, protoze jsem neco na ten zpusob psal tady. Ale psal jsem, "kdyz uz bych musel" a nebyla mozna cesta bez ockovani. Donucovaci prostredky ti smejdi maji, abych se lidi svobodne mohli rozhodnout k ockovani.
Navic se uz diskutuje, ze by bylo mozne urcitym postupem ockovaci látku hned po pichnuti do tela ,,zneskodnit" necim jinym. Ale to ukaze az cas. Rozhodne se do niceho nepohrnu bezhlave.

...co je to za hloupost? "zneškodnit" něčím jiným? a to něco jinýho už bude zaručeně bezpečný a bez vedlejších příznaků jo? jako vytloukat klín klínem? tohle vymyslet, muselo dát práci ...co to lidstvo blbne?

osiris> No tu zlou ockovaci latku znici naredene savo.. to je prece jasny a savo uz je ozkousene, resilo se to uz mnoho let zpatky...

Ostatne ten vyzkum toho nemce co mu v nemecku lecit zakazali a musi ted zazracne lecit nekde v jizni americe uz sem kov daval nekolik mesicu zpatky, pocet zazracne vylecenych byl stejnej jako v tom clanku vcera, takze zadnej velkej pokrok

Naposledy editováno 18.02.2021 08:45:18

Kov píše: Co dodat...? https://www.idnes.c...r?zdroj=vybava_idnes

A co jsi tím chtěl říct?

1100Virago> Třeba že do lidí píchají nevyzkoušené a neschválené látky a čeká se co to bude s nimi dělat...? A že to s lidmi dělá takové věci, že to už i sami raději zastavili?

Stanley78 píše: gugo> ser na to.. došly mu argumenty, už asi i ví, že mlel hovna, ale ego mu nedovolí to přiznat.

ale jo ja na to seru, ja myslim ze u nej je to stejny jako u ostanich koblih, musi se presvedcit na vlastni kuzi. Ze je Babis kokot poznal uz po 4 letech Buresovo vlady , tak pocitam ze uverit v to ze treba pozitivni dite bez priznaku roznasi covid , bude trvat do doby nez se mu to stane na vlastni kozi, ale jelikoz asi deti nema tak musime pockat az nejaky potka.

Mimochodem jsem si naridil karantenu, protoze nase dite ji ma narizenou ze skoly bo ve tride mely nejake pozitivni dite bez priznaku . Este lepsi prdel je, ze slavna hygiena to vi uz 8 dni, ale nam to rekne az vcera takze naridila karantenu jen na deti ze tridy a to do patku (s PCR testem) , ostatnich clenu domacnosti se to netyka.

Kov píše: Nevim jestli to bylo i na me, protoze jsem neco na ten zpusob psal tady. Ale psal jsem, "kdyz uz bych musel" a nebyla mozna cesta bez ockovani. Donucovaci prostredky ti smejdi maji, abych se lidi svobodne mohli rozhodnout k ockovani.
Navic se uz diskutuje, ze by bylo mozne urcitym postupem ockovaci látku hned po pichnuti do tela ,,zneskodnit" necim jinym. Ale to ukaze az cas. Rozhodne se do niceho nepohrnu bezhlave.

nevim jestli si psal neco o sputniku. Ale pokud nekdo v tyhle situaci, kdy o sputniku nemuze mit zadne relevantni informace prohlasi ze chce jedine sputnik, protoze to je nejlepsi vakcina, tak je to krapet podivny ne ?

Kov píše: Co dodat...? https://www.idnes.c...vybava_idnes [/quote]

ze je to popsanej vedlejsi ucinek vakciny ? Akorat me prakvapuje to mnozstvi.

Stanley a Kerut--- Pánové za jiné názory z vlákna nikoho vyhazovat nebudu. (To bych byl stejný ubožák jako někteří.) Od toho se tomu říká diskuse. Ale pokud si chcete hulvátsky nadávat, protože jste se neshodli, dělejte to prosím přes SZ, jinak Vás za v tomto vlákně bloknu.

Kov píše: 1100Virago> Třeba že do lidí píchají nevyzkoušené a neschválené látky a čeká se co to bude s nimi dělat...? A že to s lidmi dělá takové věci, že to už i sami raději zastavili?

ale ta vakcina byla narozdil od toho tvyho Sputniku schvalena a odzkousena.

gugo> nedivim se, hodne se ted supluje stat... člověk musí mít rozum a nečekat, co mu řeknou...

gugo píše: ale ta vakcina byla narozdil od toho tvyho Sputniku schvalena a odzkousena.

Byla schválena - tzv podmínečně. S tím, že se budou za pochodu dodávat další testy a závěrečnou zprávu mají dodat v prosinci roku 2023. Tomuto já neříkám schválení. To jsou pokusy na lidech.

gugo> Ostatně to i píšou v informovaném souhlasu, co dávají podepsat lidem. Ví se o tom prd.

Kov píše: Byla schválena - tzv podmínečně. S tím, že se budou za pochodu dodávat další testy a závěrečnou zprávu mají dodat v prosinci roku 2023. Tomuto já neříkám schválení. To jsou pokusy na lidech.

Ze zrovna ty kterej leci rakovinu neoverenymi postupy budes oznacovat vakcinu ktera probehla nejakejma 4ma studiema za pokusy na lidech. To je trochu mimo ne ?

Kov píše: gugo> Ostatně to i píšou v informovaném souhlasu, co dávají podepsat lidem. Ví se o tom prd.

co konkretene v tom informovanym souhlasu mas na mysli ? Ja si tedy nejak nepamatuju ze bych tam cetl neco o prdu , nebo o tom ze se delaji pokusy na lidech.
V informovanym souhlasu jsou popsany mozne vedlejsi ucinky.

gugo> Nic alternativního logicky není oficiálně ověřený postup. Já reagoval na že je to údajně oficiálně schválené. Není to jak by to mělo být.(když už...) Zkouší se to za pochodu na lidech a pak se jako uvidí...

Kov píše: gugo> Nic alternativního logicky není oficiálně ověřený postup. Já reagoval na že je to údajně oficiálně schválené. Není to jak by to mělo být.(když už...) Zkouší se to za pochodu na lidech a pak se jako uvidí...

to je blabol co.

Kdyby to nebylo odzkousene a nemelo to nalezitosti , ktere to ma mit tak by to zadny schvaleni nedostalo. Proto treba sputnik zadny schvaleni v EU nema .

Defakto jediny co se delalo jinak nez ve stanradnim pripade byl soubeh klinickych fazi testovani. A uz ted mas naockovano tolik lidi, se zpetnym sberem dat, ze bys mohl byt celkem v klidu a nepripadat si jako morce.

Kov píše: 1100Virago> Třeba že do lidí píchají nevyzkoušené a neschválené látky a čeká se co to bude s nimi dělat...?

Včera si mi písal, akú máme úžasnú látku na znižovanie úmrtnosti pri nakazení Covidom, o 80%! Bola teda vyskúšaná len na 30 ľuďoch, ale to je len smiešny argument, Covid je omnoho nebezpečnejší.

Teraz tu tvrdíš, ako je vakcína nebezpečná, lebo bola vyskúšaná len na 40 000.

Čo z toho je pravda?

Kov> takze to ze neni znama doba ochrany dokazuje ze to je pokus na lidech jo. A ze mas 30 minut po aplikaci sedet na prdeli a pockat jestli se ti neco neprihodi je taky dukaz , ze na to be delaj pokusy ? Fakt sranda ceho se lidi nechytnou. Mimochodem kdo tenhle informovany souhlas vydava ? Ja jen ze ty formulace jsou jiny nez jsem videl a prijde me ze zamerne psany tak aby vyhovovaly lidem jako jsi ty.

Metric píše: Včera si mi písal, akú máme úžasnú látku na znižovanie úmrtnosti pri nakazení Covidom, o 80%! Bola teda vyskúšaná len na 30 ľuďoch, ale to je len smiešny argument, Covid je omnoho nebezpečnejší.

Teraz tu tvrdíš, ako je vakcína nebezpečná, lebo bola vyskúšaná len na 40 000.

Čo z toho je pravda?

Pravda je to, co se zrovna hodi Nebot i informovany souhlas se da pouzit jako zbran

Naposledy editováno 18.02.2021 12:19:51

Kov píše: 1100Virago> Třeba že do lidí píchají nevyzkoušené a neschválené látky a čeká se co to bude s nimi dělat...? A že to s lidmi dělá takové věci, že to už i sami raději zastavili?

Za prvé - látka je vyzkoušená a uváděné vedlejší účinky byly popsány a zdokumentovány. Jsou krátkodobé a bez následků.
Za druhé - látka byla schválená, na rozdíl od tebou adorovaného Sputniku, o kterém jsou údaje jen z nedůvěryhodných zdrojů.
Za třetí - očkování zastavili ne kvůli vedlejším účinkům, ale kvůli nepromyšlené strategii. Když totiž budeš okčovat lidi z jednoho oboru postupně, dostaví se vedlejší účinky rovněž postupně a každý ti na těch pár dní vypadne v jinou dobu a jde jej nahradit. Když naočkuješ všechny naráz, odpadnou ti všichni naráz a potřebné náhrady nejsou k dospozici. To je celý problém v tom článku.

1100Virago> Me bavi jak jsou nekteri jedinci schopny udelat naprosto zavadejici zavery z blbyho informovayho souhlasu. Byt tedy zvlastniho, protoze ja jsem k pfizer vakcine videl asi 3 informovany souhlasy , kazdej jinej , ale zadnej nebyl takhle blbe napsanej.

Ale delat z faktu ze mas proste cekat 30 minut po vakcinaci v cekarne jeslti to s tebou nesvihne , zaver ze je to vyzkum na lidech , svedci bud o totalni neznalosti (protoze tohle se dela po kazdy vakcinaci - chripka, hexa u deti atd) a nebo o snaze dezinformovat. Jen si ted nevim co si mam vybrat u Kova.