bmw_r1300gs_cartec





Téma: Tři čuníci a dva blbečci
 
6.2.2020 v 20:10
aneb jak je důležité páchat více přestupků současně

Bylo nebylo,

to jsem si tak 9.8.2018 jel svou italskou pomstou (Alfa Romeo 156 v dehtu a na hlínách) po silnici 37 na Pardubice, ale zrovna byla uzavírka za Ždírcem. Zahnul jsem tedy doprava na silnici 34. Zkoumal jsem navigaci, kudy to tedy vlastně pojedu (ano, přes Hlinsko) a nekoukal jsem moc na cestu. A v zapadákově jménem Benátky jsem je potkal. U sinice stáli tři čuníci z Chrotěboři. Čuník Doležal, čuník Voňka a čuník Kaderka. Čuník Doležal byl obzvláště šikovný čuník, uměl ovládat laserový rychloměr LTI TruCam (s platným ověřením).

Čuník Kaderka mne zastavil, veselým chrochtnutím slušně pozdravil a oznámil mi, že mi čuník Doležal naměřil rychlost 78 v obci a chtěl, abych mu předložil před rypáček doklady. Dal jsem mu občanský průkaz a ORV vozidla, řidičský průkaz však u sebe nevozím. Po zkušenosti, kdy mi byl ŘP ukraden fízlem (pokud bude zájem, mohu o tom také napsat příběh), se ukazuje, že to je správný postup. Čuníkům jsem nic nepodepsal, s přátelským zachrochtáním jsme si vzájemně popřáli krásný zbytek dne a já upaloval dál směrem na Hlinsko.

Ze svých zkušeností vím, že na úřadech je to debil, blbeček, debil, blbeček, debil, blbeček ... ale tady byla výjimka, tady byli dva blbečci vedle sebe. Blbeček Vodička na vesnickém úřadě Chrotěboř a blbeček Novák na Krajském úřadě kraje Vysočina. Ale nepředbíhejme. Stručně:

Dne 3.9.2018 mi byl doručen příkaz (vinen, pokuta 2600 Kč), proti němu jsem podal stručný odpor a vyžádal si kopii spisu. Bylo nařízeno ústní jednání, to jsem zrušil námitkou podjatosti. Následoval druhý termín ústního jednání, které proběhlo v mé nepřítomnosti, ač jsem opět podával námitku podjatosti. Je mi trochu líto, že jsem nebyl přítomen, neboť povídání blbečka s čuníky, to musela být ohromná zábava.

Na apríla 2019 mi bylo doručeno rozhodnutí. Proti němu jsem podal blanketní odvolání a toto odvolání jsem ani na výzvu nedoplnil o odvolací důvody. Bylo pro mě překvapením, že odvolací orgán rozhodnutí Chrotěboře zrušil a věc vrátil k novému projednání, aniž jsem jim dal jediný odvolací bod. Prý se málo zamysleli nad polehčujícími a přitěžujícími okolnostmi. Pobavilo.

Následně jsem byl předvolán k úsnímu jednání. Bohužel mi ale termín nevyhovoval, tak jsem se písemně omluvil:

Vážení,

dovolte abych pozdravil a poděkoval za pozvání na ústní jednání, které se má konat dne 18.9.2019 v 8:30 hodin ve věci č.j. MCH-00000/2019/ODAP/VS. Vašeho pozvání si velice vážím, ale bohužel se nemohu dostavit z důvodu dlouhodobě plánovaného lékařského zákroku za účelem chirurgického prodloužení penisu. Prosím dobrotivý Městský úřad městečka Chotěboř, aby byl tak laskav a stanovil jiný termín ústního jednání, když se tímto z 18.9.2019 tímto náležitě omlouvám.

S pozdravem a přáním krásného dne

Číkus


Přestože jsem se z ústního jednání řádně a včas omluvil, bylo provedeno v mé nepřítomnosti a 21.11.2019 mi bylo doručeno rozhodnutí. Opět jsem podal blanketní odvolání a opět jsem jej ani na výzvu nedoplnil.

3.2.2020 mi bylo doručeno rozhodnutí, kterým blbeček Novák mé odvolání zamítá a rozhodnutí blbečka Vodičky potvrzuje. Proti rozhodnutí se nelze odvolat. Pokutu jsem už zaplatil.

Tak a šlus, jsem v pytli, prohrál jsem. A nebo ne? Co myslíte?


Naposledy editováno 08.02.2020 21:51:47

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 09:53 | Nahoru | #91

Elunka píše: Nedovedu si představit kdyby v té rychlosti smetl na přechodu mateřskou školku. Asi byste to tady podobní tobě uhráli na to, že paní učitelka držela v ruce špatný zastavovaci tercik, protože neměl správné rozměry. Mějte se pěkně.


Tak pokud by učitelka zdůvodnila vstup na přechod tím, že tvůj houpající se blinkr vypadal, jako že dáváš znamení, ale namísto odbočení jsi kupodivu pokračoval rovně, volal bys Číkuse na pomoc nebo by ses k tomu postavil jako chlap?

Naposledy editováno 10.02.2020 09:53:31

Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 10:22 | Nahoru | #92
Ne nevolal bych čikuse, já jsem ten blinkr hned raději opravil protože nemám na čikuse číslo.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 10:44 | Nahoru | #93

Elunka píše: Krovak> Tak poslouchej, nikdy jsem nikoho nechtěl urazit a nikoho napadat za jeho názor. Čikusovi se tímto omlouvám, protože jsem to co jsem napsal myslel s humorem a chtěl jsem to tady trochu odlehčit. To že ty si kyvajici ovce která má nesmírnou radost z toho že někdo vyjebava s úřadem a všechny kolem sebe uráží, je tvůj problém. Ale nikdy se tady nebudu chválit tím, že jsem jel v obci 78km/h a že ze všema úředníkama a policajtama se budu snažit vyjebat a urážet. Nedovedu si představit kdyby v té rychlosti smetl na přechodu mateřskou školku. Asi byste to tady podobní tobě uhráli na to, že paní učitelka držela v ruce špatný zastavovaci tercik, protože neměl správné rozměry. Mějte se pěkně.



To je právě ta blbá hra na "kdyby".
Jezdíš na motorce? Co kdyby si v zatáčce dostal smyk a smetl maminku s kočárkem... Budeš se kát, žes neměl nikdy kupovat motorku a měl si jezdit výhradně autem?

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 10:46 | Nahoru | #94
PetrL3> nebudu, tady šlo jen o tu rychlost. Nic víc.

Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 11:03 | Nahoru | #95
A na té rychlosti je špatně přesně co?

1 reakcí na tento příspěvek Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 11:21 | Nahoru | #96
Pokud jsi nedoplnil odvolání a nechal ho potvrdit krajem, tak mě napadá buď vadné poučení o odvolání (ale mě na první pohled přijde v pořádku) nebo nějaká exotika typu nicotnost nebo tak...

EDIT: taky porušení §118 není přestupkem §125c (1) k, ale není mi jasné, proč to v tom případě nechat dojít do právní moci

Naposledy editováno 10.02.2020 11:24:55

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 13:47 | Nahoru | #97

Elunka píše: Ale nikdy se tady nebudu chválit tím, že jsem jel v obci 78km/h a že ze všema úředníkama a policajtama se budu snažit vyjebat a urážet. Nedovedu si představit kdyby v té rychlosti smetl na přechodu mateřskou školku.

Zato keby šiel 50-kou a vtedy by zmietol na prechode pre chodcov materskú školu, to by už bolo v poriadku.

Inak som o Číkusovi ešte nepočul, že by jeho jazdou niekoho zabil, zranil alebo aspoň vystrašil, tak neviem. Možno keď vie, že by sa niekde mohli schovávať deti čakajúce na príležitosť skočiť pod kolesá, ide pomalšie. Ale kopa ľudí tu príde a začne stavať hrôzyplné teórie na chatrných základoch.

Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 15:37 | Nahoru | #98
Zdar všichni, jedna taková poznámka pro všechny ty čestný Mirky Dušíny a jim podobný klopiče uší a platiče všeho co jim městapo nebo úřednická verbež pošle k zalepení. Měl jsem s jednou takovou pracovnicí čest přes rok s Číkusovou pomocí si dopisovat. Na počátku to úřad posral, nesplnil zákonné podmínky, normálnímu člověku stačí vysvětlit a hotovo, ověří si podklady, uzná chybu a je to. Ne tak tahle verbež. Celá akce ze strany úřadu jela celou dobu ve stylu zaplať, nás nezajímá co říkáš, my máme pravdu,výhrůžky stylem nasolíme ti pokutu ještě vyšší, zaplatíš náklady, pošleme exekuci apod. Normální člověk, co nezná všechny paragrafy a neví co a jak by se v půlce toho cirkusu posral a strachy zaplatil. Když to nešlo jinak, tak si ona pracovnice vymýšlela a upravovala paragrafy jak se jí hodilo.Toto mám písemně od nadřízeného orgánu, který uznal moje odvolání v této věci, že madam lže a vymýšlí si.Výsledek? Po roce a něco byl úřad nucen uznat, že mám pravdu, nicméně ani nebyl schopen mi poslat vyrozumění o tom, že uznali chybu pouze v dopise, který se týkal jedné z větví případu jsem se dočetl, nenápadnou větičku, že hlavní řízení se zastavuje pro nedostatek důkazů mé viny a tím končí i všechny ostatní větve případu a rozhodnutí se pouze zaznamená do spisu. Takže ani neumí uznat svou chybu a blbost.Tímto čest Číkusově snaze v boji s úřednickou sebrankou a všem podobným co se jich nebojí. Ať si to všichni ti "čestní a k věci stavějící se rovně jako chlapi" přeberou, jak by jim u toho bylo. Když mají pravdu, ale nikoho to nezajímá, naopak je systém mele jako sekanou.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 15:43 | Nahoru | #99
Tez> Že by? Mohl bys to více rozvést?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 20:52 | Nahoru | #100
Číkus> Okej, zkusím se na chvíli vžit do kůže mistra Číkuse. Mám tu tedy pravomocné rozhodnutí s nesmyslným výrokem. Odvolám se, ale nebudu kraji zbytečně napovídat. Kraj se na to klasicky vykašle, rozhodnutí potvrdí a já zaplatím pokutičku. Řádné opravné prostředky jsou vyčerpány, tedy je to žalovatelné. Ale se žalobou není potřeba spěchat. Penízky se na úřadě úročí krásnou sazbou (tuším sazba ČNB + 14%).

Sákra, tomu říkám kvalitní spořící produkt... Asi si taky nechám propadnout řidičák

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 21:10 | Nahoru | #101
Tez> Naprosto přesně. A navíc to kraj stojí soudní poplatek.

A proč je výrok nesmyslný?

Naposledy editováno 10.02.2020 21:13:03

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 23:48 | Nahoru | #102
vilemx> no jako bacha na to, tuhle jedna ucitelka vedla skolu pres prechod, pricemz prijizdejici vozidlo s vystraznym signalem nemohla pres stojici (prednost chodcum davajici) kamion vubec videt, a ma to ted chudinka oprej na krku..

ohledne omrdavani uradu... nejsu zadnej fizlobijec, narozdil od tady Číkuse jistou cast prace PCR dokonce schvaluju a povazuju za jakz takz uzitecnou, ale za to ze na uradech sedi a v uniformach chodi arogantni nemyslici mamlasove Číkus teda fakt nemuze ani kdyby chtel,... a jak uz tu padlo, tak hezky sporeni kde to dostanes
jen skoda ze to co na nich ve finale vysoudi nestrhnou jim z platu!! ..ale jemu z dani (obrazne receno, nejen jemu samozrejme)

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

10.2.2020 v 23:55 | Nahoru | #103

kerut píše: jen skoda ze to co na nich ve finale vysoudi nestrhnou jim z platu!! ..ale jemu z dani (obrazne receno, nejen jemu samozrejme)


určitě?

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

11.2.2020 v 05:48 | Nahoru | #104

Elunka píše: Krovak> Tak poslouchej, nikdy jsem nikoho nechtěl urazit a nikoho napadat za jeho názor. Čikusovi se tímto omlouvám, protože jsem to co jsem napsal myslel s humorem a chtěl jsem to tady trochu odlehčit. To že ty si kyvajici ovce která má nesmírnou radost z toho že někdo vyjebava s úřadem a všechny kolem sebe uráží, je tvůj problém. Ale nikdy se tady nebudu chválit tím, že jsem jel v obci 78km/h a že ze všema úředníkama a policajtama se budu snažit vyjebat a urážet. Nedovedu si představit kdyby v té rychlosti smetl na přechodu mateřskou školku. Asi byste to tady podobní tobě uhráli na to, že paní učitelka držela v ruce špatný zastavovaci tercik, protože neměl správné rozměry. Mějte se pěkně.


Ovce, co má radost z vyjebávání se systémem...tak to se trochu nepovedlo, co myslíš?
Nikoho neurážím, jen nazývám věci pravými jmény. Je jasně patrné, že od doby, co se blbci nesměj jakkoli omezovat, zahrabávat s vidlema v zádech do hnoje atd. jejich počet výrazně roste. A mě už prostě jen dochází tolerance k jejich debilním nápadům.

někoho Číkus smete, bude mít smysl to řešit, do té doby je to coby, kdyby. Nebo se jdi nahlásit na PČR za pravděpodobné znásilnění, nástroj na to taky máš.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

11.2.2020 v 07:12 | Nahoru | #105

Elunka píše: Krovak> Tak poslouchej, nikdy jsem nikoho nechtěl urazit a nikoho napadat za jeho názor. Čikusovi se tímto omlouvám, protože jsem to co jsem napsal myslel s humorem a chtěl jsem to tady trochu odlehčit. To že ty si kyvajici ovce která má nesmírnou radost z toho že někdo vyjebava s úřadem a všechny kolem sebe uráží, je tvůj problém. Ale nikdy se tady nebudu chválit tím, že jsem jel v obci 78km/h a že ze všema úředníkama a policajtama se budu snažit vyjebat a urážet. Nedovedu si představit kdyby v té rychlosti smetl na přechodu mateřskou školku. Asi byste to tady podobní tobě uhráli na to, že paní učitelka držela v ruce špatný zastavovaci tercik, protože neměl správné rozměry. Mějte se pěkně.


sice uz jen vicemene kopu do mrtvoly - jiz ti to tu omlatili o oblicej jini - nicmene:
1)to, cemu ty rikas "vyjebavani s uradem" muzeme nazvat treba "lpeni na dodrzovani zakonu". Urad trva na tom, abych ja dodrzoval kazdy kretensky zakon, ktery vypotil kdejaky zmrd v parlamentu (soudruh major Huml napriklad) a ja na oplatku trvam na tom, aby system dodrzoval veskere zakony, ktere on sam vymyslel.
2)rikat lidem, kteri se nechteji nechat jen tak lehce holit je ponekud usmevne, ovce jsi naopak ty - emdusin, ktery hrde a s usmevem zaplati jakoukoli nesmyslnou pokutu. Anebo ne?
3)ted uz jsme opravdu v emotivni rovine, ale zacals to ty - kdyz nejaks blba ucitelka nazene materskou skolku na prechod pred rozjete auto, je proste blba a ma to odsrat - pokud pouzije spatny tercik tak je to jeste pritezujici okolnost - je to stejny princip, jako kdyz se pri dopravni nehode fizlove a urednici snazi hodit idealne celou vinu na toho, kdo nafoukal nebo - podle posudku nejakeho nedouka - jel rychleji nez v danem useku bylo povoleno. Vlastni polivcicka - chapes?

Naposledy editováno 11.02.2020 07:12:55

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

11.2.2020 v 12:19 | Nahoru | #106

Medved píše: kdyz nejaks blba ucitelka nazene materskou skolku na prechod pred rozjete auto, je proste blba a ma to odsrat


Co si představit pod pojmem "má to odsrat"? Asi by měla uhradit případnou škodu na vozidle, které bylo poškozeno nárazem do dětí, to ano. Ale pomohlo by snad někomu, aby dostala pokutu/zákaz činnosti/podmínku/vězení/etc?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

11.2.2020 v 14:22 | Nahoru | #107
Číkus> Přinejmenším by to na nějakou dobu zabránilo potenciálním škodám na dalších vozidlech.

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

11.2.2020 v 14:24 | Nahoru | #108
volkswagen> Nemyslím si, že by v těchto případech byla častá recidiva. Ta učitelka je tam patrně nenahnala schválně za účelem je nechat přejet, příště už si dá větší pozor.

Naposledy editováno 11.02.2020 14:25:11

1 reakcí na tento příspěvek Tři čuníci a dva blbečci

12.2.2020 v 23:07 | Nahoru | #109
Je to oduvodneni duplicitni? Jakoze te bud trestaji za jedno nebo za druhe, ale nemuzou za oboje najednou? (118 vs 125) Moc tomu nerozumim.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 01:46 | Nahoru | #110
tralala_pyco> Já nerozumím Tvému dotazu.

Mozkové myšlení blbečků bylo asi v tom smyslu, že jsem:

1. porušil § 18(4) a tím se dopustil přestupku dle § 125c(1)(f)(3)

a

2. porušil § 118(1) a tím se dopustil přestupku dle § 125c(1)(k)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 08:08 | Nahoru | #111

Číkus píše: Co si představit pod pojmem "má to odsrat"? Asi by měla uhradit případnou škodu na vozidle, které bylo poškozeno nárazem do dětí, to ano. Ale pomohlo by snad někomu, aby dostala pokutu/zákaz činnosti/podmínku/vězení/etc?

myslel jsem, ze me anarchisticke sklony jsou naprosto zjevne . Urady jakehokoli druhu bych do toho opravdu netahal.

edit: ja vim, napsal jsem to blbe. Spojeni vyrazu 'zavinila' a 'mela by to odstrat' v kontextu zdejsich zastancu tvrde ruky, odborniku na vse a myslitelu typu Jirka6310, Blill a pod opravdu evokuje osu: fizlove-soud-basa. Ale tak to mysleno nebylo

edit2: aby to, jak uvazuju bylo jeste jasnejsi, dovolim si parafrazovat/doplnit/upresnit hh, ktery ti (ne)jednou napsal neco ve smyslu, ze aplikujes programatorske postupy na pravni prostredi. Ja bych dodal, ze v te aplikaci programatorskych postupu mas ve zvyku delat v urcite fazi ukrok stranou a misto abys situaci nadale zjednodusoval postupnym rozebiranim na jednotlive deje, delas to naopak - tedy snazis se to resit komplexne, nekolik deju spojenych dohromady. Coz je neprogramatorske.

V tomto ilustracnim prikladu pro mne je vina a trest (odsrat to) moralni pojem. Trest zvenci (od uradu napr.) ma vzdy formu pomsty. A proc by se mel nejaky semi-samozvany, z retezu utrzeny urad nekomu mstit za neco, s cim se neda nic delat.

Naposledy editováno 13.02.2020 08:42:37

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 14:46 | Nahoru | #112

Medved píše: myslel jsem, ze me anarchisticke sklony jsou naprosto zjevne . Urady jakehokoli druhu bych do toho opravdu netahal.

edit: ja vim, napsal jsem to blbe. Spojeni vyrazu 'zavinila' a 'mela by to odstrat' v kontextu zdejsich zastancu tvrde ruky, odborniku na vse a myslitelu typu Jirka6310, Blill a pod opravdu evokuje osu: fizlove-soud-basa. Ale tak to mysleno nebylo

edit2: aby to, jak uvazuju bylo jeste jasnejsi, dovolim si parafrazovat/doplnit/upresnit hh, ktery ti (ne)jednou napsal neco ve smyslu, ze aplikujes programatorske postupy na pravni prostredi. Ja bych dodal, ze v te aplikaci programatorskych postupu mas ve zvyku delat v urcite fazi ukrok stranou a misto abys situaci nadale zjednodusoval postupnym rozebiranim na jednotlive deje, delas to naopak - tedy snazis se to resit komplexne, nekolik deju spojenych dohromady. Coz je neprogramatorske.

V tomto ilustracnim prikladu pro mne je vina a trest (odsrat to) moralni pojem. Trest zvenci (od uradu napr.) ma vzdy formu pomsty. A proc by se mel nejaky semi-samozvany, z retezu utrzeny urad nekomu mstit za neco, s cim se neda nic delat.



Mysliteli , kde jsi na to přišel, nevkládej mi slova, které bych nevyslovil / nenapsal, ale asi si dnes vynechal prášky, tak ti prominu, nebo ti již sádlem obrostla myslivna.

1 reakcí na tento příspěvek Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 17:35 | Nahoru | #113
Me dneska zarazilo,ze udelali kluka,kterej opilej vlez do auta,nastartoval a ani s nim udajne nepohnul.Tri zeny,s kterejma mel pred tim konflikt,na nej zavolali pomahace a ted svorne svedcej,ze jel.Zatim ma zakaz 2 roky a 15k pokutu od samosoudce

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 18:12 | Nahoru | #114
Kubák> Takže dýchal a jel na krev? Však se může odvolat, ne?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 21:24 | Nahoru | #115
Číkus> Uz se odvolal a pravnik mu radi nasypat si popel na hlavu Jestli dejchal,netusim.Mam vubec povinnost dychat,kdyz potkam pesky policajta?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 21:28 | Nahoru | #116
Kubák> Já bych mu spíš poradil vyměnit právníka. Ale musel bych nastudovat spis, abych k tomu mohl napsat něco relevantnějšího.

Máš povinnost uposlechnout výzvu. Otázkou je, jaký je následek neuposlechnutí.

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 21:37 | Nahoru | #117
Číkus> Mne se to zda taky nejaky predem vzdany,ale detaily neznam.
A dik za odpoved

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 22:05 | Nahoru | #118
Číkus> Kdy uz nam prozradis tu hadanku?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 22:13 | Nahoru | #119
vilemx> Vždyť už to skoro máte, já vám věřím!

(reakce na) Tři čuníci a dva blbečci

13.2.2020 v 22:24 | Nahoru | #120
Číkus> tyvole tak jako ty se tu (a evidentne ani na uradech na vysocine ) v tom prestupkove paragrafnim hokeji nikdo nevyzna
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist