PetrL3> jenže tohle je politikum, které tady nerozsekneme - pokud se politici nejsou schopni domluvit a nastavit nějakou trvalou strategii (přitom by člověk řekl, že léčba nemocí by neměla být závislá na tom zda je u vesla Petr nebo Pavel...) tak to holt vypadá jak to vypadá a jen tak se to nezmění

máme jednu z nejnižších spoluúčastí v OECD čili většina plateb jde přímo z přerozdělování zdravotní daně - a pro politiky je zajímavý elektorát co dostane paralen zadarmo neb jich je hodně a potřebuje ho kde kdo - vzácné a drahé onemocnění není voličsky tak zajímavé takže smůla a vysvětlovat složitou problematiku davu se tady taky nenosí

v podstatě jsou jen 3 cesty jak systéme změnit

1/ navýšit příjmy - tj. odvody nebo spoluúčast - vždy to skončí politickým bojem kdy opozice bude slibovat to "darmo" a že za nich se to platiti nebude

2/ omezit výdaje - pak při stejném příjmu zbude na zbývající poskytovatele víc peněz (problém úhrad, platů, nákupů) - opozice okamžitě naskočí s tím, že my vám zachráníme nemocnic, pohotovost a cokoliv dalšího jen nás volte + dojde o omezení rezervních kapacit apod. viz nynější situace

3/ zlepšit efektivitu - tady kromě toho, že se pohádají politici (viz 1) se pohádají i doktoři a jiné zájmové skupiny pro koho z dané hromádky bude víc peněz

a pak ještě 4 cesta - přehrabovat se v tom zatuchlém rybníčku jako dosud a řešit jen případné průsery co překročí určitou míru což je strategie, která se zde praktikuje už drahnou dobu a její výsledky vidíme dnes a denně

Honza-TA950 píše: a pak ještě 4 cesta - přehrabovat se v tom zatuchlém rybníčku jako dosud a řešit jen případné průsery co překročí určitou míru což je strategie, která se zde praktikuje už drahnou dobu a její výsledky vidíme dnes a denně

tohle mě fakt zajímá. Protože to je občas slyšet, a pak je tu zase často slyšet jak máme celosvětově hodně nadprůměrnou zdravotní péči. Tak jestli to teď vlastně není v zásadě v pořádku a nechceme vymýšlet něco co nejde ...