truk píše: Krejza> to je věčný rozpor, někdo argumentuje konkrétněji, někdo zobecňuje. Tak podrobněji- obhajuješ tady názor, že policejní práci nemáme šanci ze svých ulit porozumět a tedy ji nemáme ani hodnotit (můžeme se bavit alespoň o fotbale, i když ho nehrajeme?). Já to vnímám jako nadřazování se nad občany a nepochopení toho, že státní zaměstanci jsou placeni z daní a tudíž mají poskytovat lidem užitečnou práci a hlavně zanechat těch frivolních kontrol. Právě těch praktik, které jsou u nás zbytečně nadužívané. V příspěvcích výše najdeš příklady chování, které kritizuji. A proto píšu, že ani neobstojí výmluva typu "dostal jsem rozkaz vybírat, tak je to moje práce". Slušnej člověk nedělá práci, kterou nepovažuje za správnou (a kolikrát ti cajti v rozhovoru o smyslu věci sami přiznají, že jinej smysl než vybrat do kasičky to nemá).

No a k té kontrole pravidel. Je skutečně kontrolování bagatelních přestupků to, na čem stojí naše společnost? Když se vytipují kritická místa (třeba u škol apod.) a tam se udělá akce a bude se měřit-ok. Ale akce které hraničí s provokacemi- co si o tom má normální člověk myslet? Co si myslet o účelovém vybírání do kasiček (jakoukoli formou), které žádný jiný cíl nenaplňují... A hodnotit svoji policejní práci "vyhrát/prohrát" je taky nenormální.

Můžeš si hodnotit, co uznáš za vhodné. Nicméně hodnotíš z jednoho pohledu. Proto se na mě nezlob, když mi takové hodnocení přijde neúplné.
Hm, pokud by každý slušný člověk nedělal práci, kterou považuje za správnou, asi by byla dost velká nezaměstnanost. Z vyprávění je dost velké procento lidí, až bych řekl nadpoloviční většina, která dělá práci pouze pro peníze. Ale možné je to jen můj absolutně nesluníčkový omezený pohled.
Ano, dějí se věci, které by se dít neměly. Což jsem ti i sám napsal a byl to jeden z důvodů, proč jsem to místo opustil.
Ne, na přestupcích a jejich řešení nestojí naše společnost.
Tak mě k tomu napadlo. Víš, že tvoje paní nesnáší, když se podíváš na jinou. Podíváš se a ihned ti jedna přistane. Stejně se ale podíváš na další. Kde je chyba? Je něco špatně? Pokud ano, co?

Přece jen mám pocit, že jsme si něco vyjasnili... Nedělám si ambice hodnotit komplexně profesi, se kterou jsem nikdy nic neměl společného. Ale to že se veřejnost ze značného % dívá na policii (a hlavně měšťáky) špatně, má své příčiny. A přece hlavně v zájmu policie by mělo být toto změnit- názory občanů proto relevantní jsou...
Práce nemusí každého bavit. Není nic špatného, dělat práci jen pro peníze. Ale pokud máš o své práci pochybnosti morální, tak bys ji dělat neměl, protože jseš to ty, kdo tu práci dělá. Abych to jasně demonstroval- podívej se kolik lidí spolupracovalo na nacistických zločinech a vymlovalo se na to, že jen plnili rozkazy.... (ale neber to tak, že srovnávám policii s gestapem- to určitě ne- takovej v.l nejsem).
Na konec říkáš, žes práci i kvůli podobným důvodům (že byly nějaké věci špatně) opustil. Tak vidíš...
A moje žena je tolerantní... Já už jsem stár a tak s oblibou říkám: Kéž už bych aspoň nechtěl, když už nemůžu... Takže jestli to máš doma tak, jak píšeš, musíš si odpovědět sám. Možná to tak chceš, možná sis špatně vybral....

truk> Obě strany by se měly snažit o pochopení a navzájem pochopit svá stanoviska. Ano, některé věci by zasloužily změnu, ale výchozí pozice policie je prostě díky represivní funkci trochu znevýhodněna.
Odešel jsem z místa, ne firmy. Vím, co chci a jak to chci dokázat, takže si na tom pracuju.
To byl jen příklad, nápad. Jsem šťastně svobodnej a mám tak čas naplno se věnovat tomu, v co věřím.

Jenom bokem, aniž bych se chtěl nějak nacistického německa zastávat, ale dějiny píšou vítězové. Zvěrstva se děla na všech stranách, státní zřízení na to asi moc velký vliv nemělo. Dokážu si představit, že mnoho lidí tak opravdu jen plnilo rozkazy, aby si uchovali aspoň vlastní život.
Ve vztahu k dnešní době to je zase tak, že mnoho policajtů prostě kousne dost věí, které se jim nelíbí, aby měli za co žít a živit své rodiny. Nebude to ale jen případ policajtů, nýbrž mnoha dalších odvětví. Podle proirity každého jedince.

truk píše: ale neber to tak, že srovnávám policii s gestapem- to určitě ne- takovej v.l nejsem

To by bylo hloupé srovnávat agresivní primitivy, kteří jen a pouze škodí a nepřinesli nikdy nic dobrého s někým, kdo se jen živí svou prací a vykonává rozkazy v souladu s platnými zákony.

Krejza> a nepleteš si náhodou represivní funkci (bránit pachatelům v další trestné činnosti...) s buzerací občanů (tj. obtěžováním lidí, kteří se ničeho zásadního nedopustili)? Neměla by policie spíš doopravdy pomáhat a chránit? Vždyť stávající stav je spíše k pláči než pro legraci.
A zase píšeš kraviny- Státní zřízení má a vždy mělo klíčový vliv (a odpovědnost) na represe a zvěrstva, které se pod jeho správou dějou. Argumentovat že Stalin byl ještě větší lump než Hitler je mimo- oba režimy -nacistický i komunistický byly zločinné a založené m.j. na represi.
Jo, ve věci, že někdo dokáže ze zištných zájmů toho zkousnout více než někdo jiný - v tom máš pravdu. A stačí se letmo podívat do čela našeho státu. Ale je to o morálce každého jednotlivce. Může někdo vyčítat jinému, že se chová nemorálně, když ten třeba žádnou morálku nemá?

číkus> Nevzal sis ráno čtvrtku viagry? (že ty jenom tak popichuješ... )

Číkus> aniz bych se k rypani nejak zasadne pridaval, tak by me docela zajimalo, kolik gestapaku se po dobu existence rise napr. postrelilo vlastni sluzebni zbrani

Dobrý večer,
nechce se mi zakládat nové vlákno, tak to písnu sem.

V jiném vlákně jsem popisoval, jak jsem byl vybržděn a následně vytlačen ze silnice nějakým šupákem, který následně ujel.....
Před pár dny jsem byl na PČR, kde jsem byl tázán, jak se to stalo. Popsal jsem jim všechno a neměl jsem sebemenší pocit, že bych byl policií někam tlačen. Ani náznak pochyb, prostě to zapsal, dal mi to podepsat a pak řekl, že dál si mě pozve Městský úřad, že pro něj to skončilo. Že on mi nemůže vyměřit pokutu.

Teď jako co ? Jakou pokutu ? Za co ? Že nebyla policie schopna vypátrat šupáka, který mě skoro zabil ? A já jsem jako provedl co, že bych měl dostat pokutu ?.

Možná plaším zbytečně, ale co jiného by asi se mnou projednávali na Městském úřadu ?

Otázka je - pokud by to bylo přestupkové, mohu je poslat k šípku s tím, že nemám za co bych platil ?

Děkuji všem za případné odpovědi.

Obdélník> fízli nemaj zájem vypátrat šupáka, fízli mají zájem někomu - komukoli - napálit flastr. Šupáka nemaj, maj tebe, takže je jedno jestli jsi oběť, drž si peněženku a dobře si rozmysli co jim řekneš

Obdélník píše: Děkuji všem za případné odpovědi.

Těžko odpovídat, když nevíme co se stalo ani co jsi opičákům pověděl. Máš aspoň kopii toho protokolu?

Ano kopii mám, je tam jen jel jsem ..... bla bla bla, řidič auta zabrzdil a vytlačil ....bla blabla. Pak si pamatuju jen sanitu a lidi okolo mě ....

..aniz bych se chtel fizla nejak zastavat, tak si taky mimo jine uvedom, ze jsi jednal s tvorem s IQ kolem 70 a to mu jeste hodne fandim.. tudiz po celou dobu co s gramatickymi chybami prepisoval tebou vypravenou vypoved vyuzival veskere schopnosti jen na prepisovani textu a rozhodne nepremyslel nad obsahem toho co pise, tudiz on konkretne nejspis ani nevi ze jsi pripadnou nehodu nezavinil ty, a zautomatizovane proste odrecituje tri az ctyri zapamatovane fraze... resp. pro zjednoduseni, kdyz budes fizlum hlasit ze ti vykradli kvetinarstvi, tak jsou realne schopni se te po treba tri ctvrte hodine detailni vypovedi schopni dotazat na znacku, SPZ, a barvu odcizeeyho vozidla

Obdélník> Jo takhle! Tak to je jednoduché! Pokud Ti přijde nějaké rozhodnutí o uložení pokuty, stačí podat takovéhle odvolání:

"Proti rozhodnutí č.j. XYZ podávám odvolání. Rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem, protože... bla bla bla. Obdélník"

Teď vážněji: Bez konkrétních a kompletních informací nelze podávat konkrétní a kompletní rady.

Tak už to mám. Dnes mi to přišlo. Šupák mě vybrzdil, následně vytlačil ze silnice a ujel. A nyní mi přišlo, že jsem se dopustil přestupku a hop....zaplať pokutu. Můžu prý sice do osmi dnů podat odpor.. Jako napíšu podávám odpor ? Zmetci... najít viníka a sejmou ho to ne, ale pokutu zaplatit, to by jim šlo.

Obdélník> a co si čekal medajli

Poraď se s někým a do boje!!!!

Obdélník> jo, takže chápu správně, že si měl na mašině dopravní nehodu, bylo tam nějaké tvé zranění, krátkodobá ztráta vědomí, někdo k tomu zavolal chlupatý...bez důkazů těžko dokážeš, že nehoda nebyla způsobena někým jiným (i kdyby sis zapamatoval SPZ, tak pokud nedošlo ke kontaktu vozidel, resp. a nebyli u toho další svědci, tak nikomu nic nedokážeš)... poliši pojali podezření, že tve tvrzení může být účelové, proto to uzavřeli tak, jak to uzavřeli..navlecou to na klasickou formulku - řidič nepřizpůsobil jízdu stavu a povaze vozovky, přecenil své schopnosti bla bla...občané zaplať...jj, a pak se nekdo diví, že je při běžné silniční buzeraci, pardon vlastně kontrole , někdo posílá sprostě do p.ci, ať se jdou živit normální prací atd. : )))

Řidiče auta, které jelo přede mnou a který tohle udělal našli, ale jak píšeš, ničeho si nevšiml, nikdo za ním nejel, on nebrzdil a proto odjel. Nic nezaznamenal.
Takže já vím kdo to byl, ale je mi to k prdu, protože ke kontaktu vozidel nedošlo, tudíž on nemá na autě ani molekulu z mé motorky. Takže tvrzení proto tvrzení.

Obdélník píše: Tak už to mám. Dnes mi to přišlo. Šupák mě vybrzdil, následně vytlačil ze silnice a ujel. A nyní mi přišlo, že jsem se dopustil přestupku a hop....zaplať pokutu. Můžu prý sice do osmi dnů podat odpor.. Jako napíšu podávám odpor ? Zmetci... najít viníka a sejmou ho to ne, ale pokutu zaplatit, to by jim šlo.

1. Dnes přišlo, ale kdy bylo doručeno? Pozor na tzv. fikci doručení!

2. Ano, napíšeš že podáváš odpor proti příkazu číslo jednací XYZ, připojíš jméno, příjmení, trvalé bydliště, datum narození a podpis.

Doručena výzva k vyzvednutí v pátek 23.9.2022

Tím podáním odporu se změní co ?
Někdo se zalekne ? Nebo mi vyměří jinou částku pokuty ?

Co mám očekávat ?

Obdélník> Tj. první pokus o doručení proběhl 23.09.2022 a následně bylo psaní osobně vyzvednuto dne 26.09.2022? V tom případě bylo skutečně doručeno 26.09.2022 a lhůta na podání odporu tak končí dne 04.10.2022.

Včas podaným odporem je příkaz zrušen a správní řízení pokračuje. Během správního řízení je možné bojovat s úředním parazitem, navrhovat důkazu, obstruovat.

Příkazem uloženou pokutu již není možné navýšit (pokud tedy nedojde k překvalifikování skutkové podstaty), je možné ji snížit (pokud již není na spodní hranici). V případě výhry žádná pokuta nebude, v případě prohry nedojde k navýšení pokuty ale bude navíc přičten správní poplatek 1000 Kč.

Pro relevantnější rady by to chtělo vidět ten příkaz.

edit: Klidně Ti s tím pomůžu, ale bez Tvé spolupráce to nepůjde.

Naposledy editováno 27.09.2022 08:49:43