wildax> nepřeháněj to jo?

TomElefant750 píše: kerut> Přesně tak, navíc já teda nepovažuju řízení bez ŘP za něco odsouzeníhodnýho, pokud ten člověk jezdí a umí jezdit tak aby nikoho neomezoval a neohrožoval. Obecně se zaměňuje příčina a následek - leckdo s řidičákem jezdící podle předpisů je víc nebezpečnej než "pyrát" kterej jezdí spíš podle vlastního rozumu.
Čau, Tom

zákaz řízení se uděluje třeba feťákům za pozitivní test na drogy, alkáčům za řízení pod vlivem a taky se uděluje třeba právě pirátům, kteří už někoho na silnici zbořili resp. někomu způsobili svým počínáním škodu, nebo i zranění...takže z tohodle pohledu je názor "nevadí mi, když jezdí po silnici debil, co někoho přejel a nemá kvůli tomu řp" docela "divnej"

karf> O papíry také může člověk přijít když jezdí bez pásů nebo třeba neplatí alimenty…

karf píše: zákaz řízení se uděluje třeba feťákům za pozitivní test na drogy, alkáčům za řízení pod vlivem a taky se uděluje třeba právě pirátům, kteří už někoho na silnici zbořili resp. někomu způsobili svým počínáním škodu, nebo i zranění...takže z tohodle pohledu je názor "nevadí mi, když jezdí po silnici debil, co někoho přejel a nemá kvůli tomu řp" docela "divnej"

Tak já mám občas divný názory, alespoň z pohledu ovcí békajících nadšeně u každý státní buzerace. Jinak jsi normální blb kterej překrucuje co jsem napsal, nikoho "kdo někoho přejel" nehájím.
Sám mám dva dobrý známý kteří přišli o noty "vybodováním", ani u jednoho z nich by mi nevadilo kdyby jezdili dál.
Mám i osobní zkušenost, detaily ale nebudu zveřejňovat.
Čau, Tom

_zdenda_> Pokud bych si měl vybrat, jestli má mít policie právo mne zabít, když se dopustím přestupku a oni se na základě svých subjektivních dojmů budou domnívat, že jsem smažka, nebo mít na mašině čtečku s pevnou pamětí, asi bych raději tu čtečku.

wildax> to co tu vytváříš se nazývá "falešné dilema" https://cs.wikipedi...iki/Falešné_dilema

"Falešné dilema (anglicky false dilemma) je jeden z argumentačních klamů, který vyvolává dojem, že existují pouze dvě (tři, čtyři, …) možnosti tam, kde je jich ve skutečnosti více. Tím složitý problém s mnoha stavy zjednodušuje a poskytuje pouze krajní řešení, a proto je označován též jako černobílý klam (anglicky white-black fallacy). Falešné dilema, které je velmi časté, obvykle slouží k oklamání a manipulaci posluchače (v politice, diskuzi, víře apod.)."

_zdenda_ píše: wildax> to co tu vytváříš se nazývá "falešné dilema" https://cs.wikipedi...iki/Falešné_dilema

"Falešné dilema (anglicky false dilemma) je jeden z argumentačních klamů, který vyvolává dojem, že existují pouze dvě (tři, čtyři, …) možnosti tam, kde je jich ve skutečnosti více. Tím složitý problém s mnoha stavy zjednodušuje a poskytuje pouze krajní řešení, a proto je označován též jako černobílý klam (anglicky white-black fallacy). Falešné dilema, které je velmi časté, obvykle slouží k oklamání a manipulaci posluchače (v politice, diskuzi, víře apod.)."

naopak, jednoduché věci dělají lidé složitějšími, když se snaží něco okecat. Zde se bavíme o dvou možnostech - zda policistům projde v podstatě cokoliv, protože tím možná zachrání koťátko, nebo budou nastavené nějaké hranice, co už si k občanovi nesmí dovolit. A ty když překročí, tak s ním bude jednáno jako s jakýmkoliv jiným zločincem.

Všichni to jen překrucujete k pohledu svému.
Co říkáte na situaci kdy stojí týpek s bouchačkou v ruce na ulici a policajti na něj řvou at to zahodí jinak budou střílet. Týpek zvedne bouchačku a začne mířit na benga a ty ho rozstřílej. Za mne absolutně na místě kdy použít zbraň ale najdou se i tací co i v tomhle vidí nepřiměřený zákrok policie. Že by i tady?
Kašlete na toho debila na té mašině. Buďte rádi že do někoho nevlítnul a že to skončilo "dobře" . Já jen zastávám názor kde v prohnilém světě, kde si každý dělá co chce a snaží se vyjebat s čímkoli z čeho by měl mít pár korun, by se měla kriminalita potírat třeba i drsnějším způsobem a sem tam prostě hajzla nekompromisně a tvrdě sundat.

wildax píše: _zdenda_> Pokud bych si měl vybrat, jestli má mít policie právo mne zabít, když se dopustím přestupku a oni se na základě svých subjektivních dojmů budou domnívat, že jsem smažka, nebo mít na mašině čtečku s pevnou pamětí, asi bych raději tu čtečku.

Typické překrucování. Proč by tě měl hned policajt zabíjet kurnik? ANO pokud budeš ujíždět a kličkovat mezi lidma ve 130ti .... budeš mávat bouchačkou nebo nožem ..... budeš dělat cokoli co by ohrozilo lidi kolem tak tě benga sundaj, ale ty to dělat nebudeš, protože si normální tak se nemusíš bát.

Prackarr.... Stále si mi neodpověděl na tu situaci kdy do tebe vlítnul ten magor co ho benga honili. Nebyl bys raději kdyby ho chvilku pře tím policajti sundali?

MartasUS> Týpek na ulici s bouchačkou v ruce v roli útočníka chce pravděpodobně někoho zranit, nebo zabít. Blbec bez řidičáku chce pravděpodobně pouze někam v pořádku dojet. Nebezpečnost prvního uvedeného pro společnost 100%. Nebezpečnost druhého 0%, jelikož dělá jen to, co všichni ostatní. Pouze na to nemá papír. Takže seš fakt totálně mimo.

_zdenda_ píše: wildax> to co tu vytváříš se nazývá "falešné dilema" https://cs.wikipedi...iki/Falešné_dilema

"Falešné dilema (anglicky false dilemma) je jeden z argumentačních klamů, který vyvolává dojem, že existují pouze dvě (tři, čtyři, …) možnosti tam, kde je jich ve skutečnosti více. Tím složitý problém s mnoha stavy zjednodušuje a poskytuje pouze krajní řešení, a proto je označován též jako černobílý klam (anglicky white-black fallacy). Falešné dilema, které je velmi časté, obvykle slouží k oklamání a manipulaci posluchače (v politice, diskuzi, víře apod.)."

No to je zas demagogie. Vygoogli si to. (Návrh jednoho z možných řešení, není návrh jediného možného řešení).

MartasUS píše: Všichni to jen překrucujete k pohledu svému.
Co říkáte na situaci kdy stojí týpek s bouchačkou v ruce na ulici a policajti na něj řvou at to zahodí jinak budou střílet. Týpek zvedne bouchačku a začne mířit na benga a ty ho rozstřílej. Za mne absolutně na místě kdy použít zbraň ale najdou se i tací co i v tomhle vidí nepřiměřený zákrok policie. Že by i tady?
Kašlete na toho debila na té mašině. Buďte rádi že do někoho nevlítnul a že to skončilo "dobře" . Já jen zastávám názor kde v prohnilém světě, kde si každý dělá co chce a snaží se vyjebat s čímkoli z čeho by měl mít pár korun, by se měla kriminalita potírat třeba i drsnějším způsobem a sem tam prostě hajzla nekompromisně a tvrdě sundat.

naprostý souhlas s tím, že když na ně namíří zbraň, ať ho smáznou. Ale my se bavíme o analogii situace, kdy týpek stojí proti policistům, má podezřelou bouli pod kabátem a na výzvu, aby si lehnul na zem a dal ruce za hlavu místo toho od policistů pozadu odchází pryč. Je tam riziko, že skutečně má zbraň a co kdyby ji za rohem na někoho použil. Tak ho zastřelí. Prostě stále řešíme, přiměřenost zásahu policisty Vaice. Vytvořil situaci, při které byla jistota, že dojde k vážnému zranění lumpa a velká pravděpodobnost vážného zranění, nebo i smrti svého kolegy. A to vše za situace, kdy pořád neměli jistotu, kdo že jim to vlastně ujíždí a jaký k tomu má motiv.

MartasUS> jedine co jsi nepochopil tak jadro veci, nikdo tady nezpochybnuje ze policie toho kokota mela zastavit, jen zpusob jakym ho zastavila je none debilni hodny uplneho debila.

Nechapu k cemu musi byt u policie maturita a pote rok skoly, kdyz se potom chovaji jako totalni trotli.

Je to presne jak v tom prikladu s typkem se zbrani v ruce, by na nej policie shodila jadernou bombu

Naposledy editováno 14.10.2018 17:54:23

MartasUS píše: Prackarr.... Stále si mi neodpověděl na tu situaci kdy do tebe vlítnul ten magor co ho benga honili. Nebyl bys raději kdyby ho chvilku pře tím policajti sundali?

A kdyz uz se vrtas v tom cobykdyby - myslis, ze by tam ten typek jel 150 kdyby ho nehonili?

assassin píše: A kdyz uz se vrtas v tom cobykdyby - myslis, ze by tam ten typek jel 150 kdyby ho nehonili?

Takže za to můžou policajti že tam jel kudlu. Hele to je pořád do kola. Proč tu každej řeší feťáka. Proč se bojíte všichni že by se vám to mělo stát taky. Vy přece ujíždět nebudete protože nejste vyhulený smažky tak není důvod proč to řešit přeci?

Krovak píše: MartasUS> Týpek na ulici s bouchačkou v ruce v roli útočníka chce pravděpodobně někoho zranit, nebo zabít. Blbec bez řidičáku chce pravděpodobně pouze někam v pořádku dojet. Nebezpečnost prvního uvedeného pro společnost 100%. Nebezpečnost druhého 0%, jelikož dělá jen to, co všichni ostatní. Pouze na to nemá papír. Takže seš fakt totálně mimo.

Velice se mýlíš. Motorka v ulcích co jede 150 je stejně nebezpečná jako natažená bouchačka v rukou magora. Hlavně neříkej, že do nikoho nenaboural protože to už je začarovnej kruh. Policajti jsou od toho aby nás chránili a tohodle cvoka sundali dříve než by se něco mohlo stát. Ono moc možností není jak motorkáře zastavit aby se u nic nestalo když má motorka jen dvě kola a nemá kapotu. Holt vybral si sám panáček.

MartasUS píše: Takže za to můžou policajti že tam jel kudlu. Hele to je pořád do kola. Proč tu každej řeší feťáka. Proč se bojíte všichni že by se vám to mělo stát taky. Vy přece ujíždět nebudete protože nejste vyhulený smažky tak není důvod proč to řešit přeci?

Už ti tu všichni po několikáté říkáme, že feťáka nikdo neřeší a nikdo se ho nezastává. Je úplně jedno, jestli tam jel (v té době údajný) feťák bez řidičáku na motorce, nebo předseda soudu, kterému troubilo hovno v zatáčce a hnal domů na záchod. Dokud ho policista nenaboural a nesundali mu helmu, tak nevěděli jistě, za kým se ženou. Jediné, co tu řešíme, je bouračka, úmyslně způsobená policistou Vaicem.

MartasUS píše: Velice se mýlíš. Motorka v ulcích co jede 150 je stejně nebezpečná jako natažená bouchačka v rukou magora. Hlavně neříkej, že do nikoho nenaboural protože to už je začarovnej kruh. Policajti jsou od toho aby nás chránili a tohodle cvoka sundali dříve než by se něco mohlo stát. Ono moc možností není jak motorkáře zastavit aby se u nic nestalo když má motorka jen dvě kola a nemá kapotu. Holt vybral si sám panáček.

Jenže to, že jel 150 (jestli vůbec) vyeskalovali policajti. Předtím než se ho jali honit, nic takovýho nebylo. Takže se mýlíš ty.

MartasUS> Ty jsi fakt hlava! Jistě se znáš s tímhle chlápkem:

...kluci tohle nema smysl, je to fakt idiot

MartasUS píše: Takže za to můžou policajti že tam jel kudlu. Hele to je pořád do kola. Proč tu každej řeší feťáka. Proč se bojíte všichni že by se vám to mělo stát taky. Vy přece ujíždět nebudete protože nejste vyhulený smažky tak není důvod proč to řešit přeci?

Tak kdyz vedeli, ze je to smazka a ze je potreba ho zastavit za kazdou cenu tak ho meli rovnou rozstrilet a ne pořádat naky zavody v ulicích kdy bylo ohrozeno spousta civilistů.

Pro takové jako byl on nás plechovky nenávidí

MartasUS píše: Velice se mýlíš. Motorka v ulcích co jede 150 je stejně nebezpečná jako natažená bouchačka v rukou magora.

Nebylo by výstižnější nataženou bouchačku (která nestřílí, ale umí to) přirovnávat ke stojící motorce (která nejede, ale umí to)?

wildax píše: A co na to jít technicky. Dají ti zákaz řízení budeš mít po dobu zákazu elektronický GPS sledovací náramek, jak vězeň v domácím vězení, jež má povoleno chodit do práce, jen je trvale sledován a monitorován jeho pohyb a ještě si to zaplatíš. Při počtu kamer ve všech městech by nebylo těžké zjistit zda dotyčný porušil zákaz či ne. Porušíš zákaz, odnětí svobody nepodmíněně a nástup do vězení. Riziko bezhlavých honiček městem recidivisty by se snížil na minimum. --- Nebo jiná uzákoněná technická omezení, např. start motorového vozidla podmíněný otiskem prstů (jednoduché zařízení v ceně stokorun). Místo honičky, jen návštěva majitele podle SPZ.

pitomost.
Jak zjistí náramek, jestli točí kolečkem, nebo sadí jako mitfára? Kdyby po mařence byl katr, tak tento nemohl jet po 4 zákazu.

prackarr> Máš samozřejmě pravdu, to by GPS signál nerozlišil.

Naposledy editováno 14.10.2018 20:19:08

MartasUS píše: Prackarr.... Stále si mi neodpověděl na tu situaci kdy do tebe vlítnul ten magor co ho benga honili. Nebyl bys raději kdyby ho chvilku pře tím policajti sundali?

on nevlítl do mě, já u toho jen byl a poskytl jsem první pomoc. Oběma. Na rozdíl od těch kokotů, co neuměli nic. Jen mi svítili baterkou a to ještě blbě.
A věř, že kdyby ho nehonili, že by k té nehodě nedošlo.

Číkus> Preventivně každé nebezpečí eliminovat ala Maimi Vaic.

Lad22 píše: Už ti tu všichni po několikáté říkáme, že feťáka nikdo neřeší a nikdo se ho nezastává. Je úplně jedno, jestli tam jel (v té době údajný) feťák bez řidičáku na motorce, nebo předseda soudu, kterému troubilo hovno v zatáčce a hnal domů na záchod. Dokud ho policista nenaboural a nesundali mu helmu, tak nevěděli jistě, za kým se ženou. Jediné, co tu řešíme, je bouračka, úmyslně způsobená policistou Vaicem.

Ale je třeba uznat, že o co více je nechápavej o to více je vytrvalej.

Takže, jestli to dobře chápu, tak když má někdo uniformu, může úmyslně zabít někoho, kdo (možná) páchá přestupek..?

Edit - zaměněno sejmout za zabít, aby to bylo jasný...

Naposledy editováno 14.10.2018 20:40:52