Téma: Právní názor
ondrej-ek
offline
19/621
Jihlava
19/621
Jihlava
11.6.2018 v 18:35
Je tu nějaký právník, který by měl názor, zda se dá totok klasifikovat dle § 220 (porušení povinnosti při správě cizího majetku) ze strany vedení města? Díky za kvalifikované odpovědi
kerut
offline
1/11938
Praha
1/11938
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
Medved> tak vono to na lede (minimalne u nas, poslednich par let) taky spis pripomina dobre nacviceny divadlo nez hokej,.. i kdyz na fnukanou to jeste zdaleka nema, o tom zadna.. 
a k tematu, + asi docela trefne i na posledni prispevek o "skudlilech".. ze zakona mas narok na pravni konzultaci (tusim 30min) zdarma na nejblizsim obvodnim/krajskym soude, kde a jak si konkretne zarezervovat konkretne vygooglis na webu,..
| otazka je ale jestli Ti ten pravnik rekne vic "obecnych informaci" nez ses dozvedel tu 
a k tematu, + asi docela trefne i na posledni prispevek o "skudlilech".. ze zakona mas narok na pravni konzultaci (tusim 30min) zdarma na nejblizsim obvodnim/krajskym soude, kde a jak si konkretne zarezervovat konkretne vygooglis na webu,..
| otazka je ale jestli Ti ten pravnik rekne vic "obecnych informaci" nez ses dozvedel tu
ondrej-ek
offline
19/621
Jihlava
19/621
Jihlava
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
kerut> nárok na bezplatnou právní konzultaci? To jsem nikdy neslyšel, nebude to fáma?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
