Bludevil píše: Jo, úschova je nejlepší cesta, ALE musí s tím souhlasit banka poskytující hypotéku. A z mé zkušenosti je ochota vyjít vstříc a flexibilita bank ve věci hypoték limitně blízká nula. Tak bacha, abys neskončil tak, že ti před podpisem smlouvy o hypotečním úvěru neslibovali jak vše jde a pak si nejplatil sankce jak mourovatej pro nemožnost splnění účelu smlouvy. Pak bys byl bez baráku i smluvních pokut...

tys potkal banku, ktera by nesouhlasila s uschovou? Co mam zkusenost ja, tak to spis preferujou

Veverčák píše: tys potkal banku, ktera by nesouhlasila s uschovou? Co mam zkusenost ja, tak to spis preferujou

Nemám na mysli úschovu. Ale to, že ta úschova je z důvodu váznoucí zástavy na danou nemovitost. Oprav mě jestli se pletu v (ne)reálnosti scénáře, ale úplně vidím:
A) (společnost disponující zástavním právem): Uvolněte peníze z hypotečního účtu, abychom mohli odstranit zástavní plombu z katastru
B) (banka): Nemůžeme díky našim podmínkám uvolnit peníze na zastavenou nemovitost.
A) Ale jak je uvolníte, tak plombu necháme odstranit!
B) Tak to udělejte hned a peníze vám uvolníme!
A) Nemůžeme, to uděláme až budeme mít v ruce peníze.
B) Ale ty my nemůžeme uvolnit...

A takhle až do alelůja... Kdybych například se slavnou Komerční bankou hodiny neřešil skutečnost, že generální plná moc určitému člověku ke všem úkonům spojeným s hypotékou tu osobu opravňuje k písemnému pokynu na pobočce k uvolnění peněz z hypotečního účtu a nakonec nemusel jet na otočku přes půl republiky, protože to banka prostě nepochopila, tak bych věřil tomu, že problém nenastane. Jenže když se pak do toho přidají lhůty a podmínky druhé strany, je zaděláno na pěknej problém.