globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Shozená motorka na auto
 
30.10.2017 v 20:46
Ahoj, chci se zeptat, jak by se dala řešit situace, kdy byla moje zaparkovaná motorka na parkovišti shozena větrem během včerejšího vichru na vedle zaparkované auto a promáčkla mu přední blatník. Majitel poškozeného vozu to chce uhrát na moje povinné ručení a pokud to neprojde, tak chce škodu uhradit po mě. Udělali jsme zápis o nehodě a zítra to jdu hodit na pojišťovnu, ale pochybuju, že mu něco zaplatí, když se nejedná o dopravní nehodu a já mu nic platit nehodlám, když jsem si ten vítr neobjednal. Předem díky za konstruktivní odpovědi.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Shozená motorka na auto

1.11.2017 v 10:58 | Nahoru | #1
JUPP67> což je ovšem úžasná demagogie kterou dokážeš naruby otočit cokoli. ...
věříš tomu, že kdyby fujavec tomu autu odtrhl zrcátko a to by praštilo do motorky, budu psát úplně stejně...protože něco je "příčina" a něco " důsledek" ...
Ve tvém pojetí je vlastně zmácenej člověk částečně vinen...protože nastavoval břicho pěstím a kopancům útočníka, ne? A neměl bejt tak blbej aby se mu dostal do dosahu ran ...
Proboha lidi, nesnažte se za jakoukoli cenu okecat úplně všechno a pokuste se vžít do role poškozenýho. Notabene když ani nevíš kdo tam postavil který vozidlo dřív...

Jasek> no ono je to právě teď už ok... dnes odpovídá "majitel chodníku" a ne "majitel přilehlé budovy" ...města si vymyslela cedulku " nezodpovídá" ale je jim to k prdu...tím se ze zákona nevyvlíknou... Rampouchy ze střechy ale řeší majitelé nemovitostí...

(reakce na) Shozená motorka na auto

1.11.2017 v 11:24 | Nahoru | #2

t_freedom píše: JUPP67> což je ovšem úžasná demagogie kterou dokážeš naruby otočit cokoli. ...
věříš tomu, že kdyby fujavec tomu autu odtrhl zrcátko a to by praštilo do motorky, budu psát úplně stejně...protože něco je "příčina" a něco " důsledek" ...
Ve tvém pojetí je vlastně zmácenej člověk částečně vinen...protože nastavoval břicho pěstím a kopancům útočníka, ne? A neměl bejt tak blbej aby se mu dostal do dosahu ran ...
Proboha lidi, nesnažte se za jakoukoli cenu okecat úplně všechno a pokuste se vžít do role poškozenýho. Notabene když ani nevíš kdo tam postavil který vozidlo dřív...

Jasek> no ono je to právě teď už ok... dnes odpovídá "majitel chodníku" a ne "majitel přilehlé budovy" ...města si vymyslela cedulku " nezodpovídá" ale je jim to k prdu...tím se ze zákona nevyvlíknou... Rampouchy ze střechy ale řeší majitelé nemovitostí...



Demagogie je to co říkáš ty. To by mě zajímalo co budeš psát, že si měl majitel to zrcátko na autě přitexovat třema texama navíc do kastle a omotat izolačkou protože hlasí blbý počasí?? A když to neudělal tak zaplatí? Nebo že když ti vítr urve střechu a ta na někoho spadne tak si půjdeš sednout?? Po tom důchodci, co šel v tom počasí do lesa na houby, by taky měli pozůstalí vysoudit nějaké odškodné na majiteli lesa, že nepřipoutal stromy, nebo aspoň nerozmístil cedule, pozor když je vítr může na vás spadnout strom.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist