Číkus píše: Kristova noho, Tvůj učitel matematiky ze základky by se měl veřejně omluvit.

1 x větší znamená stejná
0.5 x větší znamená poloviční

Učitel na základce je jíž dávno na onom světě, ale máš pravdu měl jsem napsat poloviční. Myslel jsem to dobře, ale blbě napsal. Ale zkus mi vysvětlit proč je to blábol.

Dněprák> Protože to je tendenční článek, který se snaží démonizovat alkohol za volantem. Lidé bourali, bourají a budou bourat, ať již střízliví, tak pod vlivem alkoholu. To bychom mohli napsat studii o škodlivosti řízení po požití vody. Asi bych se i vsadil, že drtivá většina viníků nehod v posledních čtyřiadvaceti hodinách před nehodou pili vodu, nebo alespoň nápoj s vysokým obsahem vody.

Ty hodnoty zvýšení pravděpodobnosti nehody se zvyšujícími se promile alkoholu v krvi jsou vycucané z prstu. Není totiž možné něco takového počítat, jelikož nejsou vstupní data. Aby bylo možné něco takového počítat, bylo by nutné porovnávat počty jízd (nebo třeba čas strávený za volantem, případně najeté kilometry) řidiči pod vlivem, kteří nehodu nezpůsobili a počet nehod zaviněných řidiči pod vlivem a srovnávat to s bourajícími a nebourajícími řidiči bez alkoholu v krvi. A to dost dobře nejde, není možné spolehlivě zjistit, kolik řidičů jelo pod vlivem alkoholu, ale k nehodě nedošlo. Vzhledem k mizivému zlomku řidičů (a jejich jízd), kteří byli podrobeni testu na alkohol (ať již s negativním či pozitivním výsledkem) ve srovnání s řidiči, kteří podrobení nebyli, jsou výsledná čísla naprosto nerelevantní, protože měřený vzorek je pod hranicí statistické chyby.