kerut píše: Stev> hele jesli je to OK proste nemuzu rict protoze sem se sam mnohdy motal poodbne i hur, a tudiz nejsem ten kdo by mel soudit.. ja jsem toho nazoru ze priopit se je vec osobni svobody, a to az do te chvile kdy neprekrocim svobodu nekoho (neceho) dalsiho - tj. kdyby se tam poblil zneucteni pamatky to za me je, a hlavne v momente kdy clovek natolik ztrati soudnost ze podobne "zncisti" cizi vec, natoz pamatku, pak uz proste nema sam sebe pod kontrolou a udiz to prestava byt jeho vlastni svobodou protoze se to zacina dotykat ostatnich

co se tyka zneucteni, neprotirecim - cirkev neuznavam a podle me je prezitek, ale ty stavby jako fyzicke veci jsou pamatky, stejne tak uznavam pamatky z jakykoliv jiny doby at uz je to budovatelska socha, risskej bunkr, katolickej kostel, nebo pyramida.. jasne ze to nemyslim tak ze by se po pripadnym pobliti steny musela katedrala znovu vysvetit - to jo (za me bejt vysvedcena vubec nemusi a ti jejich "hodnostari" si tam muzou chodit misto v habitu s fialovou salou v normalnim obleceni) ale ta stavba jako takova ma nejakou hystorii a tak by se k ni melo pristupovat, se uctou k te dobe kterou prezila.. reba co jsem driv (nez jsem zacal sportovat na plnej uvazek) lezl do podzemi tak me starsne sralo kdyz nekdo hazel odpadky a plechovky od piva po dole.. bez ohledu jestli to byl uran z 19 nebo zlato ze 17 stoleti...