3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Babis ven!!!
gugo píše: Se klidne hadej. Ale dle tebe by byl objektivni clanek pouze ten, kterej by byl napsanej o vsech poslancich. ALe to by ti nekdo mohl namitat ze to je neobjektivni protoze to je jen o poslancich a ne o vsech volenych zastupcich lidu. Proste podle tve definice objektivity bys nic nenapsal.
Máš naprostou pravdu, pokud si vyberu skupinku lidí a napíšu o nich to nejhorší (podle názoru autora, to co pobouří většinu lidí) co na ně vyhrabu, tak je to podle guga objektivní. Nenapíšu o této skupince nic dobrého, nenapíšu o ostatních nic zlého. Prostě takovej normální objektivní článek podle guga. Každej by si přál, aby ta objektivita vypadala jinak, jakou si představuješ ty, to už vím.
A hádat se fakt nechci, protože je mě jedno co si o tom myslíš.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Babis ven!!!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Babis ven!!!
JUPP67 píše: Máš naprostou pravdu, pokud si vyberu skupinku lidí a napíšu o nich to nejhorší (podle názoru autora, to co pobouří většinu lidí) co na ně vyhrabu, tak je to podle guga objektivní. Nenapíšu o této skupince nic dobrého, nenapíšu o ostatních nic zlého. Prostě takovej normální objektivní článek podle guga. Každej by si přál, aby ta objektivita vypadala jinak, jakou si představuješ ty, to už vím.
A hádat se fakt nechci, protože je mě jedno co si o tom myslíš.
Hele, když přesně tohle děláš ohledně muslimů - vybereš si skupinu lidí, napíšeš o nich to nejhorší co pobouří většinu lidí, nenapíšeš o nich nic dobrého - je to podle tebe takové normální objektivní psaní podle JUPPa67?