A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Bings píše: stráťa> Sorry, myslel jsem dvojku, bezpečnou vzdálenost
Promiň ale mícháš jabka a hrušky. Bezpečná vzdálenost nemá co dělat s represí ohledně rychlosti. Když dva automobily jedou za sebou, oba rychlostí 90 km/h s odstupem 2 metry, porušil někdo rychlostní limit?
Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky neznamená, že porušil rychlostní limit ale například, že byla námraza a řidič jel klidně 80 km/h ale vyneslo ho to ze zatáčky....
Jen upozorňuji: rychlost beru na okresních silnicích, nikoliv v obci. Tam si to uprav 50 km/h a méně