A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Dneska už nejde o "trest" za něco co jsi provedl. Dnes je snaha tě maximálně zkasírovat za cokoliv, bez možnosti obrany
YvesEr píše: Já nevím: Dělal jsem přes 20 let řidiče z povolání, jezdil jsem snad se vším, co mělo kola a snad NIKDY jsem nejezdil striktně podle předpisů. Za celej život jsem měl asi dvě drobný nehody, spíš škrábance a na pokutách jsem taky nevykrvácel. A to proto, že jsem vždycky jezdil ROZUMNĚ (to neznamená předpisově). V ČSAD jsme měli školitele (blahé paměti, už je po smrti a to byl PAN řidič), kterej nám vždycky říkal, že je nejdůležitější jezdit rozumně a hlavně s CITEM PRO SITUACI. Takže, když chytím pokutu, tak je to většinou za něco, co jsem prosral. Stáhnu vocas mezi nohy, zaplatím a dál neřeším. Nikdy mě nenapadlo to nějak vochcávat...Howgh.