splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Qeeg
3/1192
Božice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Já zrovna o vymáhání "něco málo" vím... to, že neexistuje vymahatelnost práva, se týká obou stran... dlužníci jsou dnes lépe připravení a exekutoři si jedou podle svýho, i když mají na jisté úkony omezení ze zákona...
Tohle je to o čem já píšu... pravidla jsou, když je nedodržuješ, tak pak hledáš skuliny, jak z toho vyváznout. Proč teda máme pravidla? na nic?
Fajn, tak teda OKO za OKO bude lepší, já s tím problém nemám...
Ne, tady se mluví o tom, že drakonické tresty nikdy k ničemu nebyli. Už dnes máme na naši průměrnou mzdu jedny z nejvyšších pokut a jaký to má efekt?
Mluví se o tom, že kdo bude chtít vydrbávat dál, tak vydrbe i s tímto a bude kašlat na pokuty a jezdit klidně i cizím autem. Odserou to zase jen ti "nevinní"
soccer
36/1850
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Qeeg píše: Ne, tady se mluví o tom, že drakonické tresty nikdy k ničemu nebyli. Už dnes máme na naši průměrnou mzdu jedny z nejvyšších pokut a jaký to má efekt?
Mluví se o tom, že kdo bude chtít vydrbávat dál, tak vydrbe i s tímto a bude kašlat na pokuty a jezdit klidně i cizím autem. Odserou to zase jen ti "nevinní"
Přečti si můj první příspěvek zde ve vlákně... Máme podobný názor na vyřešení toho nad čím pláčeš?
