splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Seš dost starej na to abys byl tak hloupej a platil víc, než na co dostaneš doklad... O čem chceš diskutovat, když jedeš na padesátce osmdesát?
nejezdím na padesátce 80. Ale současně si nemyslím, že by mě měl pokutovat a zásadně ovlivňovat můj život zločinec v uniformě bez možnosti spravedlivého odvolání. V tomto se zásadně rozcházím s názorem pana ministra, který se domnívá, že správní řízení by mělo sloužit k efektivnějšímu vymáhání pokut. Efektivnější = finančně účinnější, pokud ti to dosud nezapálilo. Správní řízení je právo obviněného, nikoliv nástroj k porobení plebsu, a podpora nezákonného jednání MP, případně PČR. Tvá "intelektuální" zkratka, že slouží k obcházení zákona je mylná. Paragraf je schválně zakroucený na obě strany, což mnozí nechápou. Není to tvá vina, jen příliš podléháš dojmu, že každý, komu bůhví jak za účelem posílení obecního rozpočtu "naměří" 55 km/h v obci, je nevyhnutelně zločinec bez možnosti odvolání, přičemž již bylo mnohokrát prokázáno, že blokové pokuty často s problematickým odůvodněněním v procentu větším než malém stejně končí v kapsách policistů, případně jejich šéfů. Potřebuješ odkazy, nebo si to vygooglíš sám?
zahra
19/255
Nosálov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky píše: nejezdím na padesátce 80. Ale současně si nemyslím, že by mě měl pokutovat a zásadně ovlivňovat můj život zločinec v uniformě bez možnosti spravedlivého odvolání. V tomto se zásadně rozcházím s názorem pana ministra, který se domnívá, že správní řízení by mělo sloužit k efektivnějšímu vymáhání pokut. Efektivnější = finančně účinnější, pokud ti to dosud nezapálilo. Správní řízení je právo obviněného, nikoliv nástroj k porobení plebsu, a podpora nezákonného jednání MP, případně PČR. Tvá "intelektuální" zkratka, že slouží k obcházení zákona je mylná. Paragraf je schválně zakroucený na obě strany, což mnozí nechápou. Není to tvá vina, jen příliš podléháš dojmu, že každý, komu bůhví jak za účelem posílení obecního rozpočtu "naměří" 55 km/h v obci, je nevyhnutelně zločinec bez možnosti odvolání, přičemž již bylo mnohokrát prokázáno, že blokové pokuty často s problematickým odůvodněněním v procentu větším než malém stejně končí v kapsách policistů, případně jejich šéfů. Potřebuješ odkazy, nebo si to vygooglíš sám?
A na co se tedy při těch 55 na 50 odvoláš? Na kalibraci radaru?
