A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?
Mě osobně spíš sere, že stát nedělá NIC pro lepší vymahatelnost práva... A to není jen o přestupcích na silnici, dobře připravený dlužník nezaplatí, šmejdi a podvodníci mají víc a víc fíglů jak člověka nasrat a obrat...
Sorry, ale ohánění se správkem nebo nesprávkem je na pitchu... Z většiny podobných názorů smrdí vychcanost ve smyslu "Já si budu jezdit jak já chci a když mi budete chtít dát trest, tak já budu dělat obstrukce... Co chcete na silnici? džungli? To se ale brzo obrátí proti vám samotným...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše:
Mě osobně spíš sere, že stát nedělá NIC pro lepší vymahatelnost práva... A to není jen o přestupcích na silnici, dobře připravený dlužník nezaplatí, šmejdi a podvodníci mají víc a víc fíglů jak člověka nasrat a obrat...
Nic pro vymahatelnost práva, když dlužník nezaplatí? Mno a proč potom podobní brečí a chtějí omezit exekutorům moc. Víš například kolik bylo reálné procento úspěšného vymáhání dluhu před zavedením exekutorů? - 4% A víš kolik po zavedení? - Nějakých 60 %
Jo a pak nezapomeň brečet, že exekutor nic nevymůže, když od letošního září už exekutor nemůže sáhnout na majetek manžela dlužníka! To znamená, že udělám zúžení SJM, všechno nechám na manželce a budu se ti smát do obličeje....