barth_duben




Téma: Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
 
20.9.2015 v 00:51
edit 14.04.2016: Mnohem více zde!

Jedu si tak dnes autem po silnici 36 směr Nové Město a kousek před obcí Chýšť vidím v zrcátku emerickej bourák zuřivě blikající mordýma majákama. Podotýkám, že se jedná o opravdu širokou silnici a v protisměru nejelo vůbec nic. Jelikož nesvítí výzva k zastavení, mírně uberu, aby mě vůz mohl předjet a spěchat dál na benzínku na kafe. Bourák se mi lepí na prdel a zuřivě bliká, uberu ještě víc, uhnu na krajnici a bliknu pravým blinkrem, ať teda jede když tak spěchá. Po chvíli mě předjíždí, z okna spolujezdce se vysunuje zastavovací terčík. To už považuji za výzvu k zastavení a obě vozidla zastavují na krajnici.

Z bouráku vybíhají dva ozbrojení šimpanzi z MP Lázně Bohdaneč. Oba hustokrutě drží pravou tlapu na Glocku v pouzdře a přibíhají k mému vozu. Následuje výzva nekompromisním hlasem "Vystupte z vozu a doklady!" Na dotaz "Dobrý den, co prosím?" je výzva zopakována.

Vystupuji tedy z vozu a začíná veselá debata (Bohužel jsem si to nenahrál, tak se jedná o volný přepis dle toho co si pamatuji. Není to slovo od slova přesné, ale smysl je zachován. Byl tam starší šimpanz, kterému už fousy rostly a mladší odhadem max dvacetiletý šimpanz, kterému ještě ne. Nejsem si jistý, kdo pronesl co, ale to není důležité.):

Městapo (křičí): Proč ujždíte?
: Prosím? Já neujíždím.
Městapo: Proč jste nereagoval na výzvu k zastavení?
: Reagoval.
Městapo: Ujížděl jste!
: Nikoliv, když jsem za sebou viděl majáky, tak jsem dle zákona umožnil jízdu.
Městapo: Vyzýval jsem Vás megafonem k zastavení vozidla.
: Asi vám to moc nefunguje, nic takového jsem neslyšel.

Rozhovor dále probíhá v podobném duchu. Jelikož vidím, že šimpanzi příliš právního vzdělání neutrpěli, volím taktiku zapomenutého řidičáku. Ostatní doklady (OP, ORV, zelená karta) předávám. Během rozhovoru se dozvídám zajímavé věci jako např to, že když tedy nemám u sebe řidičské oprávnění, nemohu prý pokračovat v jízdě. Zkouším vysvětlit rozdíl mezi řidičským oprávněním a řidičským průkazem, dokonce to vypadá, že primáti jsou částečně učenliví.

Když zjistili, že něco málo vím, začali si myslet, že jsem policajt. Vyzvídali, k jakému oddílu patřím, ale nic jsem neprozradil.

Dozvídám se, že za mnou prý jedou už od Lázní Bohdaneč a že jedu tak rychle, že mě skoro nemohli dohonit. Prý jsem jel strááášně rychle, předjížděl přes plnou, přes přechod a všechno to mají na kameře. Prý naprosto jistě přijdu o papíry.

Údajně za mnou vyjeli, protože jsem prý byl změřen v Lázních Bohdaneč a nezastavil na výzvu. O tom pochopitelně nic nevím

Samozřejmě trvám na tom, že s přestupkem nesouhlasím a pokud chtějí, ať to dají do správního. V tomto bodě ale narážím. Trvají na požadavku podat vysvětlení, a to na jejich základně. Informace, že jim stejně nic neřeknu a nepodepíšu nestačí.

Ptám se, jak si představují postup.

Městapo: Jménem zákona Vás vyzývám, abyste si zabezpečil vozidlo a nechal se eskortovat na služebnu nebo budeme nuceni použít donucovací prostředky.
: Pánové, to bude problém. Mám u sebe legálně drženou zbraň a nepředpokládám, že byste mne chtěli eskortovat ozbrojeného.
Městapo: To není problém, zbraň odevzdáte.
: Vám zbraň neodevzdám. To tak možná státním, ale vám ne. Vám nevěřím.
Městapo (smutně): Státním jsem volal, ale jsou u nějaké nehody.

Rozhovor probírá dále, přichází řeč na vhodnost přeparkovat auto z krajnice hlavního tahu na nějaké lepší místo. Ptám se jich na doporučení, kam auto odstavit. Doporučují mi na nějakou z vedlejších cest vedoucích z křižovatky. Při dotazu, zda jsou schopni zaručit, že po odstavení vozu na kraji vedlejší cesty zůstane volný pruh 6 metrů a zda to mohou nějak změřit, vypadá to, že jim dochází síla.

Následně probíhá další argumentace, vyjednávání, šimpanzi se poměrně dlouho radí v autě.

Výsledek: Šimpanz mi předloží k podepsání lejstro, že jsem překročil rychlost v obci Lázně Bohdaneč o 18 km/h. Odmítám se vyjádřit, odmítám podepsat.

Vzájemně si popřejeme pěkný den, poděkuji jim a odjíždíme každý svým směrem. Skoro hodinové zdržení, ale zase zábavná historka.


Naposledy editováno 15.04.2016 00:03:36

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 08:44 | Nahoru | #541

Číkus píše: Souhlasím, přesně z toho důvodu jsem na ně podal trestní oznámení.


Co je obsahem toho trestního oznámení ? Jaké TČ spatřuješ v jejich jednání?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:06 | Nahoru | #542
Medved> pouze sem po tobe chtel, abys me naucil, kterak nekomu prez telefon urazit hlavu, pokud to dokazes

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:25 | Nahoru | #543

Veverčák píše: tak to mas stesti, ze ti to projde. U nas sice muzu rict svemu sefovi, ze Indiani delaj hovno a nerozumej tomu, dokonce on to klidne i rekne svemu sefovi, jenze ve vysledku je nam to hovno platne, protoze nekdo uplne nejvys si mysli, ze tohle je ta spravna cesta. Takze kdyz neco fakt potrebujes, obejdes vsechny procesy a otravujes zname po cele evrope, aby udelali to, co maj udelat indiani (najati, aby ti evropani mohli delat jinou praci) a nebo si to udelas uplne sam ... by jeden blil ..

Tyhle moje zazitky jsou z predchozi firmy (cca 10 let zpet). Ale i tam to do jiste doby slo prosadit. Stacilo parkrat dodat pozde, parkrat vubec a vsechno mit dukladne zdokumentovane.
V soucasne firme to funguje proto, ze vsichni dva lidi ve firme, kteri jsou nade mnou si to s Indama uz prosli (oba v teze minule firme jako ja ) a ten druhy - nejvyssi - je spolumajitel, otec zakladatel, spoluinvestor a clen boardu, takze personalni politika je u nas i na irske pomery velice pruzna .
A - ne - nemam stesti. Tuto firmu jsem velmi peclive vybiral .

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:29 | Nahoru | #544

gugo píše: Medved> nekde jsem slysel, ze to je prej tim ze neumeji rikat NE

V Richmondu se mi jeden cmoud snazil vysvetlit, ze je to tim, ze oni si nedokazou predstavit ze by sahiba zklamali. Takze radeji mlzi, lzou a vsechno odkyvou. A ze je to vsechno vlastne moje vina, protoze jsem moc konfrontacni, ze se jich ptam moc na rovinu.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:31 | Nahoru | #545

wegas píše: Medved> pouze sem po tobe chtel, abys me naucil, kterak nekomu prez telefon urazit hlavu, pokud to dokazes

to neumim, ale umim luxusne rozhodit takove ty vesele telefonistky, ktere nabizeji holici strojky, kreditni karty, vyhodne pujcky a tak.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:35 | Nahoru | #546

Medved píše: Tyhle moje zazitky jsou z predchozi firmy (cca 10 let zpet). Ale i tam to do jiste doby slo prosadit. Stacilo parkrat dodat pozde, parkrat vubec a vsechno mit dukladne zdokumentovane.
V soucasne firme to funguje proto, ze vsichni dva lidi ve firme, kteri jsou nade mnou si to s Indama uz prosli (oba v teze minule firme jako ja ) a ten druhy - nejvyssi - je spolumajitel, otec zakladatel, spoluinvestor a clen boardu, takze personalni politika je u nas i na irske pomery velice pruzna .
A - ne - nemam stesti. Tuto firmu jsem velmi peclive vybiral .



Ja muzu vybirat v ramci CR jak chci, ze tri moznosti kazda svym zpusobem spatna . Samozrejme, pokud se nechci posunout lehce jinam

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:35 | Nahoru | #547

Medved píše: to neumim, ale umim luxusne rozhodit takove ty vesele telefonistky, ktere nabizeji holici strojky, kreditni karty, vyhodne pujcky a tak.

tak ty ja vetsinou ignoruju

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:36 | Nahoru | #548

Medved píše: V Richmondu se mi jeden cmoud snazil vysvetlit, ze je to tim, ze oni si nedokazou predstavit ze by sahiba zklamali. Takze radeji mlzi, lzou a vsechno odkyvou. A ze je to vsechno vlastne moje vina, protoze jsem moc konfrontacni, ze se jich ptam moc na rovinu.



hmm taky moznost. Popravde jsem rad ze jsem rad ze momentalne zadne rozhovory ani s Indama ani s madarskou hotline neporadam. Nejak me to nechybi.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:36 | Nahoru | #549

Veverčák píše: Ja muzu vybirat v ramci CR jak chci, ze tri moznosti kazda svym zpusobem spatna . Samozrejme, pokud se nechci posunout lehce jinam



ty muzes delat jen u mobilnich operatoru ?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:50 | Nahoru | #550

gugo píše: ty muzes delat jen u mobilnich operatoru ?

kazdy, kdo uz nechce delat u mobilnich operatoru obvykle skonci u nas

edit: teda kazdy, kdo neco umi

Naposledy editováno 26.08.2016 09:51:11

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 09:52 | Nahoru | #551

Medved píše: kazdy, kdo uz nechce delat u mobilnich operatoru obvykle skonci u nas

edit: teda kazdy, kdo neco umi



u vas je co ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 10:35 | Nahoru | #552

gugo píše: ty muzes delat jen u mobilnich operatoru ?



ano i ne, to zalezi na uhlu pohledu .

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 10:36 | Nahoru | #553

Medved píše: kazdy, kdo uz nechce delat u mobilnich operatoru obvykle skonci u nas

edit: teda kazdy, kdo neco umi



kde je to "u vas"? .

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 10:47 | Nahoru | #554
Veverčák> ja myslel ze delas nejakou vseobecno sitarinu , tak z toho pohledu asi jo nebo ne ?

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 10:59 | Nahoru | #555

gugo píše: Veverčák> ja myslel ze delas nejakou vseobecno sitarinu , tak z toho pohledu asi jo nebo ne ?



celkem jo, ale ja se prave zacal motat i do tech mobilnejsich veci ... a navic ... to by bylo na per huba diskusi

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 11:48 | Nahoru | #556

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 13:35 | Nahoru | #557

Veverčák píše: kde je to "u vas"? .

PM

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 13:37 | Nahoru | #558

Číkus píše: catmanPV> trestní oznámení

pekne ... pes by od tech fizlu kurku nevzal .

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 13:42 | Nahoru | #559

Medved píše: PM



Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

26.8.2016 v 14:28 | Nahoru | #560
Vzhledem k tomu, že Jelínek i Procházka byli členy organizované skupiny (Městská Policie Lázně Bohdaneč) ...

Jinak věta těsně před Závěrem: "Domnívám se, že jsem touto nepravdivou výpovědí mohl být poškozen." ... já bych ji asi vynechal

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

28.8.2016 v 22:14 | Nahoru | #561

Číkus píše: catmanPV> trestní oznámení


Organizovaná skupina to být nemůže - MPLB je k páchání TČ nepověřila ani nevyzvala, jednali jako strážníci poěření určitou činností, ale svým jménem a na svoji odpovědnost vybočili ze zákonných mezí (pokud bude prokázáno že o TČ opravdu jde). Otázkou je, zda to bylo úmyslně v dobré víře, z nedbalosti a nebo zcela vědomě. Pokud byli nadřízeným informováni, že Veřpr. smlouva s vedlejší obcí existuje, jednali v dobré víře na cizím katastru. Pokud proto jeli rychleji za použití majáků, je to v pořádku. Pokud blokovali tvoji jízdu, mohli to hájit třeba tak, že řidič ve smyslu zákona o provozu na pozemních komunikacích je osoba předpisů znalá a dodržující, tedy by zastavil. Ty jsi dle jejich pohledu nereagoval, proto měli za to, že řidičem ve smyslu zákona nejsi, nebo máš důvod pro to, abys nezastavoval (zbraně, drogy, ukradené auto atd.)
Na některé věci prostě existují možné protiargumenty, které by docela hodnověrně obhájily jejich jednání. Ne, že bych s těmi kovboji byl zajedno, jen ti zkouším ukázat, jak by ti mohli nabourávat to TO :) Hodně zdaru a veselou mysl...bude to beztak nechutná fraška

Naposledy editováno 28.08.2016 22:17:57

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

28.8.2016 v 23:30 | Nahoru | #562
catmanPV> Strážník by měl vědět, že v obci, se kterou má "jeho" obec uzavřenou příslušnou smlouvu, se musí prokazovat právě tou smlouvou. Šach-mat.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 11:39 | Nahoru | #563

catmanPV píše: ... Pokud byli nadřízeným informováni, že Veřpr. smlouva s vedlejší obcí existuje, jednali v dobré víře na cizím katastru. ....

V tom pripade trestni oznameni na nadrizeneho, ne?

catmanPV píše: ... Pokud blokovali tvoji jízdu, mohli to hájit třeba tak, že řidič ve smyslu zákona o provozu na pozemních komunikacích je osoba předpisů znalá a dodržující, tedy by zastavil ....

Mam pocit ze Cikus argumentoval tim, ze ho nestaveli podle zakona a proto jim nezastavil.

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 15:27 | Nahoru | #564

Medved píše: Mam pocit ze Cikus argumentoval tim, ze ho nestaveli podle zakona a proto jim nezastavil.


měl jsem toho sepsaného víc, ale čtu všechny ty listiny a podstané je to, že flastr má za rychlost a už ho zaplatil

ty žaloby - to je jak od právníka :) každopádně "shnilé jablko" by mělo být tím prvním, co měli brát v potaz a zavřít to hned v počátku.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 16:06 | Nahoru | #565

Medved píše: Mam pocit ze Cikus argumentoval tim, ze ho nestaveli podle zakona a proto jim nezastavil.


Přesněji řečeno, Číkus tvrdí, že fízlové ani úředníci nemají totožnost zastaveného řidiče.

Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 18:09 | Nahoru | #566

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 20:20 | Nahoru | #567

Číkus píše: Přesněji řečeno, Číkus tvrdí, že fízlové ani úředníci nemají totožnost zastaveného řidiče.


zastavili tebe, tvoji totožnost asi mají, ne?
To, že ji získali neoprávněně činí z toho "shnilé jablko" a veškeré důkazy si mají strčit za klobouk.

Zůstává odpovědnost provozovatele vozidla, který má sdělit totožnost řidiče, nebo (často) bývá možnost zalepit flastr bez bonzu...

btw. - co se týče kvéru, má zbroják příslušné skupiny a tuším není omezen tím, že tu neskrytou zbraň může nosit pouze jako strážník. (Zákon jsem dlouho nečetl, zbroják už víc jak 10 let nevastním a nechci)

Naposledy editováno 29.08.2016 20:25:06

(reakce na) Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

29.8.2016 v 20:23 | Nahoru | #568
catmanPV> Takže vlastně nemají. A na sprdel to nehodí, opičák s lidarem není zařízení používané bez obsluhy.

edit: To jako, že držitel ZP skupiny D může nosit zbraň neskrytě? To se obávám, že tak nebude.

Naposledy editováno 29.08.2016 20:33:36

Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

30.8.2016 v 14:15 | Nahoru | #569
s tím kvérem to souvisí s výkonem služby...anžto byli mimo svoje pracovní území, měli přes sebe hodit župan a chovat se jako civilní osoby, tedy neukazovat mundůr ani kvér a ani vystupovat jako strážníci. Protože ale jednali "možná" v omylu, nepřizpůsobili se tomu.

I jako civil můžeš použít ve vymezených případech zbraň, ale zastavení prchajícího řidiče rychlopiráta to jistě není :)

Tvoje suplika na soud je perfektně sepsaná jsem zvědavý na výsledek

2 reakcí na tento příspěvek Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč

30.8.2016 v 18:48 | Nahoru | #570
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist