xtas> Já dejchnul bylo to negativní ale když se ptali jestli mi něco je, tak jsem jim řek že z nehody určitě nic, jen je mi nějak divně, zřejmě od srdce. Tupej fízl si myslel že má jasnou kauzu. Když dojeli záchranáři nic takovýho už jim neřek ale jen chtěl aby mi odebrali krev, že jsem zřejmě pod vlivem drog. Tohle už na podezření stačilo.

V nemocnici odebrali krev a vystrčili mě ven. Sice i doktor napsal že nic nenasvědčuje tomu že bych byl něčim ovlivněnej, ale dál ho to nechávalo v klidu. Mě ale nakonec opravdu selhávalo srdce, v důsledku vážný nemoci, na kterou na pohotovosti neměli šanci přijít. Podle toho na co jsem si stěžoval mě rozhodně nikdo neměl dovézt na pohotovost. Jenže policajt měl VŠ vzdělání a nikoho zřejmě nenapadlo, že je to ve skutečnosti hlupák, co místo toho aby dělal svou práci, dá na nějaký svoje pocity.

Pojištovna sice vše pak po dvou letech uhradila, ale na vážnou nemoc se přišlo s velkym časovym odstupem a jsem tak odkázanej na to, co mi dá stát. Oni si ale dál pobíraji svoje platy jako by se nic nestalo.

Takže od tý doby jsem silně alergickej na to, když někde vidim že stačí pouhý podezření k nějakejm závěrum.

Nic si ale nepomůžu, můžu se jim jen všem smát hlupákum a dělat si z nich legraci.

Naposledy editováno 08.09.2015 22:25:47

BladeRider> právě proto mi to bylo diný, to je teda hnus. Pokud bys byl v důsledku tý slabosti nějak ultumenej, somnolentní apod tak dejme tomu, ale jinak je to klasickej problém kdy si udělá svůj názor podle prvního úsudku a pak už naprosto sere na fakta nebo to co mu říkáš.

Nevím na co sis stěžoval, ale to že tě po nehodě odvezli na pohotovost bych jím úplně nezazlíval - lidi v šoku kecaj kolikrát úplný kraviny a je dobrý když tě vidí někdo kdo je schopnej poznat případnej průser.

han píše: jenže důvodné podezření je založené na čistě subjektivním posouzení. "Zdálo se mi, že..." Samozřejmě že tohle 99% policajtů neudělá, ale když narazíš na to 1% tak se pak ukáže pravá síla reálných pravomocí, kam až to může dojít.

já nejsem právník na tohle slovíčkaření, ale skoro bych řekl že tohle je prostě obyčejný podezření, zatímco "důvodný" by mělo mít nějakou obecně přijímanou příčinu, tedy důvod ne? Tzn. táhl z něj chlast, 2x se vymáznul a nemohl se zvednout, v držáku pití měl otevřenou placatku apod?

je mi jasný že to je naprosto neprokazatelný, ale pokud jednoho fízla 5 lidí nezávisle udá, že je bezdůvodně nutí na krev v momentě kdy to drager vyloučí a testy to jen potvrdí, mohl by dostat minimálně pojeb protože to někdo musí opakovaně řešit.. o nějakým trestu nemám iluze po tom jak si fízlové přikrejvaj passata v dobříši nebo toho sejmutýho kluka v praze, ale minimálně by je to mohlo prudit.. i když je otázka jestli by s tím něco neudělal šikovnej právník pokud by to bylo opakovaný.. no asi ne