BladeRider> právě proto mi to bylo diný, to je teda hnus. Pokud bys byl v důsledku tý slabosti nějak ultumenej, somnolentní apod tak dejme tomu, ale jinak je to klasickej problém kdy si udělá svůj názor podle prvního úsudku a pak už naprosto sere na fakta nebo to co mu říkáš.

Nevím na co sis stěžoval, ale to že tě po nehodě odvezli na pohotovost bych jím úplně nezazlíval - lidi v šoku kecaj kolikrát úplný kraviny a je dobrý když tě vidí někdo kdo je schopnej poznat případnej průser.

han píše: jenže důvodné podezření je založené na čistě subjektivním posouzení. "Zdálo se mi, že..." Samozřejmě že tohle 99% policajtů neudělá, ale když narazíš na to 1% tak se pak ukáže pravá síla reálných pravomocí, kam až to může dojít.

já nejsem právník na tohle slovíčkaření, ale skoro bych řekl že tohle je prostě obyčejný podezření, zatímco "důvodný" by mělo mít nějakou obecně přijímanou příčinu, tedy důvod ne? Tzn. táhl z něj chlast, 2x se vymáznul a nemohl se zvednout, v držáku pití měl otevřenou placatku apod?

je mi jasný že to je naprosto neprokazatelný, ale pokud jednoho fízla 5 lidí nezávisle udá, že je bezdůvodně nutí na krev v momentě kdy to drager vyloučí a testy to jen potvrdí, mohl by dostat minimálně pojeb protože to někdo musí opakovaně řešit.. o nějakým trestu nemám iluze po tom jak si fízlové přikrejvaj passata v dobříši nebo toho sejmutýho kluka v praze, ale minimálně by je to mohlo prudit.. i když je otázka jestli by s tím něco neudělal šikovnej právník pokud by to bylo opakovaný.. no asi ne

xtas> Tak očividný bylo že jsem v šoku nebyl a normálně jsem komunikoval. Každopádně stačilo aby se zdržel svejch dementních názorů. Na malym městě týhle události byl pak plnej špitál a kdykoliv jsem tam přišel, měli sklony vše vidět jinak. Já jim to za zlý mám a je to u mě vše jen banda hlupáků a povalečů co si jen ulehčuje práci.