havrajz> Tak to bude přesně tak. A pochopitelně musí mít každá vnitřní jednotka samostatné přívody chladiva, aby se daly jednotky ovládat samostatně. Jinak s tou fotovoltaikou to není nejhorší nápad, ale pokud nehodláš dodávat elektriku do sítě, žádné povolení nepotřebuješ. Nedávno o tom nějaký maník z oboru právě mluvil a správně zmínil, že pokud takto vyrobenou elektriku použiješ jen pro sebe, třeba k nahřátí boileru, bazénu apod, tak dejme tomu při ceně 5Kč/kWh, kterou bys jinak platil za to ohřátí, ta elektrika z FV panelu pro Tebe má hodnotu těch pěti korun. Kdežto když si uděláš smlouvu a budeš dodávat výkon do veřejné sítě, dostaneš zaplaceno s bídou 80h/kWh (a to jsem hodně optimistický) a to je hovno výdělek, těžko rentabilní, nehledě na cenu, jakou dáš za vyřízení všech povolení.
Nemůžeš se orientovat podle těch FV příšer, kterými jsou všude zasraná pole a louky - tam je to všechno založené na podvodech-zlodějnách s dotacemi, sponzorováním výkupní ceny zvýšením sazby za el. nám všem a už se proflákly i případy manipulace s výstupními elměry, kdy provozovatel vykázal (a nechal si zaplatit) energii, u které odborníci následně spočítali, že vzhledem k počtu hodin slunečního svitu za vykazované období nebylo reálné, aby elektrárna tolik energie vyrobila.
Především také panel na střeše opodstatnění má, jelikož střecha by byla jinak mrtvou", nevyužitelnou plochou, ale nasrat to všude na polích, kde se jinak může pěstovat obilí, zelenina, na lukách pastva pro zvířata... je ekonomická i ekologická hovadina už z toho důvodu, že ten panel si "na sebe nevydělá" = na jeho výrobu a následnou likvidaci padne víc energie, než kolik ten panel za dobu své životnosti vyrobí.

J.M.K.> tušil jsem, že Tvá odpověď nebude krátká...

předně:

J.M.K. píše: havrajz> panel si "na sebe nevydělá" = na jeho výrobu a následnou likvidaci padne víc energie, než kolik ten panel za dobu své životnosti vyrobí.

se v tomto podle mě mýlíš. Přečti si toto a taky toto

k tomu zbytku, napíšu později...

J.M.K. píše: havrajz> Kdežto když si uděláš smlouvu a budeš dodávat výkon do veřejné sítě, dostaneš zaplaceno s bídou 80h/kWh (a to jsem hodně optimistický) a to je hovno výdělek, těžko rentabilní, nehledě na cenu, jakou dáš za vyřízení všech povolení.

80h/kWh máš odkud? Prosil bych i odkaz na zdroj info, pokud to není jako s tou návratností co jsi psal...

V tomto článku píšou, že ceny za výkup by měly být tržní, nedotované.... což ale neni 80h/kwh!

citace z článku:
"„Obecně budou muset mít platnou revizi, dohodu o připojení do sítě s distribuční společností a pak budou prodávat za tržní ceny. Měli by platit podle požadované kapacity nějakou stálou měsíční platbu a proti tomu dostávat peníze za dodanou energii,“
Zdroj: http://ekonomika.id...174520_ekonomika_ozr
"

J.M.K. píše: havrajz> Tak to bude přesně tak. A pochopitelně musí mít každá vnitřní jednotka samostatné přívody chladiva, aby se daly jednotky ovládat samostatně. Jinak s tou fotovoltaikou to není nejhorší nápad, ale pokud nehodláš dodávat elektriku do sítě, žádné povolení nepotřebuješ. Nedávno o tom nějaký maník z oboru právě mluvil a správně zmínil, že pokud takto vyrobenou elektriku použiješ jen pro sebe, třeba k nahřátí boileru, bazénu apod, tak dejme tomu při ceně 5Kč/kWh, kterou bys jinak platil za to ohřátí, ta elektrika z FV panelu pro Tebe má hodnotu těch pěti korun. Kdežto když si uděláš smlouvu a budeš dodávat výkon do veřejné sítě, dostaneš zaplaceno s bídou 80h/kWh (a to jsem hodně optimistický) a to je hovno výdělek, těžko rentabilní, nehledě na cenu, jakou dáš za vyřízení všech povolení.
Nemůžeš se orientovat podle těch FV příšer, kterými jsou všude zasraná pole a louky - tam je to všechno založené na podvodech-zlodějnách s dotacemi, sponzorováním výkupní ceny zvýšením sazby za el. nám všem a už se proflákly i případy manipulace s výstupními elměry, kdy provozovatel vykázal (a nechal si zaplatit) energii, u které odborníci následně spočítali, že vzhledem k počtu hodin slunečního svitu za vykazované období nebylo reálné, aby elektrárna tolik energie vyrobila.
Především také panel na střeše opodstatnění má, jelikož střecha by byla jinak mrtvou", nevyužitelnou plochou, ale nasrat to všude na polích, kde se jinak může pěstovat obilí, zelenina, na lukách pastva pro zvířata... je ekonomická i ekologická hovadina už z toho důvodu, že ten panel si "na sebe nevydělá" = na jeho výrobu a následnou likvidaci padne víc energie, než kolik ten panel za dobu své životnosti vyrobí.

Vnitřní jednotky mají každá svůj nastřikovací ventil takže jsou na jednom potrubí.