bill56 píše: Zas další co obhajuje opici, která se pokusila o vraždu

Na to je málo informací.

Pouze se snažím (marně, protože podle většiny by měl viset) upozornit na to, že jak GIPS, tak státní zástupce dospěli k závěru, že byl spáchán trestný čin a (zřejmě - nikde není kvalifikace skutku) v souladu s trestním zákoníkem a trestním řádem o něm rozhodli. Nikoli, že "se nic nestalo", jak tu zaznívá.

Zda to bylo přiměřené nebo ne, zda byla správná kvalifikace, neřeším, protože není dostatek přístupných informací.

Hellborn píše: A ty další nebudou přeměněny?

Ano, u drbanů s XY záznamama je to k ničemu (ono na někoho nemá vliv ani 8 pobytů v base, jak jsem se dnes dozvěděl). To ale neznamená, že to na jiného nebude zabírat stejně.

mam super nápad, kterej vyřeší problém přeplněných věznic...budeme zavírat jenom chudáky, kteří způsobí třeba dopravní nehodu se zabitím...a zkušený drbany necháme na svobodě, protože to na ně stejně nemá vliv

Hellborn píše: selkie> Kromě toho přišel i o nějaký prachy (a peněžitý trest nebo zabavení majetku obvykle odsouzené nasere víc než basa). EDIT: Navíc stačí přestupek (třeba přecházení na červenou a aktivní měšťák) nebo nehrazení škody a půjde to k soudu. Takže ona to není taková sranda, jak to vypadá.

Pro to, abych se nad podmíněným odložením rozčiloval, tu není dost informací. Není tu kvalifikace, popis skutku, délka zkušební doby, jestli má nahradit škodu pojišťovně (obvykle náklady na léčbu), jestli mu byly uloženy další omezení nebo povinnosti. Je tu jen obecné sdělení o podmíněném zastavení ohledně nehody (stejný postup zvolili jen v březnu státní zástupci v Praze u desítky případů a to jen u tr.činů v čistě dopravě, tedy bouračky apod., kde není třeba maření výkonu úředního rozhodnutí - řízení přes zákaz řízení nebo vybodování).

Stíhání druhého policisty pokračuje, tak nevím, kde jsi vzal, že ani jednoho státní zástupce nechce předat soudu. U toho druhého tipuju kvalifikaci podle § 329 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku - tam ani podmíněné zastavení nelze (sazba 3 až 10 let). Pokud dostane od soudu úplnou spodní hranici, tak lze ještě podmínku, ale 3 roky a den je už natvrdo.

Sice z toho podmínečnýho zastavení pro jednoho z fízlů nejsem nadšenej, ale to co píšeš má hlavu a patu, předpokládám že se někde kolem systému pohybuješ a v tom cos napsal jsem nenašel nic nesmyslnýho.
Jen bych dodal že podle některejch informací to podmínečný zastavení není pravomocný, odvolal se motorkářův právník a má o tom rozhodovat Vrchní státní zastupitelství v Praze.
K tomu druhýmu policajtovi - doufám že to nezůstane na spodní sazbě, za tohle by si "posedět" zasloužil.
Čau, Tom

Hellborn píše: Na to je málo informací.

Pouze se snažím (marně, protože podle většiny by měl viset) upozornit na to, že jak GIPS, tak státní zástupce dospěli k závěru, že byl spáchán trestný čin a (zřejmě - nikde není kvalifikace skutku) v souladu s trestním zákoníkem a trestním řádem o něm rozhodli. Nikoli, že "se nic nestalo", jak tu zaznívá.

Zda to bylo přiměřené nebo ne, zda byla správná kvalifikace, neřeším, protože není dostatek přístupných informací.

K tomuto závěru lze dospět pouze za předpokladu, že se jedná o NEÚMYSLNÝ čin. Já jsem na rozdíl od GIBS a státního zástupce přesvědčen, že se jednalo o zcela ÚMYSLNÉ sražení motorkáře, tedy že dotyčný řidič použil auto jako zbraň.

To, že není dostatek přístupných informací je jen důsledkem toho, že lžou a mlží od začátku, stačí si dohledat ty první zprávy. Proč nebyl zveřejněn záznam z kamery v autě? V ostatních případech, kdy se prohánějí městem a ohrožují stovky lidí kvůli pronásledování kdejaké fetky bez papírů záznam vždycky nějak "unikne" aby všichni viděli - hle, jací jsme hrdinové (nebo debilové, doplňte si sami, co myslíte). A tady nic? Podle místopisu, dostupných údajů a záznamů z kamery jsou jedni vrazi ve stádiu pokusu, a ten zbytek tam se dopouští trestného činu nadržování. Je dost zřejmé, že podle zákona o policii se tam nechová nikdo.

Osobně nepovažuji GIBS ani státního zástupce v tomto případě za věrohodné a nezaujaté. Stejně jako máš právo na svůj názor, tak i já si dovedu z prezentovaných faktů o nehodě spočítat, co je, a co není fyzikálně možné. A ten kamerový záznam to jen potvrzuje. Zde se jedná o úmyslné sražení motorkáře, kdy byl ohrožen jeho život, a nebylo mu před tímto sražením dáno v souladu se zákonem znamení k zastavení vozidla. A další trestné činy tam následují. Mysli si co chceš, ale tohle se z toho zcela jasně spočítat dá. Zbytek je jen mlha orgánů a kecy.

Hellborn píše: Ano, můj profil je neveřejný. Ano, snažím se nebýt moc dohledatelný jak podle jména, tak třeba fotek, hlavě z důvodu ochrany mých nejbližších.

Hodně trapné

Nekonečné argumentační kejkle a nekonečné anylýzy FAKTŮ dávno ověřených
a to nejlepší nakonec : "Není / nemám dost informací" ...
Tak už víš, Selkie ??

Naposledy editováno 08.04.2015 19:29:44

splasenytrubky>

TomElefant750 píše: Sice z toho podmínečnýho zastavení pro jednoho z fízlů nejsem nadšenej, ale to co píšeš má hlavu a patu, předpokládám že se někde kolem systému pohybuješ a v tom cos napsal jsem nenašel nic nesmyslnýho.
Jen bych dodal že podle některejch informací to podmínečný zastavení není pravomocný, odvolal se motorkářův právník a má o tom rozhodovat Vrchní státní zastupitelství v Praze.
K tomu druhýmu policajtovi - doufám že to nezůstane na spodní sazbě, za tohle by si "posedět" zasloužil.
Čau, Tom

Ano, přesně tak, není to pravomocné.

splasenytrubky> Přesvědčení je na dvě věci...To přesvědčení je potřeba dokázat. Ty si to možná spočítat dokážeš, já ne, proto rozhodnutí nehodnotím. Jen jsem si dovolil trochu osvětlit institut podmíněného zastavení tr. stíhání. Plus si nemyslím, že podmínka je pro každého na nic.

Jak jsou na tom s kamerama, nevím. Co byly záběry z honiček, tak to byly obvykle auta PMJ, jak jsou na tom auta hlídkové služby fakt nevím.

Vendous píše: Hodně trapné

selkie píše: mam super nápad, kterej vyřeší problém přeplněných věznic...budeme zavírat jenom chudáky, kteří způsobí třeba dopravní nehodu se zabitím...a zkušený drbany necháme na svobodě, protože to na ně stejně nemá vliv

Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...

Hellborn píše: splasenytrubky> Přesvědčení je na dvě věci...To přesvědčení je potřeba dokázat. Ty si to možná spočítat dokážeš, já ne, proto rozhodnutí nehodnotím. Jen jsem si dovolil trochu osvětlit institut podmíněného zastavení tr. stíhání. Plus si nemyslím, že podmínka je pro každého na nic.

Jak jsou na tom s kamerama, nevím. Co byly záběry z honiček, tak to byly obvykle auta PMJ, jak jsou na tom auta hlídkové služby fakt nevím.

ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu, s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.

Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.

splasenytrubky píše: ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu,s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.

Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.

pokud je bezúhonnost podmínkou pro zaměstnání ve služebím poměru, tak se nepleteš, aspoň pro trvání zkušebí doby:
http://cs.wikipedia....%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD
"V evidenci Rejstříku trestů se rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání vykazuje pouze do rozhodnutí o osvědčení či o pokračování v trestním stíhání, nejdéle však jeden rok po uplynutí zkušební doby. Poté jsou údaje vyřazeny a nelze je zjistit ani z opisu z evidence Rejstříku trestů (na rozdíl od podmíněného odsouzení, které je v takovém opisu vykazováno i po osvědčení)."

Hellborn píše: Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...

ne, šaria rozhodně není řešemím,...a vofafrně na tohle, na tohle jsem dost citlivej

Hellborn píše: Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...

To je sakra špatný řešení, tohle nechme ať používají u sebe doma aláhovci, tady to já nechci

rebel17> Tak jsi asi policajt :)

selkie píše: ne, šaria rozhodně není řešemím,...a vofafrně na tohle, na tohle jsem dost citlivej

Jako komplex ne, ale vybrané tresty... Každopádně islám se mi z mnoha důvodů (příkladmo - je to jediný správný výklad, kdo nevěří v aláha je "čaroděj druhé kategorie", minimální šance na změny, když korán je přímo od Boha) nelíbí.

Ale řešení přeplněných věznic by spíš byly nové věznice... Nedávno zas otevřeli Velké Přílepy (ženská věznice).

bill56 píše: To je sakra špatný řešení, tohle nechme ať používají u sebe doma aláhovci, tady to já nechci

Já taky ne, to byl pokus o protinávrh na nezavírání zkušených drbanů..

splasenytrubky píše: ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu, s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.

Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.

No s tím si nejsem tak jistý... Služební zákon u skončení služebního poměru mluví jen o podmíněném zastavení úmyslného tr. činu - pak služební poměr musí skončit. Tady nevíme kvalifikaci, takže těžko říct...

tomasd. píše: pokud je bezúhonnost podmínkou pro zaměstnání ve služebím poměru, tak se nepleteš, aspoň pro trvání zkušebí doby:
http://cs.wikipedia....%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD
"V evidenci Rejstříku trestů se rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání vykazuje pouze do rozhodnutí o osvědčení či o pokračování v trestním stíhání, nejdéle však jeden rok po uplynutí zkušební doby. Poté jsou údaje vyřazeny a nelze je zjistit ani z opisu z evidence Rejstříku trestů (na rozdíl od podmíněného odsouzení, které je v takovém opisu vykazováno i po osvědčení)."

Ale je to vidět ve výpisu z rejstříku - tam je vidět vše od prvního záznamu, včetně zahlazených záznamů. Ale k výpisu má přístup jen PČR, státní zastupitelství a soud.

si vem, že bys takhle natlačil borca, kterej ti ojel babu na sloup a ještě bys mu pak dal pár facek... za 14 dní sedíš za ublížení na zdraví, pokus o vraždu a co já vím co všechno.... policajta maximálně vyhodí z práce ti se u nás přece nezavírají

Jen argumentační kejkle a anylýzy FAKTŮ - jen na této stránce už 9x ...

IvanDvoutakťák> To jako moje? Jaké kejkle?

Hellborn píše: Jako komplex ne, ale vybrané tresty... Každopádně islám se mi z mnoha důvodů (příkladmo - je to jediný správný výklad, kdo nevěří v aláha je "čaroděj druhé kategorie", minimální šance na změny, když korán je přímo od Boha) nelíbí.

Ale řešení přeplněných věznic by spíš byly nové věznice... Nedávno zas otevřeli Velké Přílepy (ženská věznice).

Tři řady plotu s ostnatým drátem, co 50 metrů věž se dvěma frajery s kulovnicí a podepsanej souhlas od drbana, že při pokusu o útěk bude eliminován. To tolik stát nemůže. Spát můžou ve stanech, armáda jich má na vyřazení dost. Pracovat můžou jako uklízeči cest, asfaltéři nebo při odklízení následků přírodních katastrof. Samozřejmě pod dohledem několika brokovnic.

IvanDvoutakťák píše: Selkie, pozor ,
Profil je neveřejný -
poslat zprávu, blokovat .

:) no a co tím chtěl autor říct?

Ač mi do tebe konkrétně nic není, tak běžní diskutující tady nevědí /a měli by vědět/, že tento server podporuje zvláštní diskuse.
Velmi zvláštní v tom, že zakladatel tématu může zablokovat konkrétního diskutujícího. Nechá jeho příspěvky, zareaguje na ně, zablokuje jejich autora a pak se směje, že "kdo mlčí, souhlasí".
Takhle to tady je a proto řada zajímavých lidí z tohoto serveru dávno odešla.

Hellborm: Vendous je přizdisráč, "podepisovač", vlastní názor nemá, nejspíš "volil Karla" .) i takoví zde mají místo.

rrss píše: Hellborm: Vendous je přizdisráč, "podepisovač", vlastní názor nemá, nejspíš "volil Karla" .) i takoví zde mají místo.

Hele nulo přijeď mi to říct do očí.

Už mě tyhle primitivní internetový hrdinové serou

PS: kde si přišel na to že sem podepisovač bez vlastního názoru?
Hned od začátku než se tahle diskuze zvrhla si stojím za svim ( od první strany )

Naposledy editováno 09.04.2015 09:18:07

selkie píše: Tři řady plotu s ostnatým drátem, co 50 metrů věž se dvěma frajery s kulovnicí a podepsanej souhlas od drbana, že při pokusu o útěk bude eliminován. To tolik stát nemůže. Spát můžou ve stanech, armáda jich má na vyřazení dost. Pracovat můžou jako uklízeči cest, asfaltéři nebo při odklízení následků přírodních katastrof. Samozřejmě pod dohledem několika brokovnic.

To by šlo.

Hellborn píše: To by šlo.

teď už mě jenom zvolte

selkie píše: teď už mě jenom zvolte

Až budeš někde na kandidátce,tak mi pošli zprávu a zařídím hlasy celé rodiny.