http://www.novinky.cz/krimi/365935-zalobce-zastavil-stihani-policisty-ktery-autem-naboural-ujizdejiciho-motorkare.html
Vtipná citace: Důvodem, proč státní zástupce nemíní tohoto policistu hnát před soud, je podle jeho závěrů skutečnost, že se dotyčný k zavinění nehody přiznal, litoval toho, vše okamžitě nahlásil a nabídl uhradit ze svých peněz Čapkovi část škody nehrazenou pojišťovnou.
Analogie, pokud nenosíte policejní uniformu? Takzvaný silníční pirát Martin Vondrouch, který jel rychle centrem Prahy a narazil do policejního vozu, dostal 7 let natvrdo. Jeho smůla je ta, že za ním nestála GIBS, která mu umyla záda.
Naposledy editováno 02.04.2015 08:17:37
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
bill56 píše: Zas další co obhajuje opici, která se pokusila o vraždu
Na to je málo informací.
Pouze se snažím (marně, protože podle většiny by měl viset) upozornit na to, že jak GIPS, tak státní zástupce dospěli k závěru, že byl spáchán trestný čin a (zřejmě - nikde není kvalifikace skutku) v souladu s trestním zákoníkem a trestním řádem o něm rozhodli. Nikoli, že "se nic nestalo", jak tu zaznívá.
Zda to bylo přiměřené nebo ne, zda byla správná kvalifikace, neřeším, protože není dostatek přístupných informací.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: A ty další nebudou přeměněny?
Ano, u drbanů s XY záznamama je to k ničemu (ono na někoho nemá vliv ani 8 pobytů v base, jak jsem se dnes dozvěděl). To ale neznamená, že to na jiného nebude zabírat stejně.
mam super nápad, kterej vyřeší problém přeplněných věznic...budeme zavírat jenom chudáky, kteří způsobí třeba dopravní nehodu se zabitím...a zkušený drbany necháme na svobodě, protože to na ně stejně nemá vliv
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: selkie> Kromě toho přišel i o nějaký prachy (a peněžitý trest nebo zabavení majetku obvykle odsouzené nasere víc než basa). EDIT: Navíc stačí přestupek (třeba přecházení na červenou a aktivní měšťák) nebo nehrazení škody a půjde to k soudu. Takže ona to není taková sranda, jak to vypadá.
Pro to, abych se nad podmíněným odložením rozčiloval, tu není dost informací. Není tu kvalifikace, popis skutku, délka zkušební doby, jestli má nahradit škodu pojišťovně (obvykle náklady na léčbu), jestli mu byly uloženy další omezení nebo povinnosti. Je tu jen obecné sdělení o podmíněném zastavení ohledně nehody (stejný postup zvolili jen v březnu státní zástupci v Praze u desítky případů a to jen u tr.činů v čistě dopravě, tedy bouračky apod., kde není třeba maření výkonu úředního rozhodnutí - řízení přes zákaz řízení nebo vybodování).
Stíhání druhého policisty pokračuje, tak nevím, kde jsi vzal, že ani jednoho státní zástupce nechce předat soudu. U toho druhého tipuju kvalifikaci podle § 329 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku - tam ani podmíněné zastavení nelze (sazba 3 až 10 let). Pokud dostane od soudu úplnou spodní hranici, tak lze ještě podmínku, ale 3 roky a den je už natvrdo.
Sice z toho podmínečnýho zastavení pro jednoho z fízlů nejsem nadšenej, ale to co píšeš má hlavu a patu, předpokládám že se někde kolem systému pohybuješ a v tom cos napsal jsem nenašel nic nesmyslnýho.
Jen bych dodal že podle některejch informací to podmínečný zastavení není pravomocný, odvolal se motorkářův právník a má o tom rozhodovat Vrchní státní zastupitelství v Praze.
K tomu druhýmu policajtovi - doufám že to nezůstane na spodní sazbě, za tohle by si "posedět" zasloužil.
Čau, Tom
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: Na to je málo informací.
Pouze se snažím (marně, protože podle většiny by měl viset) upozornit na to, že jak GIPS, tak státní zástupce dospěli k závěru, že byl spáchán trestný čin a (zřejmě - nikde není kvalifikace skutku) v souladu s trestním zákoníkem a trestním řádem o něm rozhodli. Nikoli, že "se nic nestalo", jak tu zaznívá.
Zda to bylo přiměřené nebo ne, zda byla správná kvalifikace, neřeším, protože není dostatek přístupných informací.
K tomuto závěru lze dospět pouze za předpokladu, že se jedná o NEÚMYSLNÝ čin. Já jsem na rozdíl od GIBS a státního zástupce přesvědčen, že se jednalo o zcela ÚMYSLNÉ sražení motorkáře, tedy že dotyčný řidič použil auto jako zbraň.
To, že není dostatek přístupných informací je jen důsledkem toho, že lžou a mlží od začátku, stačí si dohledat ty první zprávy. Proč nebyl zveřejněn záznam z kamery v autě? V ostatních případech, kdy se prohánějí městem a ohrožují stovky lidí kvůli pronásledování kdejaké fetky bez papírů záznam vždycky nějak "unikne" aby všichni viděli - hle, jací jsme hrdinové (nebo debilové, doplňte si sami, co myslíte). A tady nic? Podle místopisu, dostupných údajů a záznamů z kamery jsou jedni vrazi ve stádiu pokusu, a ten zbytek tam se dopouští trestného činu nadržování. Je dost zřejmé, že podle zákona o policii se tam nechová nikdo.
Osobně nepovažuji GIBS ani státního zástupce v tomto případě za věrohodné a nezaujaté. Stejně jako máš právo na svůj názor, tak i já si dovedu z prezentovaných faktů o nehodě spočítat, co je, a co není fyzikálně možné. A ten kamerový záznam to jen potvrzuje. Zde se jedná o úmyslné sražení motorkáře, kdy byl ohrožen jeho život, a nebylo mu před tímto sražením dáno v souladu se zákonem znamení k zastavení vozidla. A další trestné činy tam následují. Mysli si co chceš, ale tohle se z toho zcela jasně spočítat dá. Zbytek je jen mlha orgánů a kecy.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: Ano, můj profil je neveřejný. Ano, snažím se nebýt moc dohledatelný jak podle jména, tak třeba fotek, hlavě z důvodu ochrany mých nejbližších.
Hodně trapné
TomElefant750 píše: Sice z toho podmínečnýho zastavení pro jednoho z fízlů nejsem nadšenej, ale to co píšeš má hlavu a patu, předpokládám že se někde kolem systému pohybuješ a v tom cos napsal jsem nenašel nic nesmyslnýho.
Jen bych dodal že podle některejch informací to podmínečný zastavení není pravomocný, odvolal se motorkářův právník a má o tom rozhodovat Vrchní státní zastupitelství v Praze.
K tomu druhýmu policajtovi - doufám že to nezůstane na spodní sazbě, za tohle by si "posedět" zasloužil.
Čau, Tom
Ano, přesně tak, není to pravomocné.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Jak jsou na tom s kamerama, nevím. Co byly záběry z honiček, tak to byly obvykle auta PMJ, jak jsou na tom auta hlídkové služby fakt nevím.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
selkie píše: mam super nápad, kterej vyřeší problém přeplněných věznic...budeme zavírat jenom chudáky, kteří způsobí třeba dopravní nehodu se zabitím...a zkušený drbany necháme na svobodě, protože to na ně stejně nemá vliv
Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: splasenytrubky> Přesvědčení je na dvě věci...To přesvědčení je potřeba dokázat. Ty si to možná spočítat dokážeš, já ne, proto rozhodnutí nehodnotím. Jen jsem si dovolil trochu osvětlit institut podmíněného zastavení tr. stíhání. Plus si nemyslím, že podmínka je pro každého na nic.
Jak jsou na tom s kamerama, nevím. Co byly záběry z honiček, tak to byly obvykle auta PMJ, jak jsou na tom auta hlídkové služby fakt nevím.
ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu, s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.
Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
splasenytrubky píše: ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu,s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.
Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.
pokud je bezúhonnost podmínkou pro zaměstnání ve služebím poměru, tak se nepleteš, aspoň pro trvání zkušebí doby:
http://cs.wikipedia....%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD
"V evidenci Rejstříku trestů se rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání vykazuje pouze do rozhodnutí o osvědčení či o pokračování v trestním stíhání, nejdéle však jeden rok po uplynutí zkušební doby. Poté jsou údaje vyřazeny a nelze je zjistit ani z opisu z evidence Rejstříku trestů (na rozdíl od podmíněného odsouzení, které je v takovém opisu vykazováno i po osvědčení)."
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...
ne, šaria rozhodně není řešemím,...a vofafrně na tohle, na tohle jsem dost citlivej1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: Hodila by se šaría a šmik ručičku, ale s tímhle systémem je zas problém, že si člověk nemůže dát ani pivko...
To je sakra špatný řešení, tohle nechme ať používají u sebe doma aláhovci, tady to já nechci1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
selkie píše: ne, šaria rozhodně není řešemím,...a vofafrně na tohle, na tohle jsem dost citlivej
Jako komplex ne, ale vybrané tresty... Každopádně islám se mi z mnoha důvodů (příkladmo - je to jediný správný výklad, kdo nevěří v aláha je "čaroděj druhé kategorie", minimální šance na změny, když korán je přímo od Boha) nelíbí.
Ale řešení přeplněných věznic by spíš byly nové věznice... Nedávno zas otevřeli Velké Přílepy (ženská věznice).
splasenytrubky píše: ale jo, já vím,že to není pravomocné. O tom se nepřu. Jen s tím hlasitě nesouhlasím. Na druhou stranu, s podmínkou nebude soudruh bezúhonný a myslím že skončil u policie tak jako tak, nebo se pletu? To je jediná pozitivní věc, kterou bych na tom viděl, že nebude dál ohrožovat svět. Pokud tedy obratem nenastoupí k MP.
Ale to pro mě nic nemění na mém názoru a na tom, že se i ti ostatní podle mě dopustili mlžením a dezinformacemi nadržování trestnému činu. Jejich kolegové, co přijeli, je měli na místě zatknout, a ne jim pomáhat vymejšlet, jak z toho ven.
No s tím si nejsem tak jistý... Služební zákon u skončení služebního poměru mluví jen o podmíněném zastavení úmyslného tr. činu - pak služební poměr musí skončit. Tady nevíme kvalifikaci, takže těžko říct...
tomasd. píše: pokud je bezúhonnost podmínkou pro zaměstnání ve služebím poměru, tak se nepleteš, aspoň pro trvání zkušebí doby:
http://cs.wikipedia....%C3%ADh%C3%A1n%C3%AD
"V evidenci Rejstříku trestů se rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání vykazuje pouze do rozhodnutí o osvědčení či o pokračování v trestním stíhání, nejdéle však jeden rok po uplynutí zkušební doby. Poté jsou údaje vyřazeny a nelze je zjistit ani z opisu z evidence Rejstříku trestů (na rozdíl od podmíněného odsouzení, které je v takovém opisu vykazováno i po osvědčení)."
Ale je to vidět ve výpisu z rejstříku - tam je vidět vše od prvního záznamu, včetně zahlazených záznamů. Ale k výpisu má přístup jen PČR, státní zastupitelství a soud.
1 reakcí na tento příspěvek Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: Jako komplex ne, ale vybrané tresty... Každopádně islám se mi z mnoha důvodů (příkladmo - je to jediný správný výklad, kdo nevěří v aláha je "čaroděj druhé kategorie", minimální šance na změny, když korán je přímo od Boha) nelíbí.
Ale řešení přeplněných věznic by spíš byly nové věznice... Nedávno zas otevřeli Velké Přílepy (ženská věznice).
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
IvanDvoutakťák píše: Selkie, pozor ,
Profil je neveřejný -
poslat zprávu, blokovat .
:) no a co tím chtěl autor říct?
Ač mi do tebe konkrétně nic není, tak běžní diskutující tady nevědí /a měli by vědět/, že tento server podporuje zvláštní diskuse.
Velmi zvláštní v tom, že zakladatel tématu může zablokovat konkrétního diskutujícího. Nechá jeho příspěvky, zareaguje na ně, zablokuje jejich autora a pak se směje, že "kdo mlčí, souhlasí".
Takhle to tady je a proto řada zajímavých lidí z tohoto serveru dávno odešla.
1 reakcí na tento příspěvek Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
rrss píše: Hellborm: Vendous je přizdisráč, "podepisovač", vlastní názor nemá, nejspíš "volil Karla" .) i takoví zde mají místo.
Hele nulo přijeď mi to říct do očí.
Už mě tyhle primitivní internetový hrdinové serou
PS: kde si přišel na to že sem podepisovač bez vlastního názoru?
Hned od začátku než se tahle diskuze zvrhla si stojím za svim ( od první strany )
Naposledy editováno 09.04.2015 09:18:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
selkie píše: Tři řady plotu s ostnatým drátem, co 50 metrů věž se dvěma frajery s kulovnicí a podepsanej souhlas od drbana, že při pokusu o útěk bude eliminován. To tolik stát nemůže. Spát můžou ve stanech, armáda jich má na vyřazení dost. Pracovat můžou jako uklízeči cest, asfaltéři nebo při odklízení následků přírodních katastrof. Samozřejmě pod dohledem několika brokovnic.
To by šlo.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Ruka ruku myje - policejní a státní zvůle
Hellborn píše: To by šlo.
teď už mě jenom zvolte