Qeeg> samozřejmě myšleno počet uživatelů zbraně, kterej se +- nemění stejně jako počet vražd, takže zatím krásná lineární závislost

PEPAFJR píše: Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.

Šel by si dva páry koupit.

PEPAFJR píše: Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.

To ale prece neni spravne srovnani!
Analogie by byla, kdyby ho na ty motorce sejmul ozralej picus v aute a s touhle referenci si dal reklamu treba vyrobce systemu, kdy auto nenstartuje pokud nenadejchas nulu (kravina, ale jako priklad to staci.) Uz chapes ten rozdil?

PEPAFJR píše: Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.

To by byla dobra reklama, ty boty bych si koupil!

neznamyScooterD píše: uznávám máte pravdu, pokud by měli ti vrazi s noži a kušemi apod v rukou střelnou zbraň, nic by se nestalo

víš, co je zajímavé? Že ti vrazi s noži si mohli léta udělat při našem liberálním zákoně o zbraních zbroják a mít kvér a neudělali to. Za to ti, co mají léta zbroják a kvér nevraždí. Čím to?

prackarr> to bys musel bejt uplně absolutní megadebil aby sis šel udělat zbroják, zaregistroval bouchačku a pak s ní někoho poslal k zemi

prackarr píše: Já mám potomky 4, pokud dovolíš,a kterýkoliv z nich by tam klečel, tak bych řádil, jako liška chycená do želez a prdel by mi bylo, pokud by to někdo použil na věc, se kterou souhlasím a já s vyzbrojováním civilů souhlasím.

Pokud je mi známo, firma onu fotografii použila BEZ SVOLENÍ rodiny oběti - tvůj případný souhlas nebo nesouhlas je zcela irelevantní (apropos, nějak nevěřím, že by kupříkladu podřezání tvého dítěte, vystavené na LiveLeak, bylo použito třeba v reklamě na prací prášek - odstraní krev, že - a ty byl v pohodě, protože jsi čistotný).
Takže sprostá vykrádačka, protože to bude fungovat - a ono to funguje, protože neřešíte legálnost a případnou vhodnost (to bych pochopil), ale tzv. vyšší úmysly (právo na držení zbraně), ačkoli danému prodejci jde čistě o zisk, tečka.

Skočili jste na to jak na špek.
Prodejce ukradne fotku vraždy a usmívá se nad tím, jak dav debatuje nikoli jeho prasárnu, ale zbraně, tedy generace zákazníků jak víno.

neznamyScooterD píše: Medved> naposled nějakej klučina před diskou pokud se nepletu?

Myslis toho mestskyho fizla? To ja tedy moc nezahrnuju pod pojem 'civilni osoba'.

PetrXX> Kde neni zalobce, neni soudce.

PEPAFJR píše: Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.

Chápu tvoje kličkování. Se synem na kolenou mochametánského vraha ti to nevyšlo, tak level 2. Nu což, znám tě takového. Když ted napíšu, jak psal městapám ajc, že by mi to nevadilo a šel si koupit dva páry bot, tak level 3 bude co? Moje matka coby prostitutka? Nebo můj syn coby prostitut?
Ten na písku je Američan, kolik jich čte loveckou revue z ČR?
Pokud bych byl na bilbordech v čr, jak hlasuju pro Grebeníčka, tak by mi to asi vadilo více, jako kdyby ten bilborard byl někde ve východní Indonesii, nemyslíš?
Opakuji ti, že kdyby tam nedej Bože byl můj syn místo toho Amerikána, nevadilo by mi to. Stačí ti to takto, nebo to chceš s razítkem a podpisem?
Mě se ta reklama prostě líbí. Je trefná a lidi by si měli uvědomit, co jsou ti hajzlové s turbanama zač.

neznamyScooterD píše: Qeeg> samozřejmě myšleno počet uživatelů zbraně, kterej se +- nemění stejně jako počet vražd, takže zatím krásná lineární závislost

Počkat, ještě jednou- on má něco společného držitel zbrojního průkazu s tím, kdo vraždí? Já si totiž nikde nevšiml, že vraždy jsou páchány pouze těmito osobami. Nějak nám to trochu nevychází....

Mimochodem. Od roku 2006 se počet LEGÁLNĚ držených STŘELNÝCH zbraní zvýšil o více jak 100 000 kusů, ale počet vražd klesl od roku 2006 o nějakých 50 osob, což je další statistika, která ti prostě nesedí.....

Naposledy editováno 07.01.2015 14:23:29

neznamyScooterD píše: Medved> tak jsem na tvé přání zavítal do policejních statistik a nestačím se divit, pro rok 2013 se stalo 182 vražd a 0! zabití v sebeobraně. Tedy se obávám že moje tvrzení je zcela pravdivé a tvé nařčení zcela liché

182 vrazd legalne drzenou zbrani? Nechces si napred ujasnit o cem chces diskutovat a teprve potom se do toho poustet? A pokud hodlas hazet do jednoho pytle legalni a nelegalni zbrane, tak se na to snad radeji vyser rovnou .

jinak to oblíbené USA, počet vražd od r 95-2010 klesl až o 1/3nu. A světe div se počet vražd střelnou zbraní je konstantní...

neznamyScooterD píše: prackarr> to bys musel bejt uplně absolutní megadebil aby sis šel udělat zbroják, zaregistroval bouchačku a pak s ní někoho poslal k zemi

Ano, a proto píšu, že zbraně mezi lidmi mají na kriminalitu tak malý vliv, že nemá cenu je jakkoliv regulovat nad stávající rámec.

prackarr píše: Ten na písku je Američan, kolik jich čte loveckou revue z ČR?
Pokud bych byl na bilbordech v čr, jak hlasuju pro Grebeníčka, tak by mi to asi vadilo více, jako kdyby ten bilborard byl někde ve východní Indonesii, nemyslíš?

Nečtu loveckou revue z ČR a tato nevhodná reklama se ke mě taky dostala. Opravdu si myslíš, že ještě dneska nebude lítat po sitích i za hranicemi? Neodpovídej, to byla jen řečnická otázka.

Medved> já v tom mám naprosto jasno, to jen ty a spol se mi snažíte vnutit něco co jsem neřekl

Petr_Ajs píše: Nečtu loveckou revue z ČR a tato nevhodná reklama se ke mě taky dostala. Opravdu si myslíš, že ještě dneska nebude lítat po sitích i za hranicemi? Neodpovídej, to byla jen řečnická otázka.

Nebude, dneska po sitich bude litat reklama na AK47 z Parize

slewa píše: PetrXX> Kde neni zalobce, neni soudce.

Tedy použití fotky nebo videa vraždy k reklamním účelům je OK do okamžiku, než se ozve rodina zavražděného?

PetrXX> Promin, uz ne. Ty bys to moh pochopit i sam.

neznamyScooterD: to bys musel bejt uplně absolutní megadebil aby sis šel udělat zbroják, zaregistroval bouchačku a pak s ní někoho poslal k zemi

No tak jeden takový se tady nedávno našel - ten učitel, který sejmul svou žačku a pár jejích příbuzných, když mu dala kopačky. Ale pořád je to výjimka. Víc bylo těch civilů, kteří střelnou zbraní vraždě zabránili.

neznamyScooterD píše: Medved> tak jsem na tvé přání zavítal do policejních statistik a nestačím se divit, pro rok 2013 se stalo 182 vražd a 0! zabití v sebeobraně. Tedy se obávám že moje tvrzení je zcela pravdivé a tvé nařčení zcela liché

Tady to mas do detailu rozpitvane ...

btw - to, ze se stalo "0 zabiti v sebeobrane" je snad dobre, ne? Myslis, ze se nekde da najit i statistika pripadu, kdy nejaky supak na nekoho vytahne kudlu, napadeny vytahne krochnu a supak zdrhne? Coz je mimochodem druhe nejlepsi reseni problemu .

PEPAFJR píše: Takže dá se říct,že se roztříská Tvůj kámoš na motorce ne svojí vinou. A za týden bude reklama s Tvým zmrzačeným kámošem. Stylem - No a vidíte naše boty to vydržely. A Tobě to bude jedno vždyť je to jenom reklama a s dobrejma botama souhlasím.

Škoda že neprodávám motovybavení, to je geniální nápad na reklamu

PetrXX> hele peto, to už se dostáváme jinam. On mohl udělat fotku se stejným motivem, kde by stáli třeba herci, kde by jeden dělal islamisty a druhý civila v oranžovém pyžamu a vykrádačka by to nebyla. Já se bavím o tom, že z obchodního hlediska to byl dobrý nápad a to bezesporu byl. Tady reklama byla naplněna bezezbytku. Do reklamy na prací prášek bych nešel nikdy, a to jsem skoro od fochu,ale do reklamy, která by cílila proti té verbeži, co k nám leze bych šel i zadarmo. Tolik můj pohled na věc.

slewa píše: Zbrane jsou spatne, zle a spatne.

a navic zbrane zabijeji!

neznamyScooterD píše: jinak to oblíbené USA, počet vražd od r 95-2010 klesl až o 1/3nu. A světe div se počet vražd střelnou zbraní je konstantní...

A legálně nebo nelegálně drženou zbraní? Nebo teda převedu to do tvé řeči- v případě, že na světě nebude existovat jediná palná zbraň (a klidně i luky nebo kuše), tak se ze světa stane sluníčková zem a nikdo se vraždit nebude?

Taková je tvá korelace mezi více zbraní=více vražd?

A pritom by stacilo, aby tam byli dva/tri lidi s legalne drzenou zbrani, kteri ji umi pouzit a umi se i trefit ...

Qeeg> ale mě je uplně jedno jestli legálně nebo nelegálně, řekl jsem že zbraněmi v rukou civilistů umírají většinou nevinní civilisté a za to jsem tu popotahován aniž by to kdokoliv vyvrátil. A snaha o to mě tlačit někam že jsem řekl legální nelegální, ostrá tupá

Medved> Nejlepsi zprava je, ze se jim podarilo utect, protoze ted budou frantici (a hlavne Parizani) strachy posrany a budou vyzadovat akci.

neznamyScooterD> S auty v rukou civilistů umírá mnohem více nevinných civilistů. Zakážeme auta?

Medved píše: A pritom by stacilo, aby tam byli dva/tri lidi s legalne drzenou zbrani, kteri ji umi pouzit a umi se i trefit ...

Nesmysl, ty oběti by byly stejně a z útočníků uděláš akorát slavné mučedníky.

Naposledy editováno 07.01.2015 15:34:29