nic, vysral bych se na debila, ať si přijede

e-nebo poslat na dobírku(po domluvě) a připočíst všechny náklady.

Naposledy editováno 20.11.2014 12:46:42

Jediná sankce, která by Ti mohla hrozit by musela být specifikovaná kupní smlouvou (prodávající odešle doklady nejpozději do XX, jinak smluvní pokuta, odstoupení od smlouvy.....). Ale jelikož si je 2x poslal (na to máš určitě doklad), tak bych mu poslal sms, že na něj ser...ehm..kašleš, ať si pro ně přijede nebo ať pošle na Tvůj účet nějakou částku (na 2x zbytečný náklady) a pak je pošleš. A společně s doklady o nevyzvednutí uschoval doma dokud se kupující nezačne chovat jak člověk.

E: ještě ho upozorni, že pokud nemá uzavřenou pojistku, tak už mu to naskakuje.

Naposledy editováno 20.11.2014 12:57:42

Borec evidentne chce jezdit v poloprevodu...Dvakrat ses pokusil o zaslani,doklady uschvej a vyzvy ho at si pro ne prijede.

Naposledy editováno 20.11.2014 13:00:07

Je to na něj odhlášený, smlouvu máš taky předpokládám, tak už je to jeho boj. Jediný co mě napadá, aby nemusel platit eko daň a mohl říct žes mu neposlal techničák.

Dave81> S tou pojistkou nemáš pravdu. Dokud nebude auto přepsáno na nového majitele, tak pojišťovnu zajímá pouze majitel původní.

Udělej si kopii ze je to v poloprevodu a posli to obyčejně.
Pak uz to neni tvoje starost

PEPAFJR píše: Dave81> S tou pojistkou nemáš pravdu. Dokud nebude auto přepsáno na nového majitele, tak pojišťovnu zajímá pouze majitel původní.

Majitel je danej kupní smlouvou s dnem prodeje. Jasně, že ČKP vyzve vlastníka, který je v registru (tzn. v TP), ale ten jim napíše komu a kdy to prodal a doloží to kupní smlouvou.

Thunder píše: Je to na něj odhlášený, smlouvu máš taky předpokládám, tak už je to jeho boj. Jediný co mě napadá, aby nemusel platit eko daň a mohl říct žes mu neposlal techničák.

z motorky se žádná ekodaň neplatí a nikdy neplatila

ed: aha, stará plechofka to byla, tak to pak jo.. jdu zas spát, evidentně jsem unavenej

Naposledy editováno 20.11.2014 13:24:40

Dave81> Ale já tam nečtu nic o smlouvě ale jenom o dohodě.

PEPAFJR píše: Dave81> Ale já tam nečtu nic o smlouvě ale jenom o dohodě.

Vidíš, ani mě nenapadlo, že by kupní smlouvu neuzavřeli. Ale pořád předpokládám, že uzavřeli, protože bez toho pojišťovna nechce rušit pojistku a na úřadě ji chtějí při hlášení převodu vidět taky. (což je samozřejmě divný, protože povinnost sepsat ji písemně neexistuje, ale je to tak)

Dave81> Ono i s tou smlouvou je to na prd. Pokud kupující vše zapře a nejsou svědci. tak to musíš dát k soudu, nechat udělat znalecký posudky smlouvy atd. Výsledek nejistej. Vše platíš Ty a to i tu pojistku musíš pořád platit Ty. A pokud by jsi náhodou vyhrál tak pak čekat v nějakejch splátkách na peníze

Kupní smlouva je samozřejmě sepsaná, na jejím základě jsem zrušil pojistku. Jedna se o automobil, ale ekodaň jsem platil už v době, kdy jsem jej kupoval já.

Svědci u koupě byli, a to jak má přítelkyně, tak maminka, dokonce sousedka, která si opodál leštila auto, a která má uši všude

Naposledy editováno 20.11.2014 13:20:46

PEPAFJR píše: Dave81> Ono i s tou smlouvou je to na prd. Pokud kupující vše zapře a nejsou svědci. tak to musíš dát k soudu, nechat udělat znalecký posudky smlouvy atd. Výsledek nejistej. Vše platíš Ty a to i tu pojistku musíš pořád platit Ty. A pokud by jsi náhodou vyhrál tak pak čekat v nějakejch splátkách na peníze

Ale prdlajs. Prodej auta ČKP prokážeš smlouvou (a pokud máš tak kopíí TP s odhláškou). Její případnou nepravost musí dokazovat ČKP Tobě. A jelikož je to komplikované jak si popisoval, tak do toho nikdy nepůjde. Nový majitel si auto ale už nikdy nepřihlásí a ani s ním nemůže "v polopřevodu" jezdit, protože by tím fakticky dokázal pravost té kupní smlouvy a musel veškeré náklady a pokuty zaplatit.

Naposledy editováno 20.11.2014 13:24:32

Kraegar> No a to jsme přesně u toho,že pokud se auto nepovede přehlásit, pojišťovna půjde po Tobě a bude chtít platit zpětně a Ty si to budeš muset vysoudit, když se to povede. Což ovšem u nějakého auta do 10 000 nemá cenu se soudit. Jedině tak z principu.

Pepafjr: hele takze me napise dopis ckp - ja jim dodam smlouvu s tim ze jsem auto prodal - ckp rovnou zacne rozporovat platnost smlouvy a vyzadovat dokazani jeji platnosti? Ja bych rekl ze spis obesle noveho majitele - ten kdyz bude rozporovat platnost smlouvy - v tom okamziku dokazuju ja jeji platnost nebo on jeji neplatnost?

PEPAFJR píše: Kraegar> No a to jsme přesně u toho,že pokud se auto nepovede přehlásit, pojišťovna půjde po Tobě a bude chtít platit zpětně a Ty si to budeš muset vysoudit, když se to povede. Což ovšem u nějakého auta do 10 000 nemá cenu se soudit. Jedině tak z principu.

Můžeš toto tvrzení něčím podložit?

Auto řádně prodal, smlouvu má, TP s odhláškou na konkrétní osobu taky, tak proč by po něm měla pojišťovna něco chtít zpětně? Dokonce ve všeobecných podmínkách má většina nebo všechny pojišťovny odstavec o tom, že při změně majitele dojde ke zrušení pojistky-a změnou majitele je prodej a odhlášení.

Fockewulf: ke zruseni dojde oznamenim te zmeny pojistovne - jen doplnuju, tzn ne ze to automaticky zanikne podepsanim smlouvy (pokud ale po podepsani smlouvy na starou pojistku stroj nekoho naboura, bude dost mozna problematictejsi nez "normalne")

assassin píše: Fockewulf: ke zruseni dojde oznamenim te zmeny pojistovne - jen doplnuju, tzn ne ze to automaticky zanikne podepsanim smlouvy (pokud ale po podepsani smlouvy na starou pojistku stroj nekoho naboura, bude dost mozna problematictejsi nez "normalne")

přesně tak. Prodáním vozidla (datem ve smlouvě) zanikne povinnost mít pojištění sjednané. Ke zrušení běžícího pojištění je toto nutno oznámit pojišťovně. Ta ho zruší, ale nikoliv zpětně k datu prodeje (což bývá většinou jedno, protože stejně přeplatek vyplácí pouze za nezapočaté kalendářní měsíce). Ovšem kupujícímu datem koupě (ve smlouvě) vzniká povinnost uzavřít nové povinné ručení. Bez ohledu na to, kdy dojde k převodu na registru vozidel. Správně by s nově koupeným autem měl odjet domů až po uzavření POV (často komplikovaně řešitelné, ale je to tak). Vyděrači z ČKP toto nejsou schopni přesně vysledovat, takže se dá dojet domů na "starou" pojistku. Ale pokud dojde k nehodě, mohl by to být megaprůser, protože bývalý majitel určitě nestojí o ztrátu "bonusů" a navíc jeho pojišťovna hledá všecky důvody proč neplatit, tak k čemu si myslíte, že ho bude nabádat???

fockewulf píše: nic, vysral bych se na debila, ať si přijede

e-nebo poslat na dobírku(po domluvě) a připočíst všechny náklady.

Smarja co to tu někteří píšete za blbosti.?
Realita je taková, že můžeš po nějaké době dostat o pojišťovny vyjádření, že na dané vozidlo nebyla uhrazena pojistka v momentě kdy doložíš smlouvu na základě které jsi provedl odhlášku už se o to pojišťovna zajímat nebude a půjde po novém vlastníkovi i když je auto v polopřevodu, pár měsíců zpět to řešil známej a přesně takto to proběhlo, žádný soudy a nic podobnýho.

Naposledy editováno 20.11.2014 15:44:37

PEPAFJR píše: Dave81> S tou pojistkou nemáš pravdu. Dokud nebude auto přepsáno na nového majitele, tak pojišťovnu zajímá pouze majitel původní.

Kec, pokud mas kupni smlouvu, muzes pojistku zrusit na zaklade prave te kupni smlouvy.

Joraell píše: Smarja co to tu někteří píšete za blbosti.?
Realita je taková, že můžeš po nějaké době dostat o pojišťovny vyjádření, že na dané vozidlo nebyla uhrazena pojistka v momentě kdy doložíš smlouvu na základě které jsi provedl odhlášku už se o to pojišťovna zajímat nebude a půjde po novém vlastníkovi i když je auto v polopřevodu, pár měsíců zpět to řešil známej a přesně takto to proběhlo, žádný soudy a nic podobnýho.

A pokud dejme tomu nový vlastník pojišťovně oznámí,že žádnou smlouvu nepodepsal a o ničem neví, tak co ?

Zkrátka:
1) prodáš, sepíšeš smlouvu
2) odhlásíš a na základě odhlášky v TP zrušíš pov. ručení a pak ...
3) ... už ti můžou všichni od pojištění (tvá pojišťovna či ČKP) akorát olíznout zadnici protože jsi udělal vše tak jak ti zákon ukládá. To jestli si nový majitel zařídí či nezařídí svý pov. ručení se tě nijak netýká už jenom z toho důvodu, že to nemůžeš nikterak ovlivnit.

Jinak s nevyzvednutím TP jsem se potýkal letos koncem zimy. Prodal jsem auto, koupil ho nějakej česky mluvící egypťan (což mi je šumák, slušnej byl a prachy měl) a chtěl ho napsat na firmu, kterou vlastní tady v ČR. Inu auto jsem odhlásil na "českou" firmu se sídlem v Praze, zrušil pov. ručení a odeslal TP. TP se mi po asi 3 týdnech vrátil. Tak jsem mu volal a on se omlouval, že to někdo nějakým nedopatřením nevyzvedl a jestli to prej nemůžu poslat ještě jednou. Inu odeslal jsem znovu a znovu se za 3 týdny vrátil. To už mě udivilo a schvalně jsem volal na "můj" příslušný MěÚ, odbor dopravy, kde jsem jim situaci vysvětlil s tím, že jim TP přinesu osobně na úřad poněvadž je to veřejná listina (nepatří v podstatě ani mě, ani Abdulovi nebo jak se ten čičmunda jmenuje). Jenže to mě nedovolili, že si TP prostě nevezmou a že v tomto případě je asi jediná šance poslat ho obyčejně aby se mi už nevrátil. Prej tohle nikdy neřešili ...

Povídal mi o tom, že auto stejně odpluje v kontejneru na lodi do Egypta, ale to mě nemusí vůbec zajímat, přehlásit to chtěl na českou firmu a to bylo pro mě směrodatný. Víc o tom už nevim.

Edit: Jo a tady o bursíkovný vůbec nešlo, auto mělo euro-4.

Naposledy editováno 20.11.2014 16:44:30

Já osobně taky věřím myšlence, že pokud se úřad začne zajímat o nezaplacenou pojistku, prokážu se kupní smlouvou.

Mě by tedy hlavně vážně zajímalo, proč si kupec fakticky s*re na hlavu tím, že si záměrně nevyzvedává papíry od něčeho, co koupil, když je potřebuje. Jaký může mít tohle chování záměr? I kdyby to chtěl dát na likvidaci, bez velkého TP se přeci nehne, ne?

Naposledy editováno 20.11.2014 18:45:29

PEPAFJR píše: A pokud dejme tomu nový vlastník pojišťovně oznámí,že žádnou smlouvu nepodepsal a o ničem neví, tak co ?

Takze ti prijde pravdepodobne ze u existujici smlouvy s existujicicim podpisem pri nejake pochybnosti dokazuje prodavajici strana platnost smlouvy a ne strana ktera podava rozpor jeji neplatnost?

Kraegar píše: Kupní smlouva je samozřejmě sepsaná, na jejím základě jsem zrušil pojistku. Jedna se o automobil, ale ekodaň jsem platil už v době, kdy jsem jej kupoval já.

pak nechápu co to může mít za důvod, docela by mě to zajímalo

assassin píše: Takze ti prijde pravdepodobne ze u existujici smlouvy s existujicicim podpisem pri nejake pochybnosti dokazuje prodavajici strana platnost smlouvy a ne strana ktera podava rozpor jeji neplatnost?

Ano tak by to mělo být, protože falešnejch smluv si dokážu napsat sto za týden a proč by za to měl pykat nevinej člověk?

PEPAFJR píše: Ano tak by to mělo být, protože falešnejch smluv si dokážu napsat sto za týden a proč by za to měl pykat nevinej člověk?

Jen by mě zajímalo, kde seženeš na těch sto smluv origo nacionále...(číslo OP, datum narození, popř. rodné číslo)

PEPAFJR píše: Ano tak by to mělo být, protože falešnejch smluv si dokážu napsat sto za týden a proč by za to měl pykat nevinej člověk?

A cim se provinil zakladatel vlakna ? Vse udelal jak zakon zada a kdyz si "hajzl" postavi hlavu tak za nej zaplati dluzne pojistne s pokutou a nasledne bude nahanet znalce a dokazovat ze auto opravdu prodal ?
Bohuzel nesdilim tvuj pohled na vec...