slewa píše: Jenom strasim, aby se nereklo.

assassin píše: Skoda, moh bys nam to vyvazit co se tech kvot na pocet "barevnych" ucastniku takove taskarice tyka a i letadylko by mohl byt spokojeny :) ne , vazne na to ze sem te napoprve tipnul na cloveka kteryho bych nikdy nemusel potkat tak bych si s tebou panaka dal

assassin píše: Slewa: jo tak to mame podobne, ja mam z rumburka skoro manzelku :)

kubacech píše: Tak mě zajímá. Segra, bydlí v Praze. Doručovací adresu má zde. Dnes ji přišel doporučený dopis z magistrátu hlavního města prahy odbor dopravně správních činností oddělení dopravních přestupků. Dle ústřižku se jedná o doručení fikcí. Do 10 dnů nemá šanci si to převzít.

Dle Rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2011, č.j. 53 A 2/2011-27 nelze za vážný důvod, pro který si fyzická osoba – nepodnikatel nemohla bez svého zavinění vyzvednout písemnost, považovat skutečnost, že dotyčná osoba na adrese pro doručování nebydlí, anebo si na ni řádně nepřebírá poštu.

Co by se teoreticky mohlo dít? Vynechme fakt, že se na to v Praze na 99% vyserou a nebudou to řešit.

TomElefant750 píše: No to by mohl bejt jeden z námětů na odbornou diskusi na srazu, je tam plno otázek - kam dát na koně parkovací lístek, kam mu městapák vloží "Výzvu" nebo jak tomu papírku říkaj?
A co když se kůň zaparkuje samovolně, bez jezdce? Nejvyšší čas zavýst objektivní odpovědnost provozovatele koně?
A co na to Jan Tleskač?
Čau, Tom

TomElfant> Komise si vyhrazuje právo neřídit se výsledkem ankety.
Čau, Tom

kubacech píše: Číkus> jde o lístek, že je auto zaparkované v pěší zóně. Řešit to nebudu, můj problém to není.
Jen mi přišlo zajímavé, že když jsem jednou parkoval v zákazu vjezdu měl jsem lístek(od státních) za porušení zákazu a teď MP v podstatě téměř totožnou situaci hodnotí jako špatné parkování (postižené sprdelí) nikoli jako vjezd do zákazu.

Prý tam ta zmíněná značka (pěší zóna s dodatkovou tabulkou stání jen na vyhrazených místech) ani nikde není, ale víme jak to bývá s umístěním značek ve městech... Ona je vlastně už i ta dodatková tabulka zbytečná, protože dodatek tvrdí to co značka.

Jen mě zajímá jak by takový přestupek, že auto vjede bez povolení vjezdu do pěší zóny a tam stojí, měl být správně vyhodnocen?